Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-235/2010 от 13.07.2010

№

РЕШЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Кировский районный суд

В составе председательствующего Батуровой Е.М.

С участием Ковалевой О.Ю.

При секретаре Чиликиной А.Р.

Рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ковалевой О.Ю.на постановление мирового судьи судебного участка №в <адрес> г Красноярска от28июня2010года по административному делу в отношении КОВАЛЕВОЙ ОЛЕСИ ЮРЬЕВНЫ,родившейся02декабря1979г.в <адрес>,Красноярского края, гражданки РФ,работающей в ООО <данные изъяты> директором,проживающей по адресу:<адрес>,обвиняемой в совершении административного правонарушения,предусмотренного ч.4ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №в <адрес> от28июня2010года Ковалева О.Ю.была признана виновной по ч.4ст.12.15Кодекса РФ об административных правонарушениях и ей назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на4месяца.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, Ковалева О.Ю. обратилась с жалобой,в которой просит отменить постановление мирового судьи,считая постановление мирового судьи необоснованным,поскольку правил дорожного движения не нарушала,на участке дороги разметки1.1на момент совершения «правонарушения» не было,обгон она не совершала, приступала к выполнению данного маневра,но не закончила его.

В судебном заседании Ковалева О.Ю.жалобу поддержала и просила удовлетворить.

Исследовав материалы дела,выслушав Ковалеву О.Ю.,свидетеля, суд не находит оснований для отмены постановления мирового судьи.

В силу ч.4ст.12.15Кодекса РФ об административных правонарушениях - выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги,предназначенную для встречного движения,влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.                             

В силу ст.26.2Кодекса РФ об административных правонарушениях-доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные,на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения,виновность лица,привлекаемого к административной ответственности,а также иные обстоятельства,имеющие значение для правильного разрешения дела.При этом эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении,иными протоколами,предусмотренными настоящим Кодексом,объяснениями лица,в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,показаниями потерпевшего,свидетелей,иными документами,а также показаниями специальных технических средств,вещественными доказательствами.                         

Мировым судьей установлено,что19мая2010года в17час.51мин.на а<данные изъяты>.Ковалева О.Ю.,управляя автомобилем <данные изъяты>,нарушив п.1.3,9.1и требования дорожной разметки1.1Приложения2к ПДД РФ,выехала на сторону проезжей части,предназначенной для встречного движения, о чем был составлен протокол по ст.12.15ч.4Кодекса РФ об административных правонарушениях.

ДоводыКовалевой О.Ю.о том,что разметка1.1.на указанном участке дороги отсутствовала,она не совершала обгон,не выезжала на сторону дороги,предназначенную для встречного движения,следовательно,не нарушала правил дорожного движения,суд находит несостоятельными,поскольку данные доводы опровергаются протоколом об административном правонарушении,в котором зафиксировано,что Ковалева О.Ю.пересекла сплошную линию с разметкой1:1,при этом в графе: «объяснения лица,в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении» указано - «спешила»,каких-либо возражений по поводу предъявления обвинения в совершении административного правонарушения,предусмотренного ч.4ст.12.15Кодекса РФ об административных правонарушениях от Ковалевой О.Ю.не поступило.Кроме того,доводы Ковалевой О.Ю.опровергаются рапортом сотрудника ДПС ФИО1 Д.А.,а также схемой нарушения,подписанной Ковалевой О.Ю.без указания на какие-либо неточности схемы,из которой усматривается,что Ковалева О.Ю.совершила выезд на полосу встречного движения,пересекла сплошную линию разметки1:1.Из просмотренного в судебном заседании диске, на котором зафиксировано движение автомобиля под управлением Ковалевой О.Ю.,видно,что автомобиль под управлением Ковалевой О.Ю.в нарушение п.п.1.3,9.1ПДД РФ выехал и движется по стороне дороги,предназначенной для встречного движения.Суд критически относится к показаниям свидетеля ФИО4,пояснившей,что Ковалева О.Ю.при движении на а/д М-53Байкал19мая2010г.только попыталась обогнать впери идущий автобус,но не стала этого делать,так как увидела идущую на встречу машину.Так как данные показания противоречат вышеприведенным достоверным и бесспорным доказательствам.Свидетель является подругой Ковалевой О.Ю.,давая подобные показания,пытается помочь последней уйти от административной ответственности.

Доводы Ковалевой О.Ю.,изложенные в жалобе,являются голословными и ничем не подтверждены,а оснований для переоценки доказательств,имеющихся в материалах дела,признания их недопустимыми у суда не имеется,поскольку данные доказательства отвечают требованиях относимости и допустимости,имеют отношение к предмету доказывания,согласуются между собой.

Доводы Ковалевой О.Ю.о том,что в протоколе об административном правонарушении не указана должность лица,составившего протокол,также являются несостоятельными,поскольку в указанном протоколе должность сотрудника указана -«ИДПС»,то есть инспекторДПС,а также звание - лейтенант милиции.

Таким образом,мировым судьей правильно квалифицированы действия Ковалевой О.Ю. по ч.4ст.12.15Кодекса РФ об административных правонарушениях - выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги,предназначенную для встречного движения.

При вынесении постановления мировым судьей были исследованы все доказательства,им дана надлежащая оценка,также учтены все смягчающие и отягчающие вину Ковалевой О.Ю. обстоятельства.

Поскольку постановление мирового судьи судебного участка №в <адрес> г Красноярска вынесено с учетом всех обстоятельств совершенного правонарушения,его тяжести,личности правонарушителя,а назначенное наказание соответствует содеянному и нормам Кодекса РФ об административных правонарушениях, оснований для его отмены или изменения суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.6,30.7Кодекса РФ об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №в <адрес> от28июня2010года в отношении Ковалевой Олеси Юрьевны оставить без изменения,а жалобу Ковалевой О.Ю. - без удовлетворения.

Решение в кассационном порядке обжалованию не подлежит,может быть опротестовано прокурором.

Судья:

                                                                 12-235/2010

РЕШЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Кировский районный суд

В составе председательствующего Батуровой Е.М.

С участием Ковалевой О.Ю.

При секретаре Чиликиной А.Р.

Рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ковалевой О.Ю.на постановление мирового судьи судебного участка №в <адрес> г Красноярска от28июня2010года по административному делу в отношении КОВАЛЕВОЙ ОЛЕСИ ЮРЬЕВНЫ,родившейся02декабря1979г.в <адрес>,Красноярского края, гражданки РФ,работающей в ООО «Шедевр» директором,проживающей по адресу:г.Красноярск,ул.Кутузова,93-11,к.1,2,обвиняемой в совершении административного правонарушения,предусмотренного ч.4ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №в <адрес> от28июня2010года Ковалева О.Ю.была признана виновной по ч.4ст.12.15Кодекса РФ об административных правонарушениях и ей назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на4месяца.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, Ковалева О.Ю. обратилась с жалобой,в которой просит отменить постановление мирового судьи,считая постановление мирового судьи необоснованным,поскольку правил дорожного движения не нарушала,на участке дороги разметки1.1на момент совершения «правонарушения» не было,обгон она не совершала, приступала к выполнению данного маневра,но не закончила его.

В судебном заседании Ковалева О.Ю.жалобу поддержала и просила удовлетворить.

Исследовав материалы дела,выслушав Ковалеву О.Ю.,свидетеля, суд не находит оснований для отмены постановления мирового судьи.

В силу ч.4ст.12.15Кодекса РФ об административных правонарушениях - выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги,предназначенную для встречного движения,влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.                             

В силу ст.26.2Кодекса РФ об административных правонарушениях-доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные,на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения,виновность лица,привлекаемого к административной ответственности,а также иные обстоятельства,имеющие значение для правильного разрешения дела.При этом эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении,иными протоколами,предусмотренными настоящим Кодексом,объяснениями лица,в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,показаниями потерпевшего,свидетелей,иными документами,а также показаниями специальных технических средств,вещественными доказательствами.                         

Мировым судьей установлено,что19мая2010года в17час.51мин.на а/д М-53Байкал964км+900м.Ковалева О.Ю.,управляя автомобилем Тойота корона,г/н Р949ТС/24,нарушив п.1.3,9.1и требования дорожной разметки1.1Приложения2к ПДД РФ,выехала на сторону проезжей части,предназначенной для встречного движения, о чем был составлен протокол по ст.12.15ч.4Кодекса РФ об административных правонарушениях.

ДоводыКовалевой О.Ю.о том,что разметка1.1.на указанном участке дороги отсутствовала,она не совершала обгон,не выезжала на сторону дороги,предназначенную для встречного движения,следовательно,не нарушала правил дорожного движения,суд находит несостоятельными,поскольку данные доводы опровергаются протоколом об административном правонарушении,в котором зафиксировано,что Ковалева О.Ю.пересекла сплошную линию с разметкой1:1,при этом в графе: «объяснения лица,в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении» указано - «спешила»,каких-либо возражений по поводу предъявления обвинения в совершении административного правонарушения,предусмотренного ч.4ст.12.15Кодекса РФ об административных правонарушениях от Ковалевой О.Ю.не поступило.Кроме того,доводы Ковалевой О.Ю.опровергаются рапортом сотрудника ДПС ФИО1 Д.А.,а также схемой нарушения,подписанной Ковалевой О.Ю.без указания на какие-либо неточности схемы,из которой усматривается,что Ковалева О.Ю.совершила выезд на полосу встречного движения,пересекла сплошную линию разметки1:1.Из просмотренного в судебном заседании диске, на котором зафиксировано движение автомобиля под управлением Ковалевой О.Ю.,видно,что автомобиль под управлением Ковалевой О.Ю.в нарушение п.п.1.3,9.1ПДД РФ выехал и движется по стороне дороги,предназначенной для встречного движения.Суд критически относится к показаниям свидетеля ФИО4,пояснившей,что Ковалева О.Ю.при движении на №.только попыталась обогнать впери идущий автобус,но не стала этого делать,так как увидела идущую на встречу машину.Так как данные показания противоречат вышеприведенным достоверным и бесспорным доказательствам.Свидетель является подругой Ковалевой О.Ю.,давая подобные показания,пытается помочь последней уйти от административной ответственности.

Доводы Ковалевой О.Ю.,изложенные в жалобе,являются голословными и ничем не подтверждены,а оснований для переоценки доказательств,имеющихся в материалах дела,признания их недопустимыми у суда не имеется,поскольку данные доказательства отвечают требованиях относимости и допустимости,имеют отношение к предмету доказывания,согласуются между собой.

Доводы Ковалевой О.Ю.о том,что в протоколе об административном правонарушении не указана должность лица,составившего протокол,также являются несостоятельными,поскольку в указанном протоколе должность сотрудника указана -«ИДПС»,то есть инспекторДПС,а также звание - лейтенант милиции.

Таким образом,мировым судьей правильно квалифицированы действия Ковалевой О.Ю. по ч.4ст.12.15Кодекса РФ об административных правонарушениях - выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги,предназначенную для встречного движения.

При вынесении постановления мировым судьей были исследованы все доказательства,им дана надлежащая оценка,также учтены все смягчающие и отягчающие вину Ковалевой О.Ю. обстоятельства.

Поскольку постановление мирового судьи судебного участка №в <адрес> г Красноярска вынесено с учетом всех обстоятельств совершенного правонарушения,его тяжести,личности правонарушителя,а назначенное наказание соответствует содеянному и нормам Кодекса РФ об административных правонарушениях, оснований для его отмены или изменения суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.6,30.7Кодекса РФ об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №в <адрес> от28июня2010года в отношении Ковалевой Олеси Юрьевны оставить без изменения,а жалобу Ковалевой О.Ю. - без удовлетворения.

Решение в кассационном порядке обжалованию не подлежит,может быть опротестовано прокурором.

Судья: