Решение по делу № 2-251/2019 ~ М-149/2019 от 05.03.2019

Дело №2-251/2019        РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

3 апреля 2019 года                                                                          с Раевский                                            

Альшеевский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Калимуллиной Л.Р.

при секретаре Ишбульдиной Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Сбербанк России в лице Башкирского отделения № к Павлову А.В. о досрочном взыскании ссудной задолженности и расторжении кредитного договора,

установил:

ПАО Сбербанк России в лице Башкирского отделения № обратился к Павлову А.В. о досрочном взыскании ссудной задолженности и расторжении кредитного договора.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и Павловым А.В. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщик получил кредитную карту №. Условия выпуска и обслуживания кредитной карты в совокупности с «Условиями и Тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт», памяткой держателя и заявлением - анкетой на получение кредитной карты являются договором на предоставление держателю (ответчику) возобновляемой кредитной линии. (п. 1.1 Условий). Условиями договора установлена процентная ставка за пользование кредитом -18,9 % годовых. В связи с неисполнением условий держателю карты направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и оплате и суммы штрафных санкций, предусмотренных условиями договора. Дата образования просроченной задолженности по основному долгу - ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составляет 153 284,67 руб., в том числе: 2 847,20 руб. - неустойка, 150 437,47 просроченный основной долг.

Истец просит суд взыскать с Павлова А.В. сумму задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитной карте № в размере 153 284,67 руб., в том числе 2 847,20 руб. - неустойка, 150 437,47 просроченный основной долг, 4 265,69 руб. - расходы по оплате государственной пошлины; расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Павловым А.В. и ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения №.

Представитель истца в своём заявлении просил рассмотреть дело без их участия.

Ответчик Павлов А.В. в судебное заседание не явился. В своем заявлении просил рассмотреть дело без его участия.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 819 ГК Российской Федерации (здесь и далее в редакции, действующей на день заключения договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом о займе, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п. 1, п. 3 ст. 434 ГК Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Согласно п. 2 ст. 432, ст. 435 ГК Российской Федерации договор заключается посредством направления одной из сторон оферты (предложения заключить договор), содержащей существенные условия договора, и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что договор о предоставлении и обслуживании карты от ДД.ММ.ГГГГ № заключен между ОАО «Сбербанк России» и Павловым А.В. в офертно - акцептной форме.

ДД.ММ.ГГГГ Павлов А.В. обратился в ОАО «Сбербанк России» с заявлением на получение кредитной карты, в котором просил Банк выпустить на его имя кредитную карту с лимитом в рублях РФ 120 000, открыть счет для осуществления операций по карте.

В заявлении на получение кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ Павлов А.В. указал, что ознакомлен и согласен с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, Тарифами Банка, являющимися неотъемлемой частью договора о предоставлении и обслуживании карты.

Кроме того сторонами ОАО «Сбербанк России» и Павловым А.В. при заключении договора сторонами в индивидуальном порядке были согласованы все существенные условия договора, в том числе лимит кредитования и порядок его изменения, срок действия договора и срок возврата кредита, валюта, в которой предоставляется кредит, процентная ставка в процентах годовых, периодичность платежей заемщика по договору и порядок определения размера этих платежей, способы исполнения денежных обязательств по договору, ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, порядок определения размера штрафа и прочие условия, что подтверждается экземпляром формы «Информация о полной стоимости кредита по кредитной револьверной карте», содержащим подпись заемщика     Павлова А.В. (л.д. 11).

На основании заявления на получение кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» выпустило на имя Павлова А.В. кредитную карту, открыло на его имя счет в рублях для осуществления операций по карте и установило кредитный лимит в размере 120 000 руб., подтвердив тем самым свое согласие заключить договор на условиях, предложенных Павловым А.В. в заявлении на получение кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК Российской Федерации кредитный договор является консенсуальным и считается заключенным с момента достижения сторонами соглашения по всем его существенным условиям.

Договор сторонами подписан без разногласий и в силу п. 1 ст. 425 ГК Российской Федерации стал обязательным для сторон.

Истец и ответчик взяли на себя указанные в договоре обязательства, которые согласно ст. 309 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 ГК Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Из материалов дела следует, что сумма кредита в размере, установленном договором, была зачислена на счет, открытый на имя заемщика для выдачи кредита, для возврата кредита.

С учетом указанных обстоятельств, договор о кредитной карте от ДД.ММ.ГГГГ № является заключенным, действующим на условиях, согласованных сторонами.

В силу п. 3 ст. 10 ГК Российской Федерации в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.

Соответственно, заключая договор в письменной форме, подписывая его и иные документы, гражданин, действуя добросовестно и разумно, обязан ознакомиться с условиями договора.

Подписание Павловым А.В. заявления на получение кредитной карты предполагает согласие заемщика с условиями кредитования и гарантирует другой стороне по договору - кредитору его действительность и исполнимость.

Вместе с тем ответчик свои обязательства по погашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате кредита, уплате процентов и начисленных сумм неустоек.

Доказательств погашения задолженности по договору от ДД.ММ.ГГГГ №, равно как и иных доказательств надлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору о карте, материалами дела не представлено.

Задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 153 284,67 руб., в том числе: 2 847,20 руб. - неустойка, 150 437,47 просроченный основной долг.

Расчет задолженности, представленный Банком, судом проверен, признан обоснованным, соответствует условиям договора от ДД.ММ.ГГГГ №, Тарифам Банка, закону не противоречит.

Доказательств чрезмерности подлежащей взысканию неустойки, а также того, что неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства произошло по вине обеих сторон либо кредитор умышленно или по неосторожности содействовал увеличению размера неустойки либо действовал недобросовестно, материалами дела не представлено.

Размер неустойки согласован сторонами при заключении договора. Условия договора о размере неустойки в установленном порядке сторонами не оспорены и недействительными не признаны, являются действующими.

Установив ненадлежащее исполнение Павловым А.В. обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом суд приходит к выводу о том, что с него подлежит взысканию сумма задолженности в размере 153 284,67 руб.

В силу статьи 450 ГК Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу приведенных обстоятельств дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований банка о расторжении кредитного договора.

Учитывая, что решение суда состоялось в пользу истца, в соответствии со ст. 98 ГПК Российской Федерации с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче иска в размере 4 265,69 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК Российской Федерации,

решил:

исковые требования ПАО «Сбербанк России» к Павлову А.В. о досрочном взыскании ссудной задолженности и расторжении кредитного договора удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № (ранее ОАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения №) и Павловым А.В..

Взыскать с Павлова А.В. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 153 284,67 руб., из которых: 2 847,20 руб. - неустойка начисленная до ДД.ММ.ГГГГ, 150 437,47 - просроченный основной долг, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 265,69 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Альшеевский районный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий

судья                                                                      Л.Р. Калимуллина