Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-40786/2019 от 03.10.2019

Судья Вихор П.Н. Дело № 33-40786/2019 (9-469/19)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 ноября 2019 года г.Краснодар

Суд апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда в составе

председательствующего судьи Бекетовой В.В., при секретаре Рамазановой З.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материал по исковому заявлению Шаповалова Юрия Владимировича к ООО «Риф» о взыскании задолженности по заработной плате, по частной жалобе Шаповалова Юрия Владимировича на определение Ейского городского суда Краснодарского края от 21 августа 2019 года,

УСТАНОВИЛ:

Шаповалов Ю.В. обратился в суд с иском к ООО «Риф» о взыскании задолженности по заработной плате.

Обжалуемым определением Ейского городского суда Краснодарского края от 21 августа 2019 года иск оставлен без движения на основании статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации; предоставлен срок до 28 августа 2019 года для устранения указанных в определении недостатков.

В частной жалобе истец ставит вопрос об отмене определения, ссылаясь на неправильное применение норм процессуального права.

В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия рассматривает дело без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы гражданского дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение подлежащим отмене.

Приходя к выводу об оставлении заявления без движения, суд указал, что иск не соответствует требованиям статьи 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ввиду отсутствия документов, подтверждающих обстоятельства, на которые ссылается истец, что препятствует принятию иска к производству суда.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с изложенной позицией при рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству.

В соответствии со статьей 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при подготовке дела к судебному разбирательству судья опрашивает истца или его представителя по существу заявленных требований и предлагает, если это необходимо, представить дополнительные доказательства в определенный срок; опрашивает ответчика по обстоятельствам дела, выясняет, какие имеются возражения относительно иска и какими доказательствами эти возражения могут быть подтверждены; по ходатайству сторон, других лиц, участвующих в деле, их представителей истребует от организаций или граждан доказательства, которые стороны или их представители не могут получить самостоятельно; совершает иные необходимые процессуальные действия.

Из изложенного положения следует, что не предоставление каких-либо документов к заявлению не является препятствием для принятия иска к производству суда, поскольку в рамках подготовки дела к судебному разбирательству судья не лишен права обязать стороны предоставить необходимые доказательства либо самостоятельно истребовать таковые в случае наличия затруднения в их получении.

При изложенных обстоятельствах жалоба подлежит удовлетворению, а определение, вынесенное судом первой инстанции, - отмене.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Ейского городского суда Краснодарского края от 21 августа 2019 года отменить.

Материал направить в районный суд для разрешения вопроса о принятии к производству.

Председательствующий: