Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-33/2017 от 26.09.2017

№ 12-33/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

п. Красный                                                                                                      17 октября 2017 года

       Судья Краснинского районного суда Смоленской области Перова Е.В. (216100, п.Красный, ул. Карла Маркса, д. 27), при секретаре Зайцевой А.С., рассмотрев жалобу Корнеева Н.В. на постановление старшего государственного лесного инспектора по Смоленской области, начальника отдела федерального государственного лесного, охотничьего и пожарного надзора Департамента по Смоленской области по охране, контролю и регулированию использования лесного хозяйства, объектов животного мира и среды их обитания от ДД.ММ.ГГГГ №,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением старшего государственного лесного инспектора по Смоленской области, начальника отдела федерального государственного лесного, охотничьего и пожарного надзора Департамента по Смоленской области по охране, контролю и регулированию использования лесного хозяйства, объектов животного мира и среды их обитания от ДД.ММ.ГГГГ № Корнеев Н.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.28 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.

Решением Краснинского районного суда Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ постановление старшего государственного лесного инспектора по Смоленской области, начальника отдела федерального государственного лесного, охотничьего и пожарного надзора Департамента Смоленской области по охране, контролю и регулированию использования лесного хозяйства, объектов животного мира и среды их обитания от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 8.28 КоАП РФ, отменено, производство по делу об административном правонарушении прекращено в связи с малозначительность совершенного административного правонарушения.

ДД.ММ.ГГГГ в Краснинский районный суд Смоленской области на основании определения Ленинского районного суда г. Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ по подсудности поступили материалы жалобы Корнеева Н.В. на постановление старшего государственного лесного инспектора по Смоленской области, начальника отдела федерального государственного лесного, охотничьего и пожарного надзора Департамента Смоленской области по охране, контролю и регулированию использования лесного хозяйства, объектов животного мира и среды их обитания от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 8.28 КоАП РФ, в отношении Корнеева Н.В. (вх. №).

Определением судьи Краснинского районного суда Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ указанная жалоба Корнеева Н.В. принята к производству.

ДД.ММ.ГГГГ в Краснинский районный суд Смоленской области поступило ходатайство Корнеева Н.В. о прекращении производства по жалобе, переданной на рассмотрение по подсудности из Ленинского районного суда г. Смоленска, поскольку относительно такой же жалобы имеется решение Краснинского районного суда.

В судебное заседание Корнеев Н.В. не прибыл, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом. Ходатайств о рассмотрении жалобы в свое отсутствие не представил.

Изучив материалы жалобы, суд приходит к следующему.

В силу статьи 30.2 КоАП Российской Федерации лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе подать жалобу на постановление по делу об административном правонарушении судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу и которые обязаны в течение трех суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела в соответствующий суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, или же непосредственно в суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, уполномоченным ее рассматривать (части 1 и 3).

Нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрено повторного пересмотра постановления по делу об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах, поскольку Краснинским районным судом Смоленской области ДД.ММ.ГГГГ рассмотрена аналогичная жалоба Корнеева Н.В. по тем же основаниям того же предмета рассмотрения, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для оставления жалобы Корнеева Н.В. без рассмотрения.

Руководствуясь главой 30 КоАП, судья

                              ОПРЕДЕЛИЛ:

     ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ № ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 8.28 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░.

░░░░░                                                 ░.░. ░░░░░░