Приговор по делу № 1-69/2015 от 20.04.2015

Дело № 1-69/2015

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 апреля 2015 г. Армянский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующей -судьи Исроиловой В.У.,

при секретаре            -Клюевой В.Ю.,

с участием государственного обвинителя – Зелинского О.А.,

с участием защитника      -Бараковских О.А.,

рассмотрев уголовное дело по обвинению Постниковой Л. В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <данные изъяты>, имеющей неполное среднее образование, не работающей, замужней, судимой 19.09.2013 г. Армянским городским судом АР Крым по ст.ст. 185 ч.1, 185 ч.3, 70 УК Украины к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 75 УК Украины с испытательным сроком в два года, постановлением Армянского городского суда Республики Крым от 03.06.2014 г. считается осужденной по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ к трем годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ с испытательным сроком в два года, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, <адрес>,

у с т а н о в и л:

Постникова Л.В., 28.03.2015 г., около 05 час. 30 мин., находясь в состоянии алкогольного опьянения в комнате квартиры № 306 дома № 3 мкр-на имени Г. Корявко в г. Армянске Республики Крым, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений путем свободного доступа со стола тайно похитила микро флеш-карту на 32 Гб, стоимостью 900 руб. 00 коп., аккумуляторную батарею «Power Bank UD-31», стоимостью 270 руб. 00 коп., мобильный телефон «ASUS Zene Fone 5», стоимостью 8000 руб. 00 коп., в котором находились две сим-карты оператора мобильной связи «МТС Краснодар» с номером +79780977341 и «МТС –Москва» с номером +79164478480, зарядное устройство модели «НТС», принадлежащие Дормидонтову П.Л., сим-карты и зарядное устройство не представляют для потерпевшего материальной ценности, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб на сумму 9170 руб. 00 коп.

В судебном заседании подсудимая Постникова Л.В. согласилась с предъявленным ей обвинением, вину признала в полном объеме, раскаялась в содеянном.

Постникова Л.В. при ознакомлении с материалами уголовного дела заявила ходатайство об особом порядке судебного разбирательства и в судебном заседании в присутствии защитника поддержала данное ходатайство.

В судебном заседании установлено, что подсудимая осознает характер, последствия заявленного ею ходатайства, что оно заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Государственный обвинитель также не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, в связи с чем суд на основании ст. 316 УПК РФ не проводил в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу и подтверждающих обоснованность обвинения, с которым согласилась подсудимая.

Потерпевший в судебное заседание не явился, в суд поступил рапорт согласно которого потерпевший выехал за пределы Республики Крым.

            В связи с особым порядком судебного разбирательства, судом не проведено исследование доказательств, учитывая признание подсудимой своей вины в полном объеме, суд считает предъявленное обвинение обоснованным, а действия подсудимой Постниковой Л.В. правильно квалифицированными по ст. 158 ч.2 п. «в» УК Российской Федерации как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

    При назначении наказания за совершенное преступление, суд учитывает, что преступление, предусмотренное ст. 158 ч.2 п. «в» УК Российской Федерации отнесено к категории преступлений средней тяжести.

- личность подсудимой Постниковой Л.В. которая по месту жительства характеризуется положительно, как лицо, которое не злоупотребляет спиртными напитками, жалоб от соседей не поступало, к административной ответственности не привлекалась, занимается воспитанием детей (л.д. 90).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой суд признает явку с повинной (л.д. 24), полное признание своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, возмещение суммы материального ущерба в полном объеме (л.д.52), наличие малолетних детей-Давыденко А. А.ча, ДД.ММ.ГГГГ рождения, Постниковой М. А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, Постникова А. А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, Постниковой Ю. А., ДД.ММ.ГГГГ рождения (л.д. 101-104).

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой суд признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

На учете у врача-нарколога, врача-психиатра Постникова Л.В. не состоит (л.д. 87).

Приговором Армянского городского суда АР Крым от 19.09.2013 г., вступившим в законную силу 22.10.2013 г. Постникова Л.В. осуждена по ст. ст. 185 ч.1, 185 ч.3, 70 УК Украины к трем годам лишения свободы, на основании ст. 75 УК Украины с испытательным сроком в два года (л.д. 94-96).

Постановлением Армянского городского суда Республики Крым от 03.06.2014 г., вступившим в законную силу 17.06.2014 г., приговор Армянского городского суда АР Крым от 19.09.2013 г. приведен в соответствие с законодательством Российской Федерации и Постникова Л.В. считается осужденной по ст. 158 ч.3 п. «а» УК Российской Федерации к 3 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считается условным с испытательным сроком в два года (л.д.99).

Постникова Л.В. совершила преступление в период испытательного срока, в соответствии со ст. 74 ч.4 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления средней тяжести вопрос об отмене или сохранении условного осуждения решается судом.

С учетом степени тяжести совершенного преступления, которое отнесено к категории преступлений средней тяжести, личности подсудимой, которая по месту жительства характеризуется положительно, замужем, вину признала в полном объеме и чистосердечно раскаялась, возместила причиненный материальный ущерб в полном объеме, на содержании имеет четверых малолетних детей, является трудоспособным лицом, мнения стороны защиты, стороны обвинения, суд считает возможным сохранить условное осуждение по предыдущему приговору и считает, что исправление подсудимой возможно без изоляции ее от общества, путем назначения ей наказания в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК Российской Федерации.

Принимая во внимание положение подсудимой, которая не имеет постоянного места работы, замужем, на учете врача-нарколога, врача-психиатра не состоит, имеет постоянную регистрацию и место жительства на территории Республики Крым, суд считает возможным не применять дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Учитывая, что суд пришел к выводу о сохранении условного осуждения по предыдущему приговору и к выводу о применении условного осуждения по настоящему уголовному делу, считает необходимым указать на самостоятельность исполнения указанных приговоров, поскольку испытательный срок, устанавливаемый при условном осуждении, не является наказанием и не может быть ни поглощен более длительным испытательным сроком, ни частично или полностью сложен.

    В связи с возмещением суммы материального ущерба гражданский иск потерпевшим не заявлен (л.д.52).

       Вещественные доказательства по делу: дорожную сумку в корпусе черного цвета, металлический ключ «FZB», мобильный телефон «ASUS Zene Fone 5», зарядное устройство модели «НТС», аккумуляторную батарею «Power Bank UD-31», сим-карты оператора мобильной связи «МТС» с номерами +79780977341, +79164478480, переданные на хранение под сохранную расписку потерпевшему Дормидонтову П.Л. необходимо оставить по принадлежности у собственника (л.д.51).

    Судебные издержки по делу отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307 – 309, 316 УПК Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

Постникову Л. В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК Российской Федерации и назначить ей наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы, без ограничения свободы.

          На основании ст. 73 УК Российской Федерации считать назначенное наказание в виде лишения свободы условным с испытательным сроком в два года.

    Обязать Постникову Л. В. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения Постниковой Л. В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней -подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Условное осуждение по приговору Армянского городского суда АР Крым от 19.09.2013 г., приведеного в соответствие с законодательством Российской Федерации согласно которого Постникова Л. В. считается осужденной по ст. 158 ч.3 п. «а» УК Российской Федерации к 3 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считается условным с испытательным сроком в два года, сохранить.

Приговор Армянского городского суда Республики Крым от 19.09.2013 г. и приговор Армянского городского суда Республики Крым от 29.04.2015 г. подлежат исполнению самостоятельно.

Вещественные доказательства по делу: дорожную сумку в корпусе черного цвета, металлический ключ «FZB», мобильный телефон «ASUS Zene Fone 5», зарядное устройство модели «НТС», аккумуляторную батарею «Power Bank UD-31», сим-карты оператора мобильной связи «МТС» с номерами +79780977341, +79164478480, переданные на хранение под сохранную расписку потерпевшему Дормидонтову П.Л. -оставить по принадлежности у собственника.

На приговор в течение 10 суток со дня постановления может быть подана апелляция в Верховный Суд Республики Крым через Армянский городской суд Республики Крым.

    В связи с особым порядком принятия судебного решения приговор не может быть обжалован по мотивам несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: