Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-32/2020 от 18.03.2020

    Материал № 4/16-32/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об отказе в замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания

города Борисоглебск                                                                          05 июня 2020 года

         Судья Борисоглебского городского суда Воронежской области Хабибулина С,В.,

с участием:

старшего помощника Борисоглебского межрайонного прокурора Воронежской области Михелкина К.В.,

представителя ФКУ «Исправительная колония № 9» УФСИН России по Воронежской области Мандрова В.С., действующего на основании доверенности от 05 июня 2020 года,

при секретаре Метляевой И.С.,

рассмотрев ходатайство осужденного Глебова Александра Викторовича о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания,

УСТАНОВИЛ:

приговором Сосновского районного суда Тамбовской области от 07.12.2018 года Глебов А.В. осужден по части 4 статьи 264 УК РФ и ему назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на два года.

Этим же приговором постановлено, что осужденный Глебов А.В. к месту отбывания наказания следует самостоятельно в соответствии с предписанием о направлении к месту наказания органа уголовно-исполнительной инспекции УФСИН России по Тамбовской области.

Срок наказания Глебову А.В. постановлено исчислять со дня прибытия осужденного к месту отбывания наказания.

Приговор вступил в законную силу 18 декабря 2018 года.

Осужденный с 28.12.2018 года отбывал наказание в УКП при ФКУ ИК-3 УФСИН России по Тамбовской области.

Постановлением Рассказовского районного суда Тамбовской области от 25.04.2019г. осужденный Глебов А.В. переведен для дальнейшего отбывания наказания из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима на неотбытый срок наказания по 27.12.2020.

18.03.2020 года осужденный Глебов А.В., отбывающий наказание в ФКУ ИК-9 УФСИН России по Воронежской области, обратился в Борисоглебский городской суд Воронежской области с ходатайством о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания, указывая, что необходимую часть срока для обращения с названным ходатайством отбыл, за время отбывания наказания отучился, работает в промышленной зоне по профессии «швей», мать инвалид первой группы нуждается в его помощи.

    Осужденный Глебов А.В., будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте рассмотрения его ходатайства, своим правом принять участие в судебном заседании не воспользовался, о чем имеется расписка.

    В судебном заседании представитель ФКУ ИК-9 УФСИН России по Воронежской области Мандров В.С. не возражал против удовлетворения ходатайства осужденного Глебова А.В., пояснив, что осужденный неоднократно повергался дисциплинарным взысканиям, находясь в колонии-поселении. Прибыв в ФКУ ИК-9, осужденный не допускал нарушений порядка отбывания наказания, все ранее наложенные взыскания сняты и погашены, осужденный трудоустроен, замена наказания целесообразна.

Старший помощник прокурора Михелкин К.В. возражал против удовлетворения ходатайства осужденного Глебова А.В., поскольку у осужденного наблюдается нестабильное поведение.

    Выслушав мнения участвующих в судебном заседании лиц, изучив материалы личного дела осужденного, суд приходит к выводу, что ходатайство осужденного Глебова А.В. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

    По смыслу статьи 80 УК Российской Федерации, а также с учетом разъяснений, содержащихся в пунктах 4 - 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 апреля 2009 года № 8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания», основанием, предопределяющим возможность замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания, является поведение осужденного в период отбывания наказания, подлежащее всесторонней судебной оценке в совокупности с другими характеризующими его данными (включая отношение к труду, совершенному деянию и т.п.).

    Таким образом, при разрешении соответствующего вопроса судом оцениваются позитивные изменения в поведении осужденного, свидетельствующие о возможности смягчения уголовной репрессии до необходимого и достаточного минимума принудительных мер, обеспечивающих достижение целей наказания.

    Исправление - это активный процесс, оно должно быть доказано таким поведением, которое позволяло бы применить к осужденному такую меру поощрения, как замену неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

    Из материалов личного дела усматривается, что осужденный 5 раз поощрялся администрацией исправительного учреждения (ФКУ ИК-9) за труд на производстве исправительного учреждения, трудоустроен в учебно-производственном цеху №2 по специальности «швей», к порученным обязанностям относится добросовестно, требования техники безопасности и пожарной безопасности соблюдает, работы по благоустройству закрепленной за отрядом территории исправительной колонии согласно ст. 106 УИК РФ выполняет, на каком- либо профилактическом учете не состоит, воспитательному воздействию поддается удовлетворительно, вину в совершенном преступлении признал полностью. Осужденным представлено гарантийное письмо из общества с ограниченной ответственностью «СОЮЗ АЛТУФЬЕВО», согласно которому Глебову А.В. гарантировано предоставление рабочего места с соответствующим окладом.

    Администрация исправительного учреждения считает, что осужденный не нуждается в полном отбытии назначенного судом наказания, может быть представлен к замене наказания более мягким видом наказания (выписка из протокола № 5 от 20.02.2020 года).

    Вместе с тем, осужденный за время отбывания наказания имел не только 5 поощрений, но и 5 взысканий. При этом, 4 раза водворялся в штрафной изолятор за хранение запрещенных предметов и выражения жаргонными словами. Несмотря на то, что взыскания сняты и погашены в установленном порядке, однако судом принимается во внимание, что постановлением начальника ФКУ КП-3 поселка Зеленый от 05.03.2019 Глебов А.В. был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания за хранение запрещенных предметов, в связи с чем, постановлением Рассказовского районного суда Тамбовской области от 25.04.2019 переведен из колонии-поселения в колонию общего режима. Согласно характеристике по результатам психологического обследования, осужденный имеет высокую вероятность рецидива, у осужденного легко формируется «застревающая» враждебность, обуславливающая злопамятность.

В настоящее время не имеется достаточных доказательств о сформированной у осужденного Глебова А.В. правопослушности поведения, свидетельствующей о его полном исправлении и перевоспитании.

Суд приходит к выводу о наличии положительной динамики в поведении Глебова А.В. Вместе с тем, данное обстоятельство само по себе не является достаточным основанием полагать, что цели наказания, предусмотренные ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, достигнуты.

Совокупность исследованных доказательств объективно свидетельствуют о нестабильном поведении осужденного, его поведение за весь период отбывания наказания следует расценивать как неустойчивое, отбытый им срок наказания явился недостаточным для его исправления, и он еще нуждается в дальнейшем отбывании назначенного наказания.

    Совокупность представленных в отношении него данных, характеризующих его личность и поведение за весь период отбывания наказания, не позволяет суду сделать вывод о возможности достижения в отношении осужденного целей уголовного наказания путем замены ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания, поскольку у суда есть основания полагать, что на данной стадии исполнения приговора осужденный не утратил общественную опасность.

    Фактическое отбытие осужденным Глебовым А.В. предусмотренной законом части срока наказания в соответствии с ч. 2 ст. 80 УК РФ, положительные характеризующие данные о его личности, 5 поощрений, наличие матери-инвалида сами по себе не свидетельствуют о стабильности поведения осужденного и о том, что он достиг той степени исправления, которая позволила бы суду прийти к выводу о возможности его дальнейшего исправления путем применения более мягкого, чем лишение свободы наказания.

    В связи с тем, что отсутствие у осужденного устойчивой и положительной динамики поведения не могут свидетельствовать о достижении целей исправления в отношении Глебова А.В., в связи с чем его ходатайство не подлежит удовлетворению.

       На основании изложенного и руководствуясь ст.80 УК РФ, ст. 397 и ст. 399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Глебову Александру Викторовичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осужденному приговором Сосновского районного суда Тамбовской области от 07 декабря 2018 года, в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы другим более мягким видом наказания отказать.

    Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным – в тот же срок со дня получения его копии.

Судья                                           подпись                                          С.В. Хабибулина