Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-175/2013 от 05.09.2013

Дело в„–1-175/13Рі.             

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Рі. Воронеж            18 сентября 2013Рі.

Судья Центрального районного суда г. Воронежа Беляева Э.А.,

участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Центрального района г. Воронежа Терновых А.В.,

подсудимого Тарасова <данные изъяты>,

защитника - адвоката Лысоконева В.П., представившего удостоверение №№ и ордер №№,

при секретаре Бисеровой О.А.,

потерпевшей ФИО7.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ТАРАСОВА <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ.р., уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.166 ч.1УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Тарасов А.В. согласился с предъявленным ему обвинением в неправомерном завладении автомобилем без цели хищения (угоне), при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ. около 02ч. 00м. Тарасов А.В., находясь у <адрес>, с целью неправомерного завладения без цели хищения автомобилем № принадлежащего ФИО6, припаркованном около вышеуказанного дома, зная, что автомобиль не оборудован сигнализацией, путем прокручивания замка двери открыл ее и сел на водительское сиденье, после чего, соединив провода в замке зажигания, завел двигатель автомобиля и, незаконно, самовольно, без разрешения владельца стал управлять данным автомобилем, двигаясь по улицам <адрес>. Доехав до общественной остановки «<адрес>, он развернул автомобиль № и поехал в обратном направлении к <адрес>. Двигаясь в указанном направлении, у автомобиля взорвалось переднее колесо, в связи с чем, Тарасов А.В. не справился с управлением и совершил наезд в ограждение.

Подсудимый Тарасов А.В. полностью признал свою вину в совершении указанного преступления и раскаялся.

В суде он поддержал свое ходатайство, заявленное в ходе дознания о постановлении приговора в особом порядке, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после предварительной консультации с защитником, подтвердив, что он осознает сущность особого порядка судебного разбирательства и его процессуальные последствия.

    Р—ащитник Лысоконев Р’.Рџ. подтвердил проведение консультации СЃ подсудимым, добровольность заявления данного ходатайства, Рё РЅРµ возражал против РѕСЃРѕР±РѕРіРѕ РїРѕСЂСЏРґРєР° судебного разбирательства.

Прокурор Терновых А.В., потерпевшая ФИО6, согласны на применение особого порядка принятия судебного решения.

Суд квалифицирует преступные действия Тарасова А.В. по ст.166 ч.1 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, учитывает полное признание подсудимым вины и его раскаяние в содеянном, его удовлетворительную характеристику с места жительства, принимает во внимание личность подсудимого, который не судим, отмечает смягчающие его вину обстоятельства: наличие <данные изъяты>, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, учитывает отсутствие отягчающих его вину обстоятельств, принимает во внимание мнение потерпевшей ФИО6 о назначении подсудимому наказания не связанного с изоляцией от общества, а потому считает возможным назначить Тарасову А.В. наказание в соответствии со ст. 73 УК РФ.

Наказание подсудимому с учетом особого порядка судебного разбирательства не может превышать две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом обстоятельств дела, степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого Тарасова А.В., оснований для изменения категории совершенного им преступления, предусмотренного ст.166 ч.1 УК РФ, относящегося к категории средней тяжести, на менее тяжкую категорию, в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ, суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

                                    РџР Р˜Р“ОВОРИЛ:

Признать ТАРАСОВА <данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.166 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Тарасову А.В. наказание считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год, обязав его не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, периодически являться на регистрацию в УИИ.

Избрать осужденному Тарасову А.В., до вступления приговора в законную силу, меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: автомобиль №, паспорт транспортного средства №<адрес>, свидетельство о регистрации транспортного средства №, ключ от автомобиля № регион, хранящиеся у потерпевшей ФИО6, после вступления приговора в законную силу, оставить у последней.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток с момента его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый Тарасов А.В. вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

         РЎРЈР”ЬЯ                                                                                                       Р­.Рђ. БЕЛЯЕВА.