Определение по делу № 2-958/2018 ~ М-640/2018 от 23.03.2018

Дело № 2-958/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Беловский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Голубченко В.М.

с участием прокурора Коротковой А.Ю.,

при секретаре Мальцевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Белове

20 апреля 2018 г.

гражданское дело по иску Орлова В.В. к Гайсину С.С. о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

У С Т А Н О В И Л:

Орлов В.В. обратился в суд с иском к Гайсину С.С. о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

Требования мотивирует тем, что он, Орлов В.В., является владельцем дома, расположенного по <адрес> Указанный дом он приобрел по договору купли- продажи. В момент приобретения дома ответчик был уже там прописан. Ответчик не проживает по указанному адресу уже 8 лет, в доме не имеется его личного имущества, и оплату коммунальных услуг он не производит, в связи с чем, все обязательства возложены на проживающих в доме граждан, а именно на истца и на его супругу О.Н.В.. Ответчик совладельцем дома не является. Место нахождения ответчика не известно, связаться с ним истец не может.

Просит признать ответчика Гайсина С.С. утратившим право пользования домом, который находится по <адрес>

Обязать Управление федеральной миграционной службы, по <адрес> находящееся по адресу: <адрес> снять с регистрации ответчика Гайсина С.С. из дома, расположенного по <адрес>

В судебном заседании истец Орлов В.В. заявил об отказе от исковых требований к Гайсину С.С. о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, поскольку собственником спорного жилого помещения является его супруга, а не сам истец. Последствия отказа от иска ему разъяснены и понятны. Просит прекратить производство по делу.

В судебное заседание ответчик не явился, извещался по адресу, указанному в исковом заявлении.

Суд, выслушав истца Орлова В.В., заслушав мнение прокурора Коротковой А.Ю., исследовав материалы дела, считает отказ истца от иска, не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

Согласно ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Судом разъяснены истцу Орлову В.В. последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ.

Последствия отказа от иска истцу понятны.

Поскольку, отказ истца от иска, не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, таким образом, имеются основания для принятия отказа от исковых требований Орлова В.В. к Гайсину С.С. о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст. ст. 173, ст. 220 абз.4 ГПК РФ суд

о п р е д е л и л:

Принять отказ Орлова В.В. от исковых требований к Гайсину С.С. о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

Производство по гражданскому делу по иску Орлова В.В. к Гайсину С.С. о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том

же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Кемеровский областной суд в течение пятнадцати дней.

Судья В.М. Голубченко