Решение по делу № 2-231/2016 (2-7014/2015;) ~ М-5568/2015 от 02.10.2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Химки Московской области <дата>

Химкинский городской суд Московской области в составе:

судьи – Колмаковой И.Н.,

при секретаре – ААА,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ФСК Лидер» к ААА о взыскании задолженности по договору, неустойки, процентов, судебных расходов,

по встречному иску ААА к ООО «ФСК Лидер» о возврате денежных средств в размере 8000 руб.,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ФСК Лидер» обратилось в суд с иском к ААА о взыскании задолженности по договору, неустойки, процентов, судебных расходов, ссылаясь на то, что <дата>. между сторонами был заключен договор <№ обезличен> по выполнению работ по подъему и перемещению дома общей площадью 36 кв.м. по адресу: Московская область, <адрес>, <адрес>.

По утверждению истца, <дата>. после выполнения работ по договору истец оформил и передал ответчице для рассмотрения и подписания акт сдачи-приема выполненных работ, от получения которого ответчица отказалась и до настоящего времени не оплатила в полном объеме стоимость выполненных работ.

На основании изложенного, истец, после уточнения исковых требований, просит суд взыскать с ответчицы сумму долга по основному договору в размере 109843 руб., неустойку 183 руб. 06 коп. в день, начиная с <дата>. по день оплаты услуг по договору, расходы по оплате юридических услуг в размере 40000 руб., по оплате госпошлины в размере 3397 руб.

Судом было принято встречное исковое заявление ААА к ООО «ФСК Лидер» о взыскании материального ущерб, компенсации морального вреда, взыскании 8000 руб. за частичный демонтаж ленточного фундамента.

В обоснование заявленных требований ААА ссылается на то, что все предварительные работы по договору, в том числе и демонтаж ленточного фундамента производились ею, а не ООО «ФСК Лидер», в связи с чем, оплату этих работ (пп.3 приложения 1 к Договору) в размере 8000 руб. ААА просит взыскать с ответчика по встречному иску.

Определением суда от <дата> исковые требования ААА к ООО «ФСК Лидер» о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда выделены в отдельное производство.

В судебном заседании представитель истца ООО «ФСК Лидер» поддержал заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, возражал против удовлетворения встречных исковых требований.

Ответчица ААА в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований ООО «ФСК Лидер», встречные исковые требования поддержала.

Выслушав лиц, участвующих в деле, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к следующему.

Согласно Договору №И-04/07 от 04.07.2015г., заключенному между ООО «ФСК Лидер» (исполнитель) и ААА (заказчик), исполнитель принимает на себя обязанность по выполнению в соответствии с условиями настоящего договора работ по подъему и перемещению дома с установкой нового фундамента на объекте площадью 36 кв.м. по адресу: Московская область, <адрес>, д.Марьино, СНТ «Дубки», <адрес>, в соответствии с согласованной сторонами схемой производства работ (приложение <№ обезличен> к договору) и сдать работы заказчику, а заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их (п.1.1, п.1.2 Договора).

П.2.1 Договора предусмотрено, что общая стоимость работ, предусмотренных п.1.1 договора, определяется калькуляцией (приложение <№ обезличен> к оговору) и составляет 183061 руб.

При этом, согласно п.2.3 Договора, оплата производится в следующем порядке: аванс в размере 18300 руб. в день заключения договора, второй аванс в сумме 54918 руб. в течение 2 дней с момента приезда рабочей бригады на объект, окончательный расчет в сумме 109836 руб. заказчик обязан оплатить после завершения исполнителем работ по договору в течение 2 банковских дней с даты подписания сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ по договору, на основании выставленного исполнителем счета или путем фактической передачи денежных средств в кассу исполнителя.

В соответствии с п. 1 ст.702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать её результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

По договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену (ч. 1 ст. 740 ГК РФ). В договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы (ч. 1 ст. 708 ГК РФ).

Согласно ст. 743 ГК РФ, подрядчик обязан осуществлять строительство и связанные с ним работы в соответствии с технической документацией, определяющей объем, содержание работ и другие предъявляемые к ним требования, и со сметой, определяющей цену работ. При отсутствии иных указаний в договоре строительного подряда предполагается, что подрядчик обязан выполнить все работы, указанные в технической документации и в смете. (п.1). Договором строительного подряда должны быть определены состав и содержание технической документации, а также должно быть предусмотрено, какая из сторон и в какой срок должна предоставить соответствующую документацию. (п.2). Подрядчик, обнаруживший в ходе строительства не учтенные в технической документации работы и в связи с этим необходимость проведения дополнительных работ и увеличения сметной стоимости строительства, обязан сообщить об этом заказчику. При неполучении от заказчика ответа на свое сообщение в течение десяти дней, если законом или договором строительного подряда не предусмотрен для этого иной срок, подрядчик обязан приостановить соответствующие работы с отнесением убытков, вызванных простоем, на счет заказчика. Заказчик освобождается от возмещения этих убытков, если докажет отсутствие необходимости в проведении дополнительных работ. (п.3).

В соответствии со ст. 754 ГК РФ подрядчик несет ответственность перед заказчиком за допущенные отступления от требований, предусмотренных в технической документации и обязательных для сторон строительных нормах и правилах, а также недостижение указанных в технической документации показателей объекта строительства, в том числе таких, как производственная мощность предприятия. При реконструкции здания или сооружения на подрядчика возлагается ответственность за снижение или потерю прочности, устойчивости, надежности объекта или его части.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ч.1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

По утверждению истца ООО «ФСК Лидер» свои обязательства по договору выполнил в полном объеме, 26.07.2015г. после выполнения работ по договору оформил и передал ответчице для рассмотрения и подписания акт сдачи-приема выполненных работ, от получения которого ответчица отказалась и до настоящего времени не оплатила в полном объеме стоимость выполненных работ.

Как следует из копии Акта сдачи-приемки выполненных работ от 26.07.2015г., приложенного истцом к исковому заявлению, в соответствии с Договором №И-04/07 от 15.06.2015г., подрядчик выполнил работы по подъему и перемещению дома с установкой нового фундамента. (п.1 Акта).

26.07.2015г. генеральным директором ответчика, составлен Акт об отказе заказчика от росписи в получении документа, согласно которому Акт сдачи-приемки выполненных работ и счет заказчик ААА получила, но расписаться в получении отказалась.

Однако, как пояснила ААА, никаких договоров с ООО «ФСК Лидер» №<№ обезличен> от <дата>. она не заключала, суду такой договор также представлен не был.

Одновременно с этим, суду ООО «ФСК Лидер» представлен Акт сдачи-приемки выполненных работ от <дата>., из содержания которого следует, что в соответствии с Договором <№ обезличен> от <дата>., подрядчик выполнил работы по подъему и перемещению дома с установкой нового фундамента (п.1 Акта).

Доказательств того, что данный акт вручался ответчице либо направлялся по почте суду представлено не было.

При установленных обстоятельствах, к представленным Актам суд относится критически. При этом, суд отмечает, что ни представленный с иском акт, ни последующий акт сдачи-приемки выполненных работ не подписан ААА Доказательств того, что работы по договору <№ обезличен> от <дата>. завершены в полном объеме ООО «ФСК Лидер» также не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований ООО «ФСК Лидер» о взыскании 109836 руб., которые ААА должна была оплатить после завершения исполнителем работ по договору в течение 2 банковских дней с даты подписания сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ по договору.

При таких данных, в связи с отказом в иске и взыскании задолженности по договору, суд не находит правовых оснований и для взыскания неустойки, процентов, судебных расходов.

Разрешая встречные исковые требования ААА о возврате денежных средств в размере 8000 руб., суд исходит из того, что истицей по встречному иску, в нарушение положений ст.56 ГПК РФ, не представлено суду доказательств, с достоверностью подтверждающих то, что все предварительные работы по договору, в том числе и демонтаж ленточного фундамента производились ею, а не ООО «ФСК Лидер».

В связи с изложенным, суд отказывает в удовлетворении встречных исковых требований ААА к ООО «ФСК Лидер» о возврате денежных средств в размере 8000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ООО «ФСК Лидер» к ААА о взыскании задолженности по договору, неустойки, процентов, судебных расходов – отказать.

В удовлетворении встречных исковых требований ААА к ООО «ФСК Лидер» о возврате денежных средств в размере 8000 руб. – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд Московской области в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:

Решение суда в окончательной форме принято 25.04.2016г.