Постановление по делу № 4А-1317/2016 от 14.09.2016

Дело № 4а-1317/16

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кемерово 26 октября 2016г.

Заместитель председателя Кемеровского областного суда Ордынский А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении

ЕРМОЛЕНКО ФИО4, ДД.ММ.ГГГГг. рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> <адрес>,

по жалобе Ермоленко С.И. на постановление мирового судьи судебного участка №6 Заводского судебного района г. Кемерово от 20 апреля 2016г. и решение судьи Заводского районного суда г. Кемерово от 22 июня 2016г.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №6 Заводского судебного района г. Кемерово от 20.04.2016 Ермоленко С.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут штрафу в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Решением судьи Заводского районного суда г. Кемерово от 22.06.2016 постановление мирового судьи оставлено без изменения, жалоба – без удовлетворения.

В надзорной жалобе Ермоленко С.И. просит состоявшиеся судебные решения отменить, производство по делу прекратить, мотивируя тем, что суд нарушил единство судебной практики, не возвратил материалы дела должностному лицу для устранения существенных недостатков; инспектор нарушил порядок освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Проверив материалы дела, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Из материалов дела видно, что 03.03.2016 в 4-00 часа на <адрес> в <адрес> Ермоленко С.И. в нарушение п.2.7. ПДД РФ управлял транспортным средством в состоянии опьянения.

Указанные обстоятельства, в том числе факт управления Ермоленко С.И. транспортным средством, подтверждаются протоколами: об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, о задержании транспортного средства, Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с результатами освидетельствования на бумажном носителе, протоколом о задержании транспортного средства, видеозаписью, другими материалами дела.

Вопреки доводам жалобы, протокол по делу об административном правонарушении, а также протоколы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу составлены последовательно уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены. Никаких замечаний по процедуре проведения освидетельствования и оформлению процессуальных документов от Ермоленко С.И., указанные документы не содержат.

Правильно установив все фактические и юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию на основании полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств, мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Ермоленко С.И. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.Постановление мирового судьи вынесено в соответствии с установленными обстоятельствами и в рамках процедуры, предусмотренной КоАП РФ, надлежащим образом мотивировано и отвечает требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.

Административное наказание назначено Ермоленко С.И. в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5, 3.8 и 4.1-4.3 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

При рассмотрении жалобы судьей районного суда все материалы дела были исследованы в полном объеме, дана полная и объективная правовая оценка всем доводам жалобы и приведены мотивы, по которым судья пришел к выводу о законности и обоснованности привлечения Ермоленко С.И. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и отсутствии оснований для отмены постановления мирового судьи.

Довод жалобы о том, что суд нарушил единство судебной практики, не возвратил материалы дела должностному лицу для устранения существенных недостатков; инспектор нарушил порядок освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, аналогичные доводам надзорной жалобы, были предметом тщательной проверки судов обеих инстанций, получили должную оценку в судебных решениях, не согласиться с которой оснований не имеется.

Несогласие Ермоленко С.И. с данной судом оценкой обстоятельств дела и представленных в материалы дела доказательств, не свидетельствует об ошибочности выводов судьи и незаконности вынесенного постановления.

Нарушений норм материального и процессуального административного права судебными инстанциями не допущено, оснований для удовлетворения жалобы заявителя и отмены состоявшихся судебных решений не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №6 Заводского судебного района г. Кемерово от 20 апреля 2016г. и решение судьи Заводского районного суда г. Кемерово от 22 июня 2016г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Ермоленко ФИО5 оставить без изменения, жалобы – без удовлетворения.

Заместитель председателя

Кемеровского областного суда А.В. Ордынский