Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-408/2011 (2-5439/2010;) ~ М-5410/2010 от 06.12.2010

Дело № 2-408/11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 февраля 2011г.                                                                                                  г.Смоленск

Ленинский районный суд г. Смоленска

В составе:

Председательствующего (судьи): Иванова Д.Н.

при секретаре: Ивановой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Литвиненко В.В. к ОАО «Военно-страховая компания» о взыскании страховой суммы по договору страхования,

установил:

Литвиненко В.В. обратился в суд с иском к ОАО «Военно-страховая компания» о взыскании страховой суммы по договору страхования, указав, что 05.07.2010г. заключил с ответчиком договор добровольного страхования принадлежащей ему на праве собственности автомашины <данные изъяты>, по риску «автокаско», выгодоприобретателем по договору является ОАО «Промсвязьбанк». Страховая сумма по договору определена в размере <данные изъяты> руб. 21.08.2010г. произошел страховой случай - указанная автомашина была тайна похищена. В установленном порядке он уведомил страховщика о наступлении страхового случая, представив полный пакет документов для выплаты. Однако страховщик от выплаты страхового возмещения уклоняется, в связи с чем просит взыскать данную выплату в судебном порядке с начислением процентов в размере учетной ставки рефинансирования, начиная с 07.11.2010г. по день фактической уплаты денежных средств.

Впоследствии истец требования уточнил и в связи с частичной выплатой страхового возмещения в сумме <данные изъяты> руб., просил взыскать в свою пользу <данные изъяты> руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами.

В судебном заседании истец требования поддержал, уточнив размер процентов за пользование чужими денежными средствами, сумма которых за период с 07.11.2010г. по 13.12.2010г. составила <данные изъяты>., в дальнейшем проценты просит начислять на сумму <данные изъяты> руб. по день фактической уплаты денежных средств.

Представитель ответчика ОАО «Военно-страховая компания» в судебное заседание не явился, извещен, не возражал против рассмотрения дела в свое отсутствие.

Представитель 3-го лица ОАО «Промсвязьбанк» против удовлетворения требования истца не возражал.

Заслушав объяснения сторон, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования может быть, в частности, застрахован такой имущественный интерес, как риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества.

В силу ч.1 ст.930 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

Согласно ч.1 ст.947 ГК РФ сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей.

Страховая стоимость имущества, указанная в договоре страхования, не может быть впоследствии оспорена, за исключением случая, когда страховщик, не воспользовавшийся до заключения договора своим правом на оценку страхового риска (пункт 1 статьи 945), был умышленно введен в заблуждение относительно этой стоимости (ст.948 ГК РФ).

По делу установлено, что 05.07.2010г. между Литвиненко В.В. о ОАО «Военно-страховая компания» заключен договор добровольного страхования автомашины Тойота-Камри, рег.знак К528КЕ67, по страховому риску «автокаско» на страховую сумму <данные изъяты> руб. Выгодоприобретателем по договору страхования выступало ОАО «Промсвязьбанк» (л.д.64).

В период действия договора страхования 21.08.2010г. принадлежащий истцу автомобиль был похищен от дома <адрес>; по данному факту СО № 3 СУ при УВД по г.Смоленску было возбуждено уголовное дело, производство предварительного следствия по которому 21.10.2010г. было приостановлено.

21.10.2009г. истец обратился к страховщику с заявлением о выплате страхового возмещения.

Страховщик признал наступивший случай страховым и на основании страхового акта от 06.12.2010г. произвел выплату страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб., исходя из страховой суммы в размере <данные изъяты> руб.

Однако такие действия ответчика нельзя признать правомерными по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.940 ГК РФ договор страхования должен быть заключен в письменной форме.

Договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком (ч.2 ст.940 ГК РФ).

Согласно п.2 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами.

В силу п.5.2 Правил добровольного страхования средств наземного транспорта, гражданской ответственности владельцев транспортных средств и водителя и пассажиров от несчастного случая ОАО «Военно-страховая компания» страховая сумма указывается в договоре в отношении каждого объекта страхования (страхового риска) отдельно, за исключением страхования ТС по риску «автокаско».

Из материалов дела видно, что при заключении договора страховая сумма была определена в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается подписанным сторонами страховым полисом № 10370С500Р239, а также уплаченной истцом страховой премией, исчисленной исходя из указанной суммой.

Представленный ответчиком полис страхования, в котором страховая сумма указана в размере 530 000 руб. (л.д.23), не может служить доказательством заключения договора в надлежащей форме, поскольку данный документ не подписан истцом.

При таких данных размер страхового возмещения, подлежащего выплате истцу, в связи с наступившим страховым случаем, должен составить <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб. - <данные изъяты> руб. - износ в соответствии с п.8.1.11 Правил), размер недоплаты составил <данные изъяты> руб.

На основании ст.956 ГК РФ, а также заявленных требований истца и отсутствия возражений представителя 3-го лица данная сумма подлежит взысканию в пользу ответчика

Кроме того, исходя из положений ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Учитывая, что обязательство страховщика по выплате страхового возмещения возникает из договора страхования, по вступлению в силу которого у страховщика возникает собственное денежное обязательство, то в случае просрочки его исполнения подлежат уплате проценты на сумму такого обязательства.

Исходя из выполненного истцом расчета размер процентов за период с 07.11.2010г. по 13.12.2010г. с учетом ставки рефинансирования на момент предъявления иска (7,75%) сумма процентов составляет <данные изъяты>. Далее проценты подлежат взысканию до момента фактического исполнения решения суда.

По правилам статьи 98 ГПК РФ в пользу истца также подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Литвиненко В.В. удовлетворить.

Взыскать с ОАО «Военно-страховая компания» в пользу Литвиненко В.В. страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты>., а также судебные расходы в сумме <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты>., с начислением на сумму <данные изъяты> руб. 7,75% годовых, начиная с 14.12.2010г. по день фактической уплаты денежных средств.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд в течение 10 дней через Ленинский районный суд г.Смоленска.

Председательствующий (судья)                                                               Д.Н.Иванов