Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1161/2017 ~ М-1060/2017 от 22.11.2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 декабря 2017 г.                          с. Кинель-Черкассы

    Кинель-Черкасский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Казанцева И.Л., при секретаре Бондаревой Г.В., рассмотрев гражданское дело № 2-1161/2017 по иску ООО «Жилкомсервис» к Трондиной <данные изъяты>, Трондину <данные изъяты> о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

Установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчика, в заявлении указав, что ООО «Жилкомсервис» является ресурсоснабжающей организацией по предоставлению услуг: водоснабжение, водоотведение, вывоз ТБО, отопление.

Тронидна Т.Ф. и Трондин Е.В. являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты>

В результате ненадлежащего исполнения ответчиками обязанностей по внесению оплаты за предоставление жилищные и коммунальные услуги за период с 01.08.2013 г. по 31.07.2017 г. образовалась задолженность в сумме <данные изъяты>

Расчет взыскиваемой задолженности прилагается к исковому заявлению в виде выписок по лицевому счёту, оборотно-сальдовой ведомости.

В адрес ответчиков неоднократно направлялись претензии с требованиями погасить задолженность.

Нарушение порядка расчетов чреваты для ООО «Жилкомсервис» невозможностью вовремя расплатиться с поставщиками коммунальных услуг (по электроэнергии, по газу и т.д.).

Истец, со ссылкой на ст. 121, 122, 126 ГПК РФ, просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по оплате жилищных и коммунальных услуг за период с 01.08.2013 г. по 31.07.2017 г. в размере 49 626, 08 рублей; пени за несовременную оплату либо оплату не в полном объеме за период с 01.01.2017 г. по 21.07.2017 г. в сумме 8 967,05 рублей; возврат госпошлины в размере 1 957, 79 рублей; а также просит вынести определение о возврате излишне уплаченной при подаче иска госпошлины в размере 1 025, 90 рублей.

В судебном заседании представитель истца Ермохина Т.А. согласилась с расчетом задолженности, представленным ответчиками.

В судебном заседании ответчик Трондина Т.Ф. исковые требования не признала и пояснила, что признает долг по оплате жилищно-коммунальных услуг с 01.04.2016 г. по 31.07.2017 г. в сумме 43 928, 45 рублей, в соответствии с оборотно-сальдовой ведомостью по состоянию на 18.08.2017 г. и пени в сумме 3 531 рубль 45 копеек. Также пояснила, что ответчик Трондин Е.В. находится на излечении, его позиция полностью совпадает с ее позицией, он извещен о времени и месте судебного заседания, необходимости в отложении рассмотрения дела не имеется.

Суд, проверив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статья 8 ЖК РФ указывает, что к жилищным отношениям, связанным с ремонтом, переустройством и перепланировкой жилых помещений, использованием инженерного оборудования, предоставлением коммунальных услуг, внесением платы за коммунальные услуги, применяется соответствующее законодательство с учетом требований, установленных настоящим Кодексом.

Статья 153 ЖК РФ устанавливает обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.     

В силу статьи 154 ЖК РФ собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

На основании ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

11.07.2017 г. мировым судьей судебного участка № 139 Кинель-Черкасского судебного района был вынесен приказ о взыскании с Трондиной Т.Ф. и Трондина Е.В. в пользу ООО «Жилкомсервис» задолженности по оплате жилищных и коммунальных услуг за период с 01.07.2015 г. по 30.06.2017 г. в размере 65 456, 20 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 1 081, 84 рублей. 25.07.2017 г. по заявлению Трондиной Т.Ф. и Трондина Е.В. судебный приказ был отменен.

В судебном заседании установлено, что Трондина Т.Ф. и Трондин Е.В. зарегистрированы и проживают по адресу: <адрес>. что подтверждается справкой отделения по вопросам миграции О МВД по Кинель-Черкасскому району.

Ответчики являются абонентами ООО «Жилкомсервис, что подтверждается оборотно - сальдовой ведомостью, лицевой счет №. Не оплачивают жилищные и коммунальные услуги с 01.04.2016 г. по 31.07.2017 г., что подтверждается расчетом задолженности, представленным ответчиками.

Представитель истца Ермохина Т.А. согласилась с расчетом задолженности, представленным ответчиками, просила суд взыскать именно эту сумму указанную ответчиками.

Согласно п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Представителем истца ответчику за несвоевременное исполнение начислены пени за период с 01.01.2017 г. по 21.07.2017 г. в размере 8 967 рублей 05 копеек. Указанная сумма подлежит снижению до 3 531 рубля 45 копеек.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. п. 1 ч. 1 333.19 НК РФ государственная пошлина, подлежащая возмещению ответчиками истцу, составляет 1 623 рубля 80 копеек.

Оценив в совокупности представленные доказательства суд не находит оснований для отказа в удовлетворении заявленных истцом требований.

В исковом заявлении представитель истца Ермохина Т.А. указала, что при подаче искового заявления была уплачена госпошлина в размере 2 983 рубля 70 копеек. В ходе судебного разбирательства исковые требования были уточнены, цена иска была снижена, размер госпошлины составил 1623 рубля 80 копеек. Представитель истца просит возвратить излишне уплаченную госпошлину в размере 1359 рублей 90 копеек.

Статьёй 93 ГПК РФ установлено, что основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

Согласно п. 3 ст. 333.40 НК РФ заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах, а также мировыми судьями, подается плательщиком государственной пошлины в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело.

    ООО «Жилкомсервис» при подаче иска была уплачена госпошлина в размере 2 983 рубля 70 копеек, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1336,13 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 820 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 827, 56 рублей. С учетом того, что исковые требования были уточнены, цена иска снижена, размер госпошлины составил 1 623 рубля 80 копеек, суд считает, требования представителя истца о возврате излишнее уплаченной госпошлины обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 153, 155 ЖК РФ, 93, 98, 194 -198 ГПК РФ, ст. 333.40 НК РФ,

Решил:

Исковые требования ООО «Жилкомсервис» – удовлетворить частично.

Взыскать с Трондиной <данные изъяты>, Трондина <данные изъяты> в пользу ООО «Жилкомсервис» солидарно задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01.04.2016 года по 31.07.2017 года в размере 43 928 рублей 45 копеек, пени в размере 3 531 рубль 45 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 623 рубля 80 копеек.

Возвратить ООО «Жилкомсервис» излишне уплаченную государственную пошлину в размере 1 359 рублей 90 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в апелляционном порядке в Самарский областной суд путем подачи жалобы через Кинель-Черкасский районный суд Самарской области.

    Мотивированное решение суда в окончательной форме изготовлено 25.12.2017 года.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>