Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2451/2014 ~ М-1844/2014 от 18.06.2014

Дело №2-2451/2014г.

РЕШЕНИЕ-заочное

Именем Российской Федерации

06 ноября 2014 года г.Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

Председательствующего Лощакова Д.В.

при секретаре Козловской А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Соколова А.И. к Богданову И.В. о взыскании суммы и обращении взыскания на имущество,

УСТАНОВИЛ:

ИП Соколов А.А. обратился в суд с иском к Богданову И.В., просил взыскать с ответчика задолженность по договору займа в сумме 300 000 рублей и обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль - <данные изъяты> выдан Хасанской таможней 08.11.2004г., установив его начальную продажную цену в размере 50000 рублей. Свои требования истец в исковом заявлении и судебном заседании через своего представителя по доверенности Подлесную Е.О. мотивировал тем, что 29.05.2013 г. заключил с Богдановым А.В. договор займа № 44, в соответствии с которым предоставил ему в качестве займа денежные средства в сумме 50 000 рублей на срок до 29.06.2013г.. При этом пунктом 1.2 договора было установлено, что договор он свое действие и после указанной даты возврата денежных средств до фактического возврата всей суммы займа и уплаты процентов. В соответствии с условиями договора (п.2.1.) заемщик обязался уплачивать кредитору проценты в размере 7500 рублей за каждый полный и неполный календарный месяц вне зависимости от количества дней пользования суммой займа. Кроме того, при нарушении срока возврата суммы займа заемщик обязался (п.3.1 договора) уплачивать кредитору неустойку в размере 5 % от суммы займа за каждый день просрочки, начиная с даты когда соответствующая сумма должна быть уплачена и до дня получения суммы займа. В обеспечение исполнения обязательств по договору займа между сторонами был заключен договор залога транспортного средства, в соответствии с которым был заложен принадлежащий ответчику вышеуказанный автомобиль Toyota Camri Gracia залоговой стоимостью 50000 рублей. В связи с тем, что ответчик свои обязательства по возврату займа не исполнил с него подлежит взысканию сумма основного долга в размере 50000 рублей, 97500 рублей проценты за пользование займом за период с 30.05.2013г. по 18.06.2014г.. Неустойка за период с 29.06.2013г. по 18.06.2014г. составляет 885000 рублей, но истец просит взыскать лишь 152500 рублей. Учитывая указанное, с ответчика подлежит взысканию указанная сумма долга с обращением взыскания на заложенное имущество.

Ответчик Богданов И.В. в судебное заседание не явился, по месту его регистрации судом неоднократно направлялись письменные извещения о дате и времени рассмотрения дела, которые им не получены и были возвращены в суд с отметкой по истечении срока хранения ( 19,24,25,26).

В соответствие со ст.233 ГПК РФ, судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец ИП Соколов А.И. заключил с ответчиком Богдановым И.В. договор займа № 44, в соответствии с которым передал ему в качестве займа 50000 рублей на срок до 29.06.2013г. с обязательством уплаты процентов в размере 7500 рублей за каждый полный и неполный календарный месяц вне зависимости от количества дней пользования суммой займа. В обеспечение обязательств по возврату займа и уплате процентов 29.05.2013г. истцом с ответчиком был заключен договор залога транспортного средства, согласно которому ответчиком в пользу истца был заложен автомобиль <данные изъяты> выдан Хасанской таможней 08.11.2004г. принадлежащий ответчику, с залоговой стоимостью 50000 рублей. Кроме того, договором займа предусмотрено, что при нарушении срока возврата суммы займа заемщик обязался (п.3.1 договора) уплачивать кредитору неустойку в размере 5 % от суммы займа за каждый день просрочки, начиная с даты когда соответствующая сумма должна быть уплачена и до дня получения суммы займа. В установленный договором срок и до настоящего времени задолженность ответчик перед истцом не погасил.

Указанные обстоятельства подтверждаются пояснениями представителя ответчика, выпиской ИЗ ЕГРИП на Соколова А.И., договором займа № от 29.05.2013г., договором залога транспортного средства от 29.05.2013г., актом осмотра транспортного средства от 29.05.2013г., выпиской УФМС России по <адрес> в <адрес> и <адрес> на запрос суда.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Учитывая установленные обстоятельства и указанные положения закона, суд считает исковые требования о взыскании с Богданова И.В. задолженности по договору займа обоснованными и правомерными.

Как следует из пояснений представителя истца, представленного расчета задолженности сумма долга по договору займа составляет 300 000 рублей, в том числе 50 000 рублей сумма основного долга, 97 500 рублей проценты за период с 30.05.2013г. по 18.06.2014г.. Оснований не доверять этим данным нет, ответчиком сумма долга не оспаривалась, в связи с чем исковые требования о взыскании с ответчика указанной суммы подлежат удовлетворению.

Также подлежат удовлетворению и исковые требования о взыскании предусмотренной договором неустойки за период с 29.06.2013г. по 18.06.2014г. в требуемом размере 152500 рублей.

В силу ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

На основании ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

Поскольку ответчик не исполнил свою обязанность по возврату займа и уплате процентов, суд приходит к выводу о том, что истец имеет право требовать обращения взыскания на заложенное в обеспечение обязательств вышеуказанный автомобиль Toyota Camri Gracia с установлением начальной продажной стоимости в размере 50000 рублей.

В связи с удовлетворением исковых требований и в соответствие со ст.98 ГПК РФ, суд также считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца 6 400 рублей в возмещение судебных расходов по оплате при подаче иска государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать Богданова И.В. в пользу индивидуального предпринимателя Соколова А.И. 300 000 рублей и 6 400 рублей в возмещении судебных расходов.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль <данные изъяты> выдан Хасанской таможней 08.11.2004г., установив начальную продажную цену в размере 50000 рублей.

На решение ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение 07 суток с момента вручения ему копии решения. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Минусинский городской суд в течение одного месяца с момента истечения срока для подачи заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

Решение в окончательной форме изготовлено 14.11.2014г.