Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-233/2015 от 14.07.2015

                                      Дело № 1-233

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Можга Удмуртской Республики      21 сентября 2015 года

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе

председательствующего - судьи Алексеева В.Д.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Можгинского межрайонного прокурора Никифорова М.В.,

подсудимого Третьякова В.Н.,

защитника – адвоката Сухова В.М., представившего удостоверение №*** и ордер №***,

при секретаре Мельчаковой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Третьякова В.Н., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161 УК РФ, ч.1 ст.314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Третьяков В.Н. совершил умышленное преступление против собственности при следующих обстоятельствах:

дд.мм.гггг около 03 часов у Третьякова В.Н., находящегося в состоянии алкогольного опьянения в доме у Л.С.А. по адресу: УР, <***>, возник умысел на открытое хищение имущества, принадлежащего Л.С.А.

Реализуя свой преступный умысел, в указанное время, находясь в доме по вышеуказанному адресу Третьяков В.Н., действуя открыто для окружающих, в том числе Л.С.А., и осознавая это, забрал из холодильника продукты питания, принадлежащие Л.С.А., а именно:

    - 6 пачек пельменей из свинины, массой по <данные изъяты>, ценой <данные изъяты> рублей за одну пачку, всего на общую сумму <данные изъяты> рублей;

    - мясо - свинину, массой <данные изъяты> кг, ценой <данные изъяты> рублей за 1 кг, на общую сумму <данные изъяты> рублей;

    - мясо - говядину, массой <данные изъяты> кг., ценой <данные изъяты> рублей за 1 кг, на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, действуя открыто, Третьяков В.Н. забрал из двора указанного дома принадлежащие Л.С.А. два мешка с комбикормом куриным «ПК 1-2», общей массой <данные изъяты> кг., ценой <данные изъяты> за 1 кг, на общую сумму <данные изъяты> рублей.

С указанными продуктами питания и комбикормом Третьяков В.Н. с места происшествия скрылся и впоследствии распорядился ими по своему усмотрению, тем самым открыто похитил указанное имущество, причинив своими действиями Л.С.А. материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Кроме того, подсудимый Третьяков В.Н. совершил умышленное преступление против правосудия при следующих обстоятельствах:

Решением Завьяловского районного суда УР от дд.мм.гггг в отношении Третьякова В.Н. установлен административный надзор на срок 3 года, при этом ему установлены административные ограничения в виде:

    - обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

    - запрета на пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22 часов до 06 часов следующего дня.

дд.мм.гггг на основании указанного решения суда Третьяков В.Н. поставлен на профилактический учет в ГУ «Межмуниципальный отдел МВД РФ «Можгинский». При постановке на учет Третьякову В.Н. под роспись были разъяснены права и обязанности поднадзорного лица, также он был предупрежден об уголовной ответственности, предусмотренной ст.314.1 УК РФ, за уклонение от административного надзора. При постановке на учет был составлен график прибытия поднадзорного лица на регистрацию, в соответствии с которым Третьяков В.Н. под роспись обязался являться на регистрацию в первый и третий понедельник каждого месяца в период времени с 08 часов 30 минут до 18 часов в кабинет №*** ГУ «Межмуниципальный отдел МВД РФ «Можгинский». Кроме того, Третьяков В.Н. дал письменное обязательство проживать по адресу: УР, <***>.

Решением Можгинского районного суда УР от дд.мм.гггг Третьякову В.Н. установлено дополнительное административное ограничение в виде запрета выезда за пределы муниципальных образований «Город Можга» и «Можгинский район» без уведомления органа внутренних дел.

дд.мм.гггг у Третьякова В.Н. в целях уклонения от административного надзора возник преступный умысел на самовольное оставление места жительства.

Реализуя свой преступный умысел, дд.мм.гггг Третьяков В.Н., достоверно зная об установлении в отношении него административного надзора и о своих обязанностях на период административного надзора, с целью уклонения от административного надзора, нарушив п.3 ч.1 ст.4 и п.5 ч.1 ст.11 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», без уважительных причин самовольно оставил место жительства, расположенное по адресу: УР, <***>, без уведомления об этом органа внутренних дел, после чего по указанному месту жительства не проживал.

В ходе судебного заседания подсудимый Третьяков В.Н. заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Данное ходатайство было заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником. Государственный обвинитель не возражал против заявленного подсудимым ходатайства. В материалах дела имеется заявление от потерпевшего, в котором он выразил свое согласие о рассмотрении дела в особом порядке.

    В соответствии со ст. 314 УПК РФ, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства и приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Третьяков В.Н. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, квалифицирует его действия:

- по ч.1 ст.161 УК РФ, - грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества;

- по ч.1 ст.314.1 УК РФ, уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Суд на основании материалов уголовного дела, обстоятельств совершенных Третьяковым В.Н. преступлений, а также принимая во внимание поведение обвиняемого в период предварительного следствия и в судебном заседании, данные о личности подсудимого, считает необходимым признать его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершение инкриминируемых ему деяний.

При определении вида и меры наказания суд учитывает обстоятельства совершенных преступлений, характер и степень их общественной опасности, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также личность подсудимого.

Третьяков В.Н., имея не снятые и непогашенные судимости за совершение ряда преступлений против собственности, совершил преступление против собственности и преступление против правосудия, вину в инкриминируемых деяниях признал в полном объеме, по месту жительства характеризуется посредственно, на учётах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Третьякова В.Н. в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает:

-полное признание вины, активное способствование расследованию преступления;

- добровольное возмещение ущерба;

- состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим наказание Третьякова В.Н. согласно ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений.

С учётом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности подсудимого, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание по эпизоду открытого хищения имущества у Л.С.А. суд признает, - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

С учетом данных о личности подсудимого, его отношения к содеянному, условий жизни, материального и семейного положения, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, а также учитывая в соответствии с ч.1 ст.68 УК РФ характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, в целях восстановления социальной справедливости суд считает необходимым назначить Третьякову В.Н. наказание в виде лишения свободы в пределах санкции статей, по которым квалифицированы его деяния, с применением положений ч.5 ст.62 УК РФ и ч.2 ст.68 УК РФ.

Оснований для назначения Третьякову В.Н. условного наказания в соответствии со ст.73 УК РФ суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, а равно других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, равно как не усматривает и оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ.

    В связи с наличием отягчающих наказание обстоятельств оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

На основании п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, с учётом наличия в действиях Третьякова В.Н. рецидива преступлений, наказание ему надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Третьякова В.Н. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161 УК РФ, ч.1 ст.314.1 УК РФ, и назначить ему наказание с применением положений ч.5 ст.62 УК РФ :

- по ч.1 ст.161 УК РФ в виде лишения свободы на срок ОДИН год ШЕСТЬ месяцев;

- по ч.1 ст.314.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок ШЕСТЬ месяцев.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначить наказание в виде ОДНОГО года ВОСЬМИ месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу осужденному Третьякову В.Н. изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале судебного заседания.

Срок наказания Третьякова В.Н. исчислять с 21 сентября 2015 года.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания Третьякова В.Н. под стражей в период с 26 июня 2015 г. по 27 июня 2015 г.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня получения копии приговора через Можгинский районный суд Удмуртской Республики с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, согласно которой приговор не может быть обжалован по мотивам несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток с момента получения копии приговора.

Председательствующий судья:      В.Д. Алексеев