Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1549/2014 ~ М-1310/2014 от 26.03.2014

Дело № 2-1549/2014г.    

Решение

Именем Российской Федерации

13 мая 2014 г. Ульяновск Засвияжский районный суд

в составе председательствующего судьи Бойковой О.Ф.

при секретаре Сидоровой Е.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску закрытого акционерного общества коммерческого межотраслевого банка стабилизации и развития «Экспресс-Волга» к Горелову А.С. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору

Установил:

Истец, ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» обратилось в суд с иском к Горелову А.С. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования обосновывают тем, что ДД.ММ.ГГГГ г. между ними и ответчиком был заключен кредитный договор на сумму 65 000 руб. на неотложные нужды, со сроком погашения кредита через 36 месяцев с взысканием платы за пользование кредитом в размере 0,15% в день, начисленных на остаток суммы долга. При несвоевременной уплате ежемесячного платежа взимается пени в размере 1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Истец со своей стороны полностью исполнял взятые на себя обязательства, перечислив ответчику сумму кредита. Ответчик нарушил обязательства и допустил задолженность по кредиту. Несмотря на направленные требования о досрочном погашении долга по кредитному договору, ответчик свои обязательства по кредитному договору не выполняет, задолженность не погашает, и не предпринимает мер, в течение длительного времени, к ее погашению. Просят расторгнуть кредитный договор, заключенный между ними и ответчиком, взыскать задолженность по кредитному договору в сумме 66 906 руб. 95 коп., в том числе сумму основного долга в размере 53 404 руб. 44 коп., проценты за пользование кредитом в сумме 8 226 руб. 72 коп., проценты за пользование просроченным основным долгом в сумме 264 руб. 59 коп., пени в сумме 5 011 руб. 20 коп., а также взыскать с 07.03.2014г. по дату вступления в законную силу решения суда плату за пользование кредитом в размере 0,15% в день, начисленных на сумму остатка основного долга, возврат государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца не явился. Просит рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, причин неявки не сообщил. Судебные извещения возвращены по истечению срока хранения.

Доставка судебных повесток и иных судебных извещений регулируется ст. 115 ГПК РФ.

В силу ст. 117 ГПК РФ, при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.

Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В соответствии со ст. 119 ГПК РФ, при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, по имеющимся в дела доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Гражданским законодательством, в частности, ст. 12 ГК РФ, предусмотрены способы защиты гражданских прав, однако данный перечень не является исчерпывающим.

Каждая из сторон представляет суду доказательства обоснованности либо необоснованности требований и возражений. Ст. 56 ГПК РФ прямо указывает на то, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснование своих требований и возражений.

В судебном заседании было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ г. между сторонами был заключен кредитный договор №№, ответчику по данному договору был предоставлен кредит на неотложные нужды в сумме 65 000 руб. (п.1.1); сумма кредита и проценты за пользование кредитом подлежали уплате заемщиком в полном объеме не позднее, чем через 36 месяцев с даты фактической выдачи кредита (п.1.2); заемщик выплачивает проценты за пользование кредитом 0,15% в день (п.1.3.).

Сторонами был составлен график погашения кредита.

Однако, ответчик обязательства по погашению кредита и уплате процентов исполнял не надлежащим образом. Допустил просрочку платежей.

Как следует из требований ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ, в силу ст. 310 ГК РФ, от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор, может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Учитывая условия, на которых был предоставлен кредит, а именно сумму кредита, условия, сроки его возврата, срок и размер уплачиваемых заемщиком процентов за пользование кредитом, исходя из просрочки исполнения обязательств суд приходит к выводу о том, что требования истца в части расторжения кредитного договора обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу п.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В ст. 809 ГК РФ сказано, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из предоставленного со стороны истца расчета, задолженность на 13.05.2014г. составляет 66 906 руб. 95 коп., в том числе сумма основного долга в размере 53 404 руб. 44 коп., проценты за пользование кредитом в сумме 8 226 руб. 72 коп., проценты за пользование просроченным основным долгом в размере 264 руб. 59 коп., пени по просроченному основному долгу в размере 1 763 руб. 92 коп., пени по просроченной плате в размере 3 247 руб. 28 коп.

Факт неисполнения условий кредитного договора и представленные расчеты задолженности нашли свое подтверждение в ходе судебного заседания.

Со стороны ответчика было допущено неисполнение взятых на себя обязательств.

Как усматривается из п.4.2. кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ г., в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей либо несвоевременного исполнения требования банка о досрочном погашения задолженности (п.5.3.) Заемщик обязуется уплачивать Банку пеню в размере 1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Сумма пени по просроченному основному долгу составляет 1 763 руб. 92 коп.

Обоснованны и требования о взыскании с ответчика платы за пользование кредитом в размере 0,15% в день, начисленных на сумму остатка основного долга – 53 404 руб. 44 коп., за период с 07.03.2014г. и по дату вступления решения в законную силу.

В силу п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

По мнению суда, существенным нарушением кредитного договора является факт неуплаты ответчиком задолженности по кредиту, в связи, с чем приходит к выводу об удовлетворении требований ЗАО АКБ "Экспресс-Волга" о расторжении кредитного договора с ответчиком.

В соответствии с пунктом 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 14 от 08 октября 1998 года "О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами" в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Дополнительных ходатайств, доказательств обратного от сторон в суд не предоставлено.

Анализируя собранные по делу доказательства в их взаимосвязи и в совокупности, суд приходит к выводу о том, что иск обоснован и подлежит частичному удовлетворению.

В порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возврат государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям.

В силу конституционного положения об осуществлении судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон (ст. 123 Конституции РФ) суд при рассмотрении данного дела, обеспечил равенство прав участников судебного разбирательства по представлению и исследованию доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 56 ГПК РФ, 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Закрытого акционерного общества коммерческого межотраслевого банка стабилизации и развития «Экспресс-Волга» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ г. г., заключенный между закрытым акционерным обществом коммерческий межотраслевой банк стабилизации и развития «Экспресс-Волга» и Гореловым А.С..

Взыскать с Горелова А.С. в пользу закрытого акционерного общества коммерческий межотраслевой банк стабилизации и развития «Экспресс-Волга» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ г. в сумме 66 906 руб. 95 коп., в том числе сумму основного долга в размере 53 404 руб. 44 коп., проценты за пользование кредитом в сумме 8 226 руб. 72 коп., проценты за пользование просроченным основным долгом в размере 264 руб. 59 коп., пени по просроченному основному долгу в размере 1 763 руб. 92 коп., пени по просроченной плате в размере 3 247 руб. 28 коп.; проценты (плату а пользование кредитом) в размере 0,15% в день, начисляемые на сумму остатка основного долга - 53 404 руб. 44 коп. за период с 07.03.2014г. по дату вступления решения в законную силу, то есть до 21.06.2014г.

Взыскать с Горелова А.С. в пользу закрытого акционерного общества коммерческий межотраслевой банк стабилизации и развития «Экспресс-Волга» возврат государственной пошлины в сумме 2 207 руб. 21 коп.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский Областной суд через районный суд в течение месяца.

Судья: О.Ф. Бойкова.