Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-769/2018 ~ М-645/2018 от 19.07.2018

Дело №2а-769/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

гор. Костомукша                      17 октября 2018 года

Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Сафаряна И.А.,

при секретаре Романовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №1 по Республике Карелия к Пановой С.Ф. о взыскании задолженности по страховым взносам,

установил:

Межрайонная ИФНС России № 1 по Республике Карелия обратилась в суд с названным административным иском к Пановой С.Ф., мотивируя тем, что ответчик, являясь плательщиком страховых взносов, не уплатила в установленный законом срок в 2016 году страховые взносы на обязательное пенсионное страхование на страховую часть трудовой пенсии, в результате чего по состоянию на 01.01.2017 образовалась задолженность и были начислены пени. Просит взыскать задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и пени за несвоевременную уплату страховых взносов в сумме 7813 руб. 28 коп.

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № 1 по РК, извещённый о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился, представил письменное заявление об отказе от административного искового заявления, в связи с уплатой административным ответчиком задолженности.

Административный ответчик Панова С.Ф., извещённая о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явилась.

В соответствии со ст.ст. 46, 157, 194, 195 Кодекса административного судопроизводства РФ в случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу в соответствующей части.

Административному истцу понятны последствия принятия отказа от административного иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 46, 157 КАС РФ.

Отказ от административного иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

Руководствуясь ст. ст. 46, 157, 195 КАС РФ, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ №1 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░                                                                        ░.░. ░░░░░░░