Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4458/2022 от 26.08.2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года Центральный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Дурмановой Е.М.

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит взыскать с ФИО2 в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 89 353 рубля 03 копейки, из которой: основной долг – 30 348 рублей 87 копеек, проценты – 59 004 рубля 16 копеек; проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 36,7% годовых с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного фактического погашения кредита; расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 001 рубль 04 копейки.

Заявленные требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 заключила с АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) кредитный договор №. Согласно условиям указанного договора, банк предоставил ответчику кредит в сумме 33 915 рублей 34 копейки, процентная ставка 36,70% годовых. Срок предоставления кредита до ДД.ММ.ГГГГ. В нарушение условий кредитных договоров заемщик не исполнял свои обязательства по погашению долга и уплате процентов, в связи, с чем образовалась задолженность.

В судебное заседание представитель истца не явился, письменно просил о рассмотрении дела в его отсутствие, представили письменные возражения на возражения ответчика, согласно которым ответчиком уже погашена задолженность в рамках исполнения судебного приказа в размере 14 135 рублей 58 копеек, просил исковые требования удовлетворить в полном объеме, признать решение суда неподлежащим исполнению.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, направила в адрес суда письменные возражения, где заявила о пропуске истцом срока исковой давности.

Суд находит извещение сторон надлежащим, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, суд находит заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Согласно ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иным правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (ч.1 ст.421 ГК РФ).

В силу ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа считается возвращенной с момента передачи или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с требованиями ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 заключила с АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) кредитный договор №. Согласно условиям указанного договора, банк предоставил ответчику кредит в сумме 33 915 рублей 34 копейки, процентная ставка 36,70% годовых. Срок предоставления кредита до ДД.ММ.ГГГГ.

Установлено, что ответчик свои обязательства исполняла ненадлежащим образом, платежи в счет погашения задолженности вносила несвоевременно и не полностью.

С условиями предоставления кредита ФИО2 ознакомлена и согласна, о чем свидетельствует ее подпись в индивидуальных условиях договора.

ДД.ММ.ГГГГ между индивидуальным предпринимателем ФИО1 (принципал) и ООО «РегионКонсалт» (агент) заключен агентский договор № №, согласно условиям которого принципал поручает, а агент принимает на себя обязательства за вознаграждение от своего имени, но за счет принципала, с учетом положений настоящего договора, осуществлять юридические и фактические действия по совершению сделок, направленных на приобретение прав требования по обязательствам, возникшим из кредитных договоров займа, отвечающих требованиям принципала.

Согласно Приложению № к агентскому договору № № от ДД.ММ.ГГГГ принципал поручает, а агент принимает на себя обязательства от своего имени, но за счет принципала, приобрести для последнего права требования по обязательствам, возникшим из кредитных договоров, реализуемых на торгах посредством публичного предложения по продаже имущества Коммерческого банка «Русский Славянский банк», в порядке и на условиях, указанных в сообщении о проведении торгов, опубликованном ДД.ММ.ГГГГ на сайте Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

ДД.ММ.ГГГГ между Коммерческим банком «Русский Славянский банк» (акционерное общество) (БАНК РСБ 24 (АО) (цедент) и ООО «РегионКоналт»(цессионарий) заключен договор уступки прав требования (цессии) №, согласно которому цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает на условиях договора принадлежащие цеденту право требования к 721 физическому лицу по кредитным договорам.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Договор уступки прав не оспорен в том числе и ответчиком, ничтожным не признан.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 89 353 рубля 03 копейки, из которой: основной долг – 30 348 рублей 87 копеек, проценты – 59 004 рубля 16 копеек.

В ходе рассмотрения дела ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.Согласно статье 196 Гражданского кодекса Российской Федерации при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу пункта 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как указано в пункте 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, судебная практика исходит из того, что по спорам, возникающим из кредитных правоотношений, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности, который применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения им решения. При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что по рассматриваемому договору предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям (путем внесения ежемесячных платежей, включая ежемесячно минимальное погашение кредита и уплату процентов).

Исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Условиями кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено исполнение по частям (ежемесячное внесение платежей во исполнение кредитного договора).

Согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе, возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию (п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

Так как указанным кредитным договором предусмотрено исполнение обязательств по частям (статья 311 Гражданского кодекса Российской Федерации), следовательно, течение срока исковой давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору начинается со дня невнесения заемщиком очередного платежа и исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как усматривается из условий договора и не оспаривалось сторонами срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО1 обратился к мировому судье судебного участка № Ставропольского судебного района <адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 в сумму задолженности по потребительскому кредиту № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 68 030 рублей 03 копейки, из которых: сумма основного долга в размере 30 348 рублей 87 копеек, проценты в размере 37 681 рубль 16 копеек, кроме того, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 120 рублей 45 копеек согласно штампу на конверте.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Ставропольского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ, который впоследствии по заявлению ответчика ФИО2 был отменен ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ (день, следующий за днем погашения кредита) до ДД.ММ.ГГГГ (подача заявления о выдачи судебного приказа) прошло 1 год 1 месяц (после отмены судебного приказа, срок давности 1 год 11 месяцев), с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ прошел 1 год (после отмены судебного приказа, срок давности – 2 года), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ прошел 11 месяцев (после отмены судебного приказа, срок давности 2 года 1 месяц)

В абзаце первом пункта 17 и абзаце втором пункта 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 43 разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

С момента отмены судебного приказа до обращения в суд с исковым заявлением (ДД.ММ.ГГГГ согласно штампу на конверте) прошло 1 год 11 месяцев 14 дней.

Таким образом, в срок исковой давности не входит платеж от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку стороной истца не представлен расчет задолженности с учетом срока исковой давности, суд приходит к выводу о произведении собственного расчета.

Согласно индивидуальным условиям и графику платежей, размер платежа от ДД.ММ.ГГГГ составляет 1567 рублей, размер платежа от ДД.ММ.ГГГГ составляет 1620,66 рублей.

Следовательно, задолженность по основному долгу ФИО2 перед ИП ФИО1 составляет 3 187 рублей 66 копеек. (1 567 + 1 620,66)

Размер начисленных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (платеж ДД.ММ.ГГГГ) составит 45 рублей 69 копеек (1 567 * 36,7% * 29 / 365).

Размер начисленных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (платеж ДД.ММ.ГГГГ) составит 99 рублей 36 копеек (3 187,66 * 36,7% * 31 / 365).

Следовательно, общая задолженность по процентам составляет 96 рублей 21 копейка (45 рублей 69 копеек + 99 рублей 36 копеек).

В материалы дела ФИО4 представлена справка от ДД.ММ.ГГГГ, выданная Государственным учреждением – Отделением Пенсионного фонда Российской Федерации, согласно которой из пенсии ФИО2 были удержания в счет исполнения судебного приказа.

Данный факт также подтверждается и письменными возражениями ИП ФИО1 на возражения ответчика ФИО2, согласно которым с ФИО2 были удержания по исполнительному производству в общем размере 14 135 рублей 58 копеек, которая подлежит зачету в счет исполнения кредитного обязательства. С учетом заявления ответчика о пропуске срока давности, а также поступивших от ответчика платежей, задолженность по кредитному договору погашена в полном объеме.

Поскольку на момент подачи иска в суд, с учетом срока исковой давности задолженность ответчиком была погашена в полном объеме, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

Руководствуясь ст.ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

В удовлетворении искового заявления Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН №, ОГРНИП №) к ФИО2 (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме через Центральный районный суд <адрес>.

Судья Е.М. Дурманова

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья Е.М. Дурманова