Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3542/2017 ~ М-2980/2017 от 12.07.2017

Дело № 2-3542/17

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 сентября 2017 г.Центральный районный суд г. Воронежа

в составе:

председательствующего судьи Буслаевой В.И.,

при секретаре Нефедовой Н.В.,

с участием истцов Капкаевой Н.И. и Капустина В.И.,

представителя ответчика Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество)по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ Гончарик В.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело иску Капкаевой Нелли Ивановны, Капустина Валерия Ивановича к Банку ВТБ 24 (публичное акционерное общество) об установлении факта принадлежности завещательного распоряжения, признании права собственности на денежный вклад в порядке наследования, взыскании судебных расходов

у с т а н о в и л:

Истцы Капкаева Нелли Ивановна, Капустин Валерий Иванович обратились с настоящим иском к Банку ВТБ 24 (публичное акционерное общество), с учетом уточнения заявленных требований, просят:

1. Установить факт принадлежности завещательного распоряжения от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в Книге регистрации завещательных распоряжений за № №, составленного в ДО «Левобережный» г. Воронежа филиале № 3652 ВТБ 24 (ЗАО) - наследодателю ФИО1.

2. Признать за Капкаевой Нелли Ивановной право собственности в порядке наследования на 1/2 долю на денежный вклад в филиале № ВТБ 24 (ПАО) г. Воронежа находящиеся на счёте № с причитающимися процентами и компенсационными выплатами после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

3. Признать за Капустиным Валерием Ивановичем право собственности в порядке наследования на 1/2 долю на денежный вклад в филиале № ВТБ 24 (ПАО) г. Воронежа находящиеся на счёте № с причитающимися процентами и компенсационными выплатами после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

4. Взыскать с ВТБ 24 (ПАО) в пользу Капкаевой Нелли Ивановны судебные расходы, связанные с рассмотрением гражданского дела, в виде уплаченной суммы госпошлины в размере 5 603 рубля 50 копеек и в виде расходов на уплату услуг представителя по составлению искового заявления в размере 3 500 рублей.

5. Взыскать с ВТБ 24 (ПАО) в пользу Капустина Валерия Ивановича судебные расходы, связанные с рассмотрением гражданского дела, в виде расходов на оплату услуг представителя по составлению искового заявления в размере 3 500 рублей.

Заявленные требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер их отец - ФИО1. В соответствии со ст. 1142 ГК РФ истцы являются наследниками первой очереди к имуществу ФИО1 в равных долях (по 1/2 доли). Истцы приняли наследство после смерти отца в установленном порядке, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону, выданным нотариусом нотариального округа городского округа город Воронеж Воронежской области ФИО2

При жизни ФИО1 было составлено в ДО «Левобережный» Филиала № в г. Воронеже ВТБ 24 (ЗАО) завещательное распоряжение на денежные средства, находящиеся на счете №. По завещательному распоряжению права на денежные средства были завещаны истцам: Капустину Валерию Ивановичу и Капкаевой Нелли Ивановне по 1\2 доле. Указанное Завещательное распоряжение № № от ДД.ММ.ГГГГ, (экземпляр №) было предоставлено в материалы наследственного дела №, однако, в данном завещательном распоряжении имеются ошибки: в расшифровке подписи отца значится «Капустин Валерий Иванович», вместо «ФИО1», а также отсутствуют данные об уполномоченном лице подразделения банка, дата и номер доверенности, подтверждающий полномочия.

На запрос нотариуса ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ филиал № ВТБ 24 (ПАО) сообщил, что на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения действительно имеется счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ, остаток денежных средств на ДД.ММ.ГГГГ составляет 740 652 (семьсот сорок тысяч шестьсот пятьдесят два) руб. 12 коп. Дополнительно сообщил, что завещательные распоряжения не оформлялись.

На дополнительный запрос нотариуса ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ филиал № ВТБ 24 (ПАО) сообщил, что имеется завещательное распоряжение к имуществу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в котором допущена ошибка в отчестве и была приложена заверенная копия завещательного распоряжения.

В представленном банком экземпляре № завещательного распоряжения также имеются несоответствия.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ нотариус отказала истцам в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию, поскольку не представляется возможным установить в бесспорном порядке принадлежность завещательного распоряжения наследодателю ФИО1.

На обращение истца Капкаевой Н.И. с заявлением в ДО «Левобережный» Филиал № 3652 в ВТБ 24 г. Воронежа, последней был дан ответ о том, что банком дважды была совершена ошибка при оформлении завещательного распоряжения от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированного за номером ДО №

В связи с указанными обстоятельствами, истцы обратились в суд за защитой нарушенных прав.

В судебном заседании истцы Капкаева Н.И. и Капустин В.И. заявленные исковые требования с учетом их уточнения поддержали, просили удовлетворить.

Представитель ответчика Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ Гончарик В.Н. полагалась на усмотрение суд. Суду пояснила, что в Книге регистрации завещательных распоряжений правами на денежные средства, внесенные на счета и во вклады физических лиц, оформленных в Банке, имеется запись о составлении ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 завещательного распоряжения. Не отрицала наличие допущенных ошибок при оформлении данного завещательного распоряжения.

Суд, выслушав участвующих в деле лиц, исследовав представленные доказательства, приходит к следующим выводам.

В силу части 1 статьи 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Из пункта 5 части 2 статьи 264 ГПК РФ следует, что суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

Согласно статье 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии с п. 1 ст. 1128 ГК РФ права на денежные средства, внесенные гражданином во вклад или находящиеся на любом другом счете гражданина в банке, могут быть по усмотрению гражданина завещаны либо в порядке, предусмотренном статьями 1124 - 1127 настоящего Кодекса, либо посредством совершения завещательного распоряжения в письменной форме в том филиале банка, в котором находится этот счет. В отношении средств, находящихся на счете, такое завещательное распоряжение имеет силу нотариально удостоверенного завещания.

На основании п. 2 ст. 1128 Гражданского кодекса РФ завещательное распоряжение правами на денежные средства в банке должно быть собственноручно подписано завещателем с указанием даты его составления и удостоверено служащим банка, имеющим право принимать к исполнению распоряжения клиента в отношении средств на его счете. Порядок совершения завещательных распоряжений денежными средствами в банках определяется Правительством РФ.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания по правилам статей 1124 - 1127 или 1129 ГК РФ, а в части, касающейся денежных средств, внесенных гражданином во вклад или находящихся на любом другом счете гражданина в банке, также путем совершения завещательного распоряжения правами на эти средства в соответствии со статьей 1128 ГК РФ и Правилами совершения завещательных распоряжений правами на денежные средства в банках (утверждены Постановлением Правительства РФ от 27.05.2002 года N 351).

Завещательное распоряжение правами на денежные средства в банке является самостоятельным видом завещания в отношении средств, находящихся на счете гражданина в банке (пункт 1 статьи 1128 ГК РФ).

Согласно п. 2 Правила совершения завещательных распоряжений правами на денежные средства в банках, совершение завещательного распоряжения производится гражданином в письменной форме в том банке, в котором находится этот счет, по правилам статьи 1128 Гражданского кодекса РФ. Пунктом 4 Правил предусмотрены условия составления, подписания и удостоверение завещательного распоряжения:

- личность завещателя удостоверяется паспортом или другими документами, исключающими любые сомнения относительно личности гражданина;

- информирование завещателя о содержании статей 1128, 1130, 1149, 1150 и 1162 Гражданского кодекса РФ, после чего об этом делается отметка в завещательном распоряжении;

- лица, участвующие в совершении завещательного распоряжения, обязаны соблюдать положения статьи 1123 Гражданского кодекса РФ.

Из пункта 5 Правил совершения завещательных распоряжений правами на денежные средства в банках следует, что завещательное распоряжение подписывается завещателем с указанием даты его составления. Завещательное распоряжение может быть написано от руки либо с использованием технических средств (электронно-вычислительной машины, пишущей машинки и др.). Согласно п. 10 Правил завещательное распоряжение составляется в 2 экземплярах, каждый из которых удостоверяется подписью служащего банка и печатью. Первый экземпляр выдается завещателю, а второй регистрируется в книге завещательных распоряжений и подшивается в специальную папку завещательных распоряжений, хранящуюся в несгораемом шкафу.

В соответствии с положениями ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, что подтверждается свидетельством о смерти серии III-СИ №.

Согласно материалов наследственного дела №, заведенного нотариусом нотариального округа городской округ г. Воронеж Воронежской области ФИО2, с заявлением о принятии наследства обратились сын наследодателя Капустин Валерий Иванович и дочь Капкаева Нелли Ивановна.

При жизни ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в ДО «Левобережный» Филиала № 3652 в г. Воронеже ВТБ 24 (ЗАО) составил завещательное распоряжение на денежные средства, расположенные на счете №, которым завещал свои права на денежный вклад, находящийся на данном счете Капустину Валерию Ивановичу и Капкаевой Нелли Ивановне по 1/2 доли.

Между тем, из экземпляра завещательного распоряжения от ДД.ММ.ГГГГ, выданного завещателю, следует, что имеется ошибка в расшифровке подписи завещателя, а именно вместо «ФИО1» указано «Капустин Валерий Иванович», а также отсутствуют данные об уполномоченном лице подразделения банка, дата и номер доверенности, подтверждающий полномочия (л.д.16).

В представленном Банком экземпляре № имеются аналогичные ошибки.

Согласно Книге регистрации завещательных распоряжений правами на денежные средства (Дело № № начатой ДД.ММ.ГГГГ и оконченной ДД.ММ.ГГГГ, выписка из которой представлена в материалы дела, имеется запись о составлении ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, зарегистрированным по адресу: <адрес> завещательного распоряжения.

Постановлениями нотариуса нотариального округа городской округ г. Воронеж Воронежской области ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ № и № Капустину В.И. и Капкаевой Н.И. отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство к имуществу ФИО1 в 1/2 доле на денежный вклад в филиале № 3652 ВТБ 24 (ПАО) г. Воронежа на счете № по завещательному распоряжению № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, для истцов имеют место юридические последствия от допущенной ошибки в завещательном распоряжении № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Анализируя представленные в материалы дела доказательства каждое в отдельности и в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что подтверждается факт того, что именно ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ составлено в ДО «Левобережный» Филиала № 3652 в г. Воронеже ВТБ 24 (ЗАО) завещательное распоряжение на денежные средства, находящиеся на счете №, в связи с чем, требование истцов об установлении факта принадлежности завещательного распоряжения от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в Книге регистрации завещательных распоряжений за № № составленного в ДО «Левобережный» г. Воронежа филиале № ВТБ 24 (ЗАО) наследодателю ФИО1, является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Из ответа ВТБ 24 (ЗАО) на запрос нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ, представленной филиалом № ВТБ 24 (ПАО) выписки по лицевому счету № усматривается, что остаток денежных средств на ДД.ММ.ГГГГ составляет 740652,12 руб.

По смыслу ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом, собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом, по смыслу ч. 2 ст. 218 ГК РФ.

Поскольку судом установлен факт принадлежности завещательного распоряжения ФИО1, на основании которого права на денежные средства, находящиеся на счете №ДО «Левобережный» Филиала № 3652 в г. Воронеже ВТБ 24 (ЗАО) завещаны истцам Капустину Валерию Ивановичу и Капкаевой Нелли Ивановне по 1/2 доле каждому, заявленные требования о признании за Капкаевой Нелли Ивановной и за Капустиным Валерием Ивановичем право собственности в порядке наследования на 1/2 долю за каждым на денежный вклад в филиале № 3652 ВТБ 24 (ПАО) г. Воронежа находящиеся на счёте № с причитающимися процентами и компенсационными выплатами после смерти ФИО1, умершего 15.07 2016г., являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При этом, судом также учитывается то, что истцы являются сыном и дочерью умершего ФИО1, единственными наследниками, которые в установленном законом порядке приняли открывшееся после смерти наследодателя ФИО1 наследство.

Оценивая спорные правоотношения, по мнению суда, истцами обоснованно привлечен Банк ВТБ 24 (ПАО) в качестве ответчика, поскольку завещательное распоряжение удостоверялось сотрудниками банка, однако впоследствии наследники не смогли реализовать свои права в установленном законом порядке в связи с ошибками в завещательном распоряжении, поэтому истцы избрали данный способ защиты своих прав на основании ч. 1 ст. 3 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В подтверждение понесенных расходов истцами представлены квитанции к приходным кассовым ордерам № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ об оплате за составление искового заявления в адвокатскую консультацию Железнодорожного района денежные средства в размере 3500,00 руб. каждым (л.д.30), которые подлежат взысканию с ответчика в пользу каждого из истцов.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу Капкаевой Нелли Ивановны подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной суммы госпошлины в размере 5 603 рубля 50 копеек (л.д.3).

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Установить факт принадлежности завещательного распоряжения от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в Книге регистрации завещательных распоряжений за №, составленного в ДО «Левобережный» г. Воронежа филиале № ВТБ 24 (ЗАО) - наследодателю ФИО1.

Признать за Капкаевой Нелли Ивановной право собственности в порядке наследования на 1/2 долю на денежный вклад в филиале № ВТБ 24 (ПАО) <адрес> находящиеся на счёте № с причитающимися процентами и компенсационными выплатами после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Капустиным Валерием Ивановичем право собственности в порядке наследования на 1/2 долю на денежный вклад в филиале № ВТБ 24 (ПАО) <адрес> находящиеся на счёте № с причитающимися процентами и компенсационными выплатами после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ВТБ 24 (ПАО) в пользу Капкаевой Нелли Ивановны судебные расходы, связанные с рассмотрением гражданского дела, в виде уплаченной суммы госпошлины в размере 5 603 рубля 50 копеек и расходы на уплату услуг представителя по составлению искового заявления в размере 3500,00 рублей.

Взыскать с ВТБ 24 (ПАО) в пользу Капустина Валерия Ивановича судебные расходы, связанные с рассмотрением гражданского дела, в виде расходов на оплату услуг представителя по составлению искового заявления в размере 3 500 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд через Центральный районный суд в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Судья: В.И. Буслаева.

Решение в окончательной форме составлено 08 сентября 2017 г.