Решение по делу № 2-58/2014 ~ М-49/2014 от 17.03.2014

2-58/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Еравнинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Гомбоева Б.З., с участием старшего помощника прокурора <адрес> РБ ФИО8., при секретаре Дашинимаевой Н.Ц.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора <адрес> к ФИО9 об обязании произвести очистку места незаконной рубки от порубочных остатков,

УСТАНОВИЛ:

<адрес> РБ ФИО10 обратился в суд с вышеуказанным исковым требованием, мотивировав иск тем, что в период времени с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 совершена незаконная порубка <данные изъяты> дерева породы «сосна» общим объемом <данные изъяты> куб.м., в результате чего государственному лесному фонду причинен ущерб в значительном размере в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты>. Данная порубка произведена в местности «<данные изъяты>», расположенной в <данные изъяты>. в южном направлении от <адрес> РБ, в квартале № выделе № <данные изъяты> участкового лесничества <данные изъяты> лесничества Республиканского агентства лесного хозяйства.

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка <адрес> Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО12 уголовное дело по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. <данные изъяты> УК РФ, прекращено по основаниям, предусмотренным ст. 28 УПК РФ, с учетом требований, предусмотренных ст. 75 УК РФ.

Однако до настоящего времени местность, где произведена незаконная рубка лесных насаждений, ФИО13 от порубочных остатков не очищена, надлежащим образом порубочные остатки не сложены.

Наличие порубочных остатков в лесном массиве является пожароопасным фактором. В соответствии с лесным законодательством лесопользователи при законных рубках деревьев обязаны осуществить уборку лесоделяны от порубочных остатков.

Старший помощник прокурора <адрес> РБ ФИО14 исковые требования поддержал в полном объеме. Просил обязать ФИО15 произвести очистку деляны от порубочных остатков в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик ФИО16 будучи надлежаще извещенный по последнему известному месту жительства по <адрес>1, <адрес> РБ, на слушание не явился, не ходатайствовал об отложении слушания дела и рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, с учетом мнения истца считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Так, согласно ч.1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

От представителя <данные изъяты> лесничества Государственного казенного учреждения Республики Бурятия «Лесничество» ФИО17 поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, в связи с занятостью на работе.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Исковое требование прокурора <адрес> об обязании ФИО18 произвести очистку места незаконной рубки от порубочных остатков, признано ответчиком в судебном заседании. Признание иска в соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ является основанием к вынесению решения об удовлетворении заявленного требования. В связи с этим, суд считает, что иск прокурора подлежит удовлетворению.

В соответствии с требованиями ст. 11 Лесного кодекса Российской Федерации граждане обязаны соблюдать правила пожарной безопасности в лесах, аналогичное требование установлено ст. 34 Федерального закона «о пожарной безопасности». Согласно требованиям ст. 52 Лесного кодекса РФ охрана лесов от пожаров осуществляется в соответствии с Федеральным законом «О пожарной безопасности».

Пунктом 38 Правил пожарной безопасности в лесах, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № № установлено, что лица, виновные в нарушении настоящих Правил несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно требованиям пункта 16 Правил пожарной безопасности в лесах при проведении рубок лесных насаждений одновременно с заготовкой древесины следует производить очистку мест рубок (лесосек) от порубочных остатков. Способы очистки мест рубок определены п. 61 Правил заготовки древесины, утвержденных Приказом Министерства природных ресурсов от 16.07. 2007 г. №.

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 99 Лесного кодекса РФ лица, виновные в нарушении лесного законодательства, несут административную, уголовную ответственность в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Привлечение к ответственности за нарушение лесного законодательства не освобождает виновных лиц от обязанности устранить допущенное нарушение и возместить причиненный этими лицами вред.

В соответствии со ст. 8 Лесного кодекса РФ лесной фонд является федеральной собственностью.

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка <адрес> Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО19 уголовное дело по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 260 УК РФ, прекращено по основаниям, предусмотренным ст. 28 УПК РФ, с учетом требований, предусмотренных ст. 75 УК РФ.

Материалами дела подтверждается, что очистка леса в местности «<данные изъяты>», расположенной в <данные изъяты> км. в южном направлении от <адрес> РБ, в квартале № выделе № <данные изъяты> участкового лесничества <данные изъяты> лесничества Республиканского агентства лесного хозяйства, не производилась.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности предъявленного в порядке ст.45 ГПК РФ иска прокурора, поскольку нарушение правил пожарной безопасности в лесах при проведении рубок создает реальную угрозу возникновения лесного пожара и как следствие уничтожение имущества, находящегося в федеральной собственности.

С учетом изложенного, суд полагает возможным исковое заявление прокурора <адрес> удовлетворить.

Решая вопрос о сроках устранения нарушений действующего законодательства, суд учитывает требование определения возможного срока устранения ответчиком нарушения, установив возможным срок для очистки места незаконной рубки от порубочных остатков ФИО20. до ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое требование прокурора <адрес> Республики Бурятия удовлетворить.

Обязать ФИО21 произвести очистку места незаконной рубки в местности «<данные изъяты> расположенной в <данные изъяты> км. в южном направлении от <адрес> РБ, в квартале № выделе № <данные изъяты> участкового лесничества <данные изъяты> лесничества Республиканского агентства лесного хозяйства, в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Отпечатано в совещательной комнате.

Судья Б.З.Гомбоев