Постановление по делу № 5-1510/2016 от 27.10.2016

    Дело № 5-1510/2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

26 декабря 2016 года               г. Саки

Судья Сакского районного суда Республики Крым Вяткина С.А., рассмотрев в помещении Сакского районного суда Республики Крым, расположенного по адресу: РК, г. Саки, ул. Кузнецова,3, материалы дела об административном правонарушении, в отношении гражданина Полонченко ФИО5, <данные изъяты> о привлечении к административной ответственности по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 05 мин. на автодороге <адрес> водитель ФИО1, повторно, будучи привлеченным к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15, управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, осуществил выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, с пересечением сплошной линии дорожной разметки 1.1, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», ответственность за которое предусмотрена ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ.

В судебное заседание Полонченко С.В. не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен телефонограммой.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ в отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. При указанных обстоятельствах судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица, привлекаемого к административной ответственности.

Судья, всесторонне, полно и объективно исследовав все обстоятельства дела в их совокупности, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Часть 4 ст. 12.15 КоАП РФ предусматривает ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи. Часть 3 ст. 12.15 КоАП РФ предусматривает ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, при объезде препятствия либо на трамвайные пути встречного направления при объезде препятствия.

Часть 5 ст. 12.15 КоАП РФ предусматривает ответственность за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи.

Как установлено в судебном заседании Полонченко С.В., управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, осуществил выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, а именно осуществил обгон в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» с пересечением сплошной линии дорожной разметки 1.1. Согласно Правил дорожного движения РФ дорожная разметка 1.1 - разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен, в зоне действия дорожного знака «Обгон запрещен» запрещается обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа.

Согласно постановления Мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Карелия по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ водитель Полонченко С.В. ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 45 минут на <адрес> в <адрес>, управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, двигался по дороге с двусторонним движением (<адрес>) от <адрес> с выездом на полосу, предназначенную для движения встречных транспортных средств и двигался по ней, в нарушение сплошной линии разметки 1.1 ПДД РФ, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений, на <адрес>, за что был привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 5000 рублей Постановление Мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Карелия по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Факт совершения Полонченко С.В. административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, составленным уполномоченным должностным лицом с участием Полонченко С.В., с разъяснением ему прав, предусмотренных ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, о чем имеется его подпись. Копию протокола он получил, о чем имеется его подпись.

- схемой совершения административного правонарушения;

- объяснениями ФИО3, которому были разъяснены права, предупрежденного об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, пояснившего, что он был пассажиром автомобиля <данные изъяты>, г/н №, двигавшегося со стороны <адрес> в <адрес>, где на <данные изъяты> данный автомобиль обогнал <данные изъяты> г/н №, который выехал на полосу встречного движения и пересек сплошную линию дорожной разметки.

- объяснениями ФИО4, которому были разъяснены права, предупрежденного об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, пояснившего, что он управлял автомобилем <данные изъяты>, г/н №, двигаясь по автодороге <адрес> в сторону <адрес> на 9 км + 500 метров его обогнал <данные изъяты> г/н №, который выехал на полосу встречного движения и пересек сплошную линию дорожной разметки.

- постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

- справкой о ранее допущенных нарушениях ПДД;

- карточкой учета транспортного средства;

-карточкой операций с ВУ.

Указанные доказательства соответствуют в деталях и в целом друг другу, добыты в соответствии с требованиями действующего законодательства, относимы и допустимыми получили оценку в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, суд считает, что вина Полонченко С.В. в совершении административного правонарушения полностью доказана, его действия следует квалифицировать по ч.5 ст.12.15 КоАП РФ как повторное совершение выезда в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи. При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности правонарушения, связанного с управлением источником повышенной опасности, данные о личности виновного. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ суд,

ПОСТАНОВИЛ:

    Признать Полонченко ФИО6 виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок один год.

Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

Полонченко С.В. разъяснена обязанность в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления сдать водительское удостоверение в органы внутренних дел, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Верховный суд Республики Крым через Сакский районный суд Республики Крым.

Судья Вяткина С.А.