Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-39/2018 от 26.11.2018

Дело № 1-39/2018

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

с. Кемля                         10 декабря 2018 г.

Ичалковский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Малова М.И.,

при секретаре судебного заседания Демидовой Т.Д.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Ичалковского района Республики Мордовия Хухлынина В.С.,

подсудимых – Вознесенской Т.Е., Лукьяновой И.Г., Лукьяновой Е.Г.,

     защитников – адвокатов Петайкиной К.А., Тимонина С.А., Китаева М.А.,

потерпевших – Вдовина В.А., Кобылина А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Вознесенской Т.Е., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по месту жительства по адресу: <адрес>, фактически пребывающей без регистрации по адресу: <адрес>, имеющей среднее образование, не замужней, не военнообязанной, не работающей, судимой:

1) приговором исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка Ичалковского района РМ от 12.01.2018 по статье 319 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 180 часов. Апелляционным постановлением Ичалковского районного суда РМ от 19.02.2018 приговор от 12.01.2018 был изменен путем исключения из данного приговора указания на совершение осужденной публичного оскорбления представителя власти при исполнении им своих служебных обязанностей, в остальной части приговор оставлен без изменения;

    2) приговором исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка Ичалковского района РМ от 14.05.2018 по статье 319 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 200 часов. В соответствии с частью 1 статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 12.01.2018 и окончательно определено наказание в виде обязательных работ на срок 250 часов, наказание отбыто 23.11.2018;

    3) приговором исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка Ичалковского района РМ от 07.11.2018 по части 1 статьи 139 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 180 часов, отбытого срока наказания не имеет,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «а» части третьей статьи 158 и пунктом «а» части третьей статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Лукьяновой И.Г., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес> Мордовской АССР, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по месту жительства по адресу: <адрес>, имеющей среднее образование, не замужней, не военнообязанной, не работающей, судимой:

1) приговором Ичалковского районного суда РМ от 20.05.2010 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 3 лет лишения свободы, в силу статьи 73 УК РФ условно с испытательным сроком 4 года;

2) приговором Ичалковского районного суда РМ от 11.10.2010 по части 1 статьи 139 УК РФ к наказанию в виде 160 часов обязательных работ, части 1 статьи 139 к наказанию в виде 180 часов обязательных работ, по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ к наказанию в виде 3 лет лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы. В соответствии с частью 3 статьи 69, 71 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний назначено виде 3 лет 1 месяца лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы. В соответствии с частью 5 статьи 74 УК РФ отменен приговор от 20.05.2010 и окончательно определено наказание в виде 4 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; кассационным определением от 08.12.2010 приговор от 11.10.2010 оставлен без изменения, освобождена по отбытию срока наказания 08.08.2014,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 3 статьи 158 и пунктом «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Лукьяновой Е.Г., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес> Мордовской АССР, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по месту жительства по адресу: <адрес>, имеющей среднее образование, разведена, имеющей несовершеннолетнего ребенка, не военнообязанной, не работающей, судимой приговором Ичалковского районного суда РМ от 20.05.2010 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 3 лет лишения свободы, в силу статьи 73 УК РФ условно с испытательным сроком 4 года; 26.09.2013 постановлением Ичалковского районного условное осуждение по приговору от 20.05.2010 отменено, приговор приведен в исполнение, направлена для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима сроком на 2 года 10 месяцев, освобождена по отбытию срока наказания 25.07.2016,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

     у с т а н о в и л:

Вознесенская Т.Е. и Лукьянова И.Г. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

13 августа 2018 года примерно в 10 часов 55 минут Вознесенская Т.Е. и Лукьянова И.Г. пришли в гости к Вдовину В.А. по адресу: <адрес> Ичалковского муниципального района РМ. Находясь около указанного дома, Вознесенская Т.Е. и Лукьянова И.Г. увидели, что входная дверь дома закрыта на замок, а Вдовин В.А. отсутствует. В это время у Вознесенской Т.Е. возник умысел на тайное хищение какого – либо имущества из дома Вдовина В.А. Для достижения указанной цели и облегчения совершения кражи Вознесенская Т.Е. предложила Лукьяновой И.Г. совместно с ней совершить кражу имущества из дома Вдовина В.А., чтобы в последствии похищенное продать, а полученные от продажи денежные средства потратить на собственные нужды. Лукьянова И.Г. с данным предложением согласилась. Они договорились о том, что Лукьянова И.Г. будет искать ключ от входной двери, а в это время Вознесенская Т.Е. попытается взломать врезной замок на входной двери, они вместе проникнут в дом и вместе похитят какое-либо имущество, при этом оба будут наблюдать за окружающей обстановкой, обеспечивая безопасность совершения преступления.

Примерно в 11 часов 00 минут этого же дня, Вознесенская Т.Е. и Лукьянова И.Г., действуя по взаимному сговору, воспользовавшись отсутствием хозяина дома и посторонних лиц, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественных опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику дома и желая их наступления, убедившись, что за ними никто не наблюдает, подошли к дому Вдовина В.А., где Лукьянова И.Г. за домом на деревянном ящике для хранения газового баллона обнаружила ключ от входной двери, затем при помощи данного ключа открыла входную дверь дома. После этого Вознесенская Т.Е. и Лукьянова И.Г. незаконно проникли в помещение указанного дома и из холодильника, расположенного на террасе дома, тайно похитили: творог «Лужок 9%» в полимерной упаковке в количестве 1 штуки на сумму 89 рублей 50 копеек; продукт плавленый сыросодержащий «Янтарный» в упаковке из пищевой пленки весом 200 грамм стоимостью 106 рублей 10 копеек за 1 килограмм на сумму 21 рубль 22 копейки; 1 батон ветчины «Столетовская» калиброванным весом 0,4 кг. на сумму 139 рублей 90 копеек; 1 батон вареной колбасы «Докторская» калиброванным весом 0,5 кг. на сумму 120 рублей 00 копеек; яйцо «столовое С1» в количестве 10 штук в боксе на сумму 40 рублей 90 копеек; варенье десертное «Черная смородина» в стеклянной банке емкостью 325 грамм в количестве 1 штуки на сумму 102 рубля 60 копеек; томаты свежие в целлофановом пакете весом 1 кг., стоимостью 67 рублей 00 копеек за 1 килограмм на сумму 67 рублей 00 копеек; конфеты «Чудесный край» в целлофановом пакете весом 0,5 кг., стоимостью 301 рубль 90 копеек за 1 килограмм на сумму 150 рублей 95 копеек, а всего похитили продуктов питания на сумму 732 рубля 07 копеек. Там же со стола, расположенного в передней комнате дома, они тайно похитили мобильный телефон марки «Alcatel» модель «1040D» IMEI 1 №, IMEI 2 № стоимостью 467 рублей 00 копеек вместе с находящейся в нем сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон» с абонентским номером 89271847679, не представляющей материальной ценности для Вдовина В.А. Всего они совершили кражу имущества, принадлежащего Вдовину В.А. на общую сумму 1199 рублей 07 копеек. Затем Вознесенская Т.Е. и Лукьянова И.Г. с места совершения преступления скрылись и распорядились похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими действиями Вдовину В.А. имущественный вред на общую сумму 1199 рублей 07 копеек.

Кроме того, Вознесенская Т.Е., Лукьянова И.Г. и Лукьянова Е.Г. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах:

14 сентября 2018 года примерно в 03 часа 25 минут Вознесенская Т.Е., Лукьянова И.Г. и Лукьянова Е.Г. пришли в гости к Кобылину А.И., проживающему по адресу: <адрес> Ичалковского муниципального района РМ. Находясь около дома Кобылина А.И., Вознесенская Т.Е., Лукьянова И.Г. и Лукьянова Е.Г. увидели, что входная дверь закрыта на навесной замок, а Кобылин А.И. отсутствует. В это время у Вознесенской Т.Е., которой от Лукьяновой Е.Г. стало известно о наличии в доме Кобылина А.И. денежных средств, возник умысел на их хищение. Для достижения указанной цели и облегчения совершения кражи Вознесенская Т.Е. предложила Лукьяновой И.Г. и Лукьяновой Е.Г. совместно с ней совершить кражу денег из дома Кобылина А.И., на что Лукьянова И.Г. и Лукьянова Е.Г. согласились. Они договорились, что Вознесенская Т.Е. возьмет ключ от входной двери дома, так как ей было известно, где Кобылин А.И. хранит ключ, и откроет им дверь, после чего они вместе проникнут в дом и там найдут и похитят денежные средства, которые потратят на личные нужды.

Примерно в 03 часов 30 минут Вознесенская Т.Е., Лукьянова И.Г. и Лукьянова Е.Г. подошли к дому Кобылина А.И., после чего Вознесенская Т.Е. через незапертую дверь, ведущую в коридор дома, зашла в коридор и из кармана куртки, находящейся в коридоре дома, взяла ключ от навесного замка от входной двери дома. Затем она при помощи указанного ключа открыла замок от входной двери и через указанную дверь Вознесенская Т.Е., Лукьянова И.Г. и Лукьянова Е.Г. незаконно проникли в помещение дома. Затем они со стола, находящегося в передней комнате дома тайно похитили обнаруженные денежные средства, принадлежащие Кобылину А.И. на общую сумму 5700 рублей 00 копеек, представленные: 1 билетом Банка России номиналом 5000 рублей, 1 билетом Банка России номиналом 500 рублей, и 2 билетами Банка России номиналом по 100 рублей. После этого Вознесенская Т.Е., Лукьянова И.Г. и Лукьянова Е.Г. с места совершения преступления скрылись и распорядились похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив своими действиями Кобылину А.И. имущественный вред на общую сумму 5700 рублей 00 копеек.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Вознесенская Т.Е., Лукьянова И.Г., Лукьянова Е.Г. в присутствии защитников заявили ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимые Вознесенская Т.Е., Лукьянова И.Г. и Лукьянова Е.Г. вину в инкриминируемых преступлениях признали полностью, заявили о согласии с предъявленным обвинением и подтвердили свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что причиненный потерпевшим материальный вред они совместно возместили полностью.

    Защитники Тимонин С.А., Петайкина К.А., Китаев М.А. ходатайство подсудимых о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержали.

    Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств защитники и подсудимые не оспаривают.

Государственный обвинитель Хухлынин В.С. согласен на постановление приговора подсудимым без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшие Вдовин В.А. и Кобылин А.И. дали согласие на постановление приговора подсудимым без проведения судебного разбирательства, гражданские иски заявлять не желают, претензий к подсудимым не имеют, так как имущественный вред подсудимые им возместили. Потерпевший Кобылин А.И. также пояснил, что имущественный вред причиненный преступлением для него значительным не является, так как он проживает один и получает заработную плату около 15 000 рублей ежемесячно.

Суд убедился в том, что предъявленное обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимые понимают существо предъявленного им обвинения и соглашаются с ним в полном объеме; они своевременно, добровольно и в присутствии защитников заявили ходатайства об особом порядке судебного разбирательства, осознают характер и последствия заявленных ходатайств; у государственного обвинителя и потерпевших не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Наказание за преступления, которые совершили подсудимые, не превышают десяти лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия подсудимых Вознесенской Т.Е. и Лукьяновой И.Г. по эпизоду преступления в отношении потерпевшего Вдовина В.А. суд квалифицирует по пункту «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.

Действия этих же подсудимых, а также подсудимой Лукьяновой Е.Г. по эпизоду преступления в отношении потерпевшего Кобылина А.И. суд квалифицирует по пункту «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.

Согласно пункту 2 Примечаний к статье 158 Уголовного кодекса Российской Федерации значительный ущерб гражданину определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей.

Суд считает необходимым исключить из предъявленного подсудимым обвинения по эпизоду хищения денежных средств у потерпевшего Кобылина А.И. квалифицирующий признак преступления «с причинением значительного ущерба гражданину», поскольку потерпевший Кобылин А.И. в судебном заседании заявил, что при его заработной плате около 15 000 рублей в месяц, сумма похищенных у него денежных средств в размере 5 700 рублей для него значительной не является.

Исключая данный квалифицирующий признак из обвинения подсудимых суд принимает также во внимание сведения об имущественном положении Кобылина А.И., то есть наличие у него на праве общей долевой собственности жилого дома и земельного участка, его среднюю заработную плату, которая составляет 14 893,75 руб. в месяц (т.1 л.д.129 -136).

Другие квалифицирующие признаки совершенных краж сторонами не оспариваются и правильность квалификации действий подсудимых с учетом их согласия с предъявленным обвинением, у суда сомнений не вызывают. Из материалов дела усматривается, что подсудимые, действуя по предварительной договоренности на совершение хищений, выполняя каждая определенные действия, незаконно против воли собственников, проникали в их жилище и совместными действиями похищали имущество потерпевших, а в последствие совместно ими распоряжались.

При определении вида и размера наказания, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимых, а также предупреждения совершения ими новых преступлений, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личности виновных, обстоятельства, смягчающие наказание, наличие отягчающего наказание обстоятельства у подсудимых Лукьяновой И.Г. и Лукьяновой Е.Г., влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и условия жизни их семей, а также иные обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания.

При определении вида и размера наказания подсудимой Вознесенской Т.Е. суд исходит из того, что совершенные ею преступления в силу ст.15 УК РФ относятся к тяжким, она имеет не погашенные судимости за преступления небольшой тяжести, в течение года систематически привлекалась к административной ответственности за административные правонарушения, посягающие на общественный порядок, зарегистрирована в качестве члена семьи сестры, но по месту регистрации не проживает, была лишена родительских прав в отношении несовершеннолетнего сына, официально не работает, по месту проживания характеризуется отрицательно. Согласно справкам ГБУЗ РМ «Ичалковская РБ» подсудимая состоит на учете у врача нарколога с диагнозом: «Хронический алкоголизм 2 ст.», у врача психиатра на учете не состоит (т.2 л.д.22-55).

При определении вида и размера наказания подсудимой Лукьяновой И.Г. суд исходит из того, что совершенные ею преступления в силу ст.15 УК РФ относятся к тяжким, она имеет также не погашенную судимость за тяжкое преступление, проживает в одной семье с дедушкой и бабушкой по линии матери, официально не работает, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту отбывания наказания характеризовалась в целом положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (т.2 л.д.67 - 163).

При определении вида и размера наказания подсудимой Лукьяновой Е.Г. суд исходит из того, что совершенное ею преступление в силу ст.15 УК РФ также относится к тяжким, имеет не погашенную судимость за тяжкое преступление, в течение года неоднократно привлекалась к административной ответственности, в том числе за административные правонарушения, посягающие на общественный порядок, в браке не состоит, официально не работает, по месту жительства характеризуется отрицательно, имеет несовершеннолетнего сына, но ребенок по ее утверждению находится под присмотром и на содержании бабушки Лукьяновой В.А. На учете у врачей психиатра и нарколога подсудимая не состоит (т.2 л.д.115 - 136).

    Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимых Вознесенской Т.Е., Лукьяновой И.Г. и Лукьяновой Е.Г. в силу пункта «к» части 1 и 2 статьи 61 УК Российской Федерации, суд признает: полное признание вины и раскаяние в содеянном; добровольное возмещение ими имущественного вреда, причиненного в результате преступлений, что подтверждается показаниями потерпевших и распиской Вдовина В.М. (т.1 л.д.137-138, 168 -169, 172). У Лукьяновой Е.Г. судом признается также смягчающим наказание обстоятельством - наличие малолетнего ребенка у виновного (п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ), поскольку она не лишена родительских прав, что подтверждается справкой Ичалковского сельского поселения и копией свидетельства о рождении ребенка (т.2 л.д.134).

    Наличие малолетнего ребенка у подсудимой Вознесенской Т.Е. суд полагает в качестве смягчающего обстоятельства не признавать, поскольку в отношении сына она лишения родительских прав, что подтверждается копией решения Ичалковского районного суда РМ от 07.05.2018 (т.2 л.д.51-55).     

    Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Вознесенской Т.Е., предусмотренных статьей 63 УК Российской Федерации, суд не усматривает. Не погашенные судимости по приговорам от 12.01.2018, 14.05.2018 и 07.11.2018 в силу пункта «а» части 4 статьи 18 УК РФ не учитываются при признании рецидива преступлений.

    Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимых Лукьяновой И.Г. и Лукьяновой Е.Г., предусмотренной пунктом «а» части 1 статьи 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, поскольку обе были осуждены за аналогичные тяжкие преступления – Лукьянова И.Г. два раза, Лукьянова Е.Г. один раз, судом им отменялось условное осуждение и их судимости после отбытия наказания в установленном законном порядке не погашены.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершения преступлений, их общественную опасность, отрицательные сведения о личности виновных, наличие отягчающих наказание обстоятельств у Лукьяновой И.Г. и Лукьяновой Е.Г., а также наличие не погашенных судимостей у Вознесенской Т.Е., суд считает не возможным в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ изменить им категории преступлений на менее тяжкие.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, сведений о личности Вознесенской Т.Е., суд приходит к выводу о назначении ей наказания за каждое из совершенных преступлений в виде реального лишения свободы.

С учетом отсутствия имущественного дохода у подсудимой, добровольного возмещения причиненного ущерба потерпевшим, полного признания ими вины суд пришел к выводу о неприменении к Вознесенской Т.Е. дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Сроки лишения свободы следует определить Вознесенской Т.Е. с учетом положения части 1 и 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации. При определении сроков наказания суд учитывает, что уголовное дело по ходатайству подсудимых рассмотрено в порядке, предусмотренной Главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и имеется смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное пунктом «к» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Иные меры наказания не могут быть назначены подсудимой, а ст.73 УК РФ не может быть ей применена в виду тяжести совершенных преступлений, отрицательных сведений о ее личности, а также в виду обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным.

    На основании части 3 статьи 69 УК РФ наказание Вознесенской Т.Е. следует назначить по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

    Окончательное наказание подсудимой Вознесенской Т.Е. следует назначить с соблюдением требований части 5 статьи 69 и пункта «г» части 1 статьи 71 УК РФ, то есть вновь к назначенному наказанию полностью присоединить не отбытое наказание по приговору исполняющего обязанности Мирового судьи судебного участка Ичалковского района Республики Мордовия мирового судьи судебного участка Большеигнатовского района Республики Мордовия от 07.11.2018, из расчета 8 часов обязательных работ за 1 день лишения свободы, которая составляет 22 дня лишения свободы.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, сведений о личности Лукьяновой И.Г., суд приходит к выводу о назначении ей наказания за каждое из совершенных преступлений в виде реального лишения свободы.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, отрицательных сведений о личности Лукьяновой Е.Г., суд приходит к выводу о назначении ей наказания за совершенное преступление в виде реального лишения свободы.

    Назначая наказания в виде реального лишения свободы данным подсудимым суд учитывает также то обстоятельство, что Лукьянова И.Г. вновь совершила умышленные преступления при особо опасном рецидиве преступлений (п. «а» ч.3 ст.18 УК РФ), а Лукьянова Е.Г. вновь совершила преступление при опасном рецидиве преступлений ( п.б ч.2 ст.18 УК РФ).

В силу п. «в» ч.1 ст.73 УК РФ при опасном и особо опасном рецидиве условное осуждение подсудимым не назначается.

    В связи с наличием смягчающих обстоятельств и особого порядка судебного разбирательства, сроки наказания в виде лишения свободы подсудимым Лукьяновой И.Г. и Лукьяновой Е.Г. суд назначает без учета рецидива преступлений, то есть за совершенные ими преступления назначается менее одной третей части максимального срока наказания, а именно с учетом положений, предусмотренных частью 5 статьи 62 и частью 3 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации. Кроме того при назначении срока лишения свободы Лукьяновой Е.Г. суд учитывает наличие у нее малолетнего ребенка.     

    Окончательное наказание подсудимой Лукьяновой И.Г. следует назначить на основании части 3 статьи 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы.

С учетом отсутствия имущественного дохода у Лукьяновой И.Г. и Лукьяновой Е.Г., добровольного возмещения причиненного ущерба потерпевшим, полного признания ими вины суд пришел к выводу о неприменении к подсудимым дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

    Оснований для применения статьи 64 УК Российской Федерации суд не находит, так как обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением подсудимых во время или после совершения преступлений, являющихся исключительными, суд не усматривает. Основания для постановления приговора без назначения наказаний или освобождения от наказаний по другим основаниям также не имеется. Принудительные работы как альтернатива лишению свободы не могут быть применены судом к подсудимым в связи с тем, что преступления ими совершаются не впервые.

    В соответствии с пунктом «б» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации отбывание наказания подсудимой Вознесенской Т.Е. необходимо назначить в исправительной колонии общего режима.

    В соответствии с пунктом «б» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации отбывание наказания подсудимой Лукьяновой И.Г. необходимо назначить в исправительной колонии общего режима.

    В соответствии с пунктом «б» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации отбывание наказания подсудимой Лукьяновой Е.Г. необходимо назначить в исправительной колонии общего режима.

Вознесенская Т.Е., Лукьянова И.Г., Лукьянова Е.Г. в соответствии со статьей 91 УПК РФ не задерживались.

Избранную в ходе предварительного расследования Вознесенской Т.Е. иную меру процессуального принуждения – обязательство о явке суд изменяет, избрав в отношении подсудимой меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв ее под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания по данному приговору исчислять ей с 10.12.2018 г.

Избранную в ходе предварительного расследования Лукьяновой И.Г. иную меру процессуального принуждения – обязательство о явке суд изменяет, избрав в отношении подсудимой меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв ее под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания по данному приговору исчислять ей с 10.12.2018 г.

Избранную в ходе предварительного расследования Лукьяновой Е.Г. иную меру процессуального принуждения – обязательство о явке суд изменяет, избрав в отношении подсудимой меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв ее под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания по данному приговору исчислять ей с 10.12.2018 г.

    Гражданские иски не заявлены. Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии с пунктом 3 части второй статьи 81 УПК Российской Федерации.

    Процессуальные издержки по делу – расходы на вознаграждения адвокатов - Китаева М.А. на сумму 5120 рублей, Петайкиной К.А. на сумму 6 100 рублей, Тимонина С.А. на сумму 4140 рублей на предварительном следствии, а также расходы по плате товароведческой экспертизы в сумме 2000 рублей, на основании части 10 статьи 316 УПК Российской Федерации к взысканию с подсудимых не подлежат.

    На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308, 309 и 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

    Признать Вознесенскую Т.Е. виновной в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, пунктом «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание за каждое из преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде десяти месяцев лишения свободы.

    На основании части 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации Вознесенской Т.Е. назначить наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний в виде одного года лишения свободы.

На основании части 5 статьи 69 и пункту «г» части 1 статьи 71 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений (по приговору мирового судьи от 07 ноября 2018 года) назначить Вознесенской Т.Е. окончательное наказание в виде одного года двадцати двух дней лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке в отношении подсудимой Вознесенской Т.Е. изменить, избрать подсудимой Вознесенской Т.Е. меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв ее под стражу в зале суда и срок отбывания наказания по данному делу исчислять с 10 декабря 2018 года.    

На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей Вознесенской Т.Е. с 10 декабря 2018 г. по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

    Признать Лукьянову И.Г. виновной в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 3 статьи 158, пунктом «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание за каждое из преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде десяти месяцев лишения свободы.

На основании части 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации Лукьяновой И.Г. назначить окончательное наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний в виде одного года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке в отношении подсудимой Лукьяновой И.Г. изменить, избрать подсудимой Лукьяновой И.Г. меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв ее под стражу в зале суда и срок отбывания наказания исчислять с 10 декабря 2018 года.    

На основании п. «б» ч.3.2 ст.72 УК РФ время содержания под стражей Лукьяновой И.Г. с 10 декабря 2018 г. по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, как при особо опасном рецидиве преступлений.

Признать Лукьянову Е.Г. виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание по пункту «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде шести месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке в отношении подсудимой Лукьяновой Е.Г. изменить, избрать подсудимой Лукьяновой Е.Г. меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв ее под стражу в зале суда и срок отбывания наказания исчислять с 10 декабря 2018 года.    

На основании п. «б» ч. 3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей Лукьяновой Е.Г. с 10 декабря 2018 г. по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства – навесной замок с ключом, дактилопленку со следами пальцев рук уничтожить.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение 10-суток со дня его провозглашения, а осужденными Вознесенской Т.Е., Лукьяновой И.Г., Лукьяновой Е.Г., в тот же срок, со дня вручения им копии приговора, с соблюдением требований, предусмотренных статьей 317 УПК РФ.

     В случае подачи апелляционных жалоб или представления осужденные вправе ходатайствовать о своем участии и об участии защитников в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ: М.И. Малов