Решение по делу № 2-1190/2013 ~ М-822/2013 от 03.04.2013

Дело №2-1190/2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 мая 2013 года      г. Железнодорожный

Железнодорожный городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Двуреченских С.Д., при секретаре Ковалеве М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Группа Ренессанс Страхование» к Герасимовой Т.С., ООО «Страховая компания «Согласие» о возмещении ущерба от ДТП в порядке суброгации, взыскании расходов по оплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с исковым заявлением к Герасимовой Т.С., ООО «Страховая компания «Согласие» о возмещении ущерба от ДТП в порядке суброгации, взыскании расходов по оплате госпошлины, указав, что Автомобиль <данные изъяты> с государственным регистрационным номером №, застрахован по риску КАСКО в ООО «Группа Ренессанс Страхование» по договору добровольного страхования средства наземного транспорта. ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю страхователя причинены механические повреждения, которые были зафиксированы сотрудником ГИБДД на месте аварии и более подробно выявлены при осмотре независимым экспертом. При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что ДТП произошло в результате того, что водитель Герасимова Т.С., управлявший автомобилем <данные изъяты> с государственным регистрационным номером №, нарушила ПДД, что подтверждено справкой ГИБДД и административными материалами. На момент ДТП гражданская ответственность владельца транспортного средства была застрахована в компании ООО "Страховая компания "Согласие" по договору страхования. Ущерб, причиненный застрахованному автомобилю составил <данные изъяты> рублей. В связи с тем, что ущерб у страхователя возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, страховщик, исполняя свои обязанности по договору, возместил страхователю причиненные вследствие страхового случая убытки. Стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства с учетом износа комплектующих изделий, подлежащих замене при восстановительном ремонте составила <данные изъяты> рублей.

Просит взыскать с Герасимовой Т.С. в свою пользу сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель ООО «Группа Ренессанс Страхование» в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в отсутствие.

Герасимова Т.С. в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в свое отсутствие, в прошлом судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражала, пояснила, что ее гражданская ответственность застрахована в ООО «Страховая компания «Согласие» по полису КАСКО.

Представитель ответчика ООО «Страховая компания «Согласие», третьего лица ООО «ОРИС ПРОМ» в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст. ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст. 931, п. 1 ст. 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии со ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25 апреля 2002 года Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

В соответствии со ст. 4 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25 апреля 2002 года, владельцы транспортных средств, застраховавшие свою гражданскую ответственность в соответствии с настоящим Федеральным законом, могут дополнительно в добровольной форме осуществлять страхование на случай недостаточности страховой выплаты по обязательному страхованию для полного возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, а также на случай наступления ответственности, не относящейся к страховому риску по обязательному страхованию (пункт 2 статьи 6 настоящего Федерального закона).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> в <адрес>, МКАД, <данные изъяты>-й км., проезжая часть произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя Герасимовой Т.С., управлявшей автомобилем «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, водителя ФИО5 управлявшим автомобилем «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № и водителя ФИО6 управлявшим автомобилем «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №.

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине Герасимовой Т.С. нарушившей ПДД РФ, которая свою вину в совершении данного ДТП не оспаривола, на основании чего суд приходит к выводу о том, что ДТП было совершено по ее вине (л.д.№).

Согласно полиса страхования транспортных средств, гражданская ответственность Герасимовой Т.С. была зарегистрирована по полису ОСАГО в ООО «Страховая компания «Согласие» на сумму <данные изъяты> рублей и по полису добровольного страхования ООО «Страховая компания «Согласие» на сумму <данные изъяты> рублей (л.д.№).

Для того, чтобы оценить причиненный ответчиком ущерб, ООО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в Независимую экспертизу ООО «КОМПАКТ ЭКСПЕРТ». По результатам проведенной оценки и составленного отчета, стоимость восстановительного ремонта автомобиля «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № с учетом износа составляет <данные изъяты> рублей (л.д.№).

ООО «Страховая компания «Согласие» была произведена ООО «Группа Ренессанс Страхование» страхования выплата в размере <данные изъяты> рублей. Данный факт сторонами не оспаривался.

При оценке размера ущерба, причиненному автомобилю «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № суд принимает во внимание калькуляцию стоимости Независимой экспертизы ООО «КОМПАКТ ЭКСПЕРТ», поскольку оснований ей не доверять суду не имеется.

В связи с тем, что страховой компанией виновника дорожно-транспортного происшествия была, не полностью проведена выплата страхового возмещения, с ООО «Страховая компания «Согласие» по полису добровольного страхования подлежит взысканию разница между страховым возмещением и фактическим ущербом, причиненным в результате дорожно-транспортного происшествия (<данные изъяты> рублей - <данные изъяты> рублей) в размере <данные изъяты> рублей.

Оснований для удовлетворения требований ООО «Группа Ренессанс Страхование» к Герасимовой Т.С. о возмещении ущерба от ДТП в порядке суброгации у суда не имеется.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из материалов дела усматривается, что истец за подачу искового заявления оплатил госпошлину в размере <данные изъяты> рублей (л.д.№).

Учитывая, что исковые требования подлежат удовлетворению, с ООО «Страховая компания «Согласие» подлежит взысканию, уплаченная истцом госпошлина.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 193-199, 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Группа Ренессанс Страхование» к ООО «Страховая компания «Согласие» о возмещении ущерба от ДТП в порядке суброгации, взыскании расходов по оплате госпошлины - удовлетворить.

Взыскать с ООО «Страховая компания «Согласие» в пользу ООО «Группа Ренессанс Страхование» разницу между страховым возмещением и ущербом, причиненным в результате дорожно-транспортного происшествия в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты>.

В удовлетворении исковых требований ООО «Группа Ренессанс Страхование» к Герасимовой Т.С. о возмещении ущерба от ДТП в порядке суброгации, взыскании расходов по оплате госпошлины - отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья                                                      С.Д. Двуреченских

Решение суда принято в окончательной форме 21 мая 2013 года.