Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3396/2015 ~ М-2726/2015 от 18.05.2015



ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата Октябрьский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи     Митиной Е.А.,

при секретаре судебного заседания Чурбаковой Т.В.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело №... по иску ИФНС России по Октябрьскому району г. Самары к Литвинцеву В.П. о взыскании задолженности по налогам,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по Октябрьскому району г. Самары обратилась в суд с исковым заявлением к Литвинцеву В.П. о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по транспортному налогу за дата г. в размере *** рублей, налогу на имущество за дата г. в размере *** рублей и земельному налогу за дата г. в размере *** рублей.

В судебном заседании судом на обсуждение был поставлен вопрос о направлении дела по подсудности в Красноглинский районный суд г. Самары по месту регистрации (нахождения) ответчика.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

    Ответчик Литвинцев В.П. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, причину не явки суду не сообщил.

     Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что иск был принят к производству с нарушением правил подсудности.

    В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства, либо нахождения ответчика.

В исковом заявлении истцом указан адрес проживания Литвинцева В.П. – адрес. Между тем, согласно ответу на запрос суда, полученному из отдела адресно-справочной работы УФМС России по Самарской области, с дата Литвинцев В.П. зарегистрирован по адресу: адрес, что относится к юрисдикции Красноглинского районного суда г. Самары и, следовательно, данное исковое заявление неподсудно Октябрьскому районному суду г. Самары. Доказательств проживания ответчика на территории Октябрьского района г. Самары в материалах дела не имеется.

    В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 33, ст. ст. 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело №... по иску ИФНС России по Октябрьскому району г. Самары к Литвинцеву В.П. о взыскании задолженности по налогам в Красноглинский районный суд г. Самары (443026, г. Самара, Красноглинское шоссе, 21) для рассмотрения по подсудности.

    На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение 15 дней.

Судья                 /подпись/             Митина Е.А.