Определение по делу № 5-285/2013 от 18.09.2013

Дело №г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ.

<адрес>. ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Куйбышевского районного суда <адрес> Чередниченко О.В., при подготовке дела об административном правонарушении в отношении юридического лица ООО «ДСК-Каскад» к судебному разбирательству,

установил:

Должностным лицом Территориального отдела в <адрес> и <адрес> Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> ФИО2 юридическое лицо ООО «ДСК-Каскад» привлекается к административной ответственности по статье ст.6.5 КоАП РФ, за нарушение санитарно – эпидемиологических требований к питьевой воде.

Изучив материалы дела, судья приходит к выводу, что оно не подсудно Куйбышевскому районному суду <адрес>.

В силу ч.2 ст.29.5 КоАП РФ, дело об административном правонарушении, по которому было проведено административное расследование, рассматривается по месту нахождения органа, проводившего административное расследование.

Установлено, что расследование проведено Территориальным отделом в <адрес> и <адрес> Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес>, расположенного по п<адрес>,21 <адрес>, т.е. в <адрес>, на который юрисдикция Куйбышевского районного суда <адрес> не распространяется.

Согласно ст.28.7 КоАП РФ, административное расследование проводится, в том числе, по делам об административных правонарушениях в области санитарно – эпидемиологического благополучия населения.

Административное расследование должностным лицом ФИО2, в соответствии с требованиями ст.28.7 КоАП РФ и Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», т.е. административное расследование проведено фактически: проводился осмотр, отбирались пробы, назначалась экспертиза, которая проведена, заключение эксперта получено. Административное расследование заняло значительный временной период, поскольку проведено ряд процессуальных действий.

В соответствии с п.5 ч.1 ст. 29.4. КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости, выносится определение:

-о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение, либо вынесено определение об отводе судьи, состава коллегиального органа, должностного лица.

На основании изложенного, руководствуясь п.5 ч.1 ст.29 КоАП РФ, судья

определил:

Дело об административном правонарушении в отношении юридического лица ООО «ДСК-Каскад» по ст.6.5 КоАП РФ направить в Центральный районный суд <адрес> по подсудности, для рассмотрения по существу.

Судья: Чередниченко О.В.