Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1265/2011 ~ М-1223/2011 от 07.07.2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Борисоглебск 20 сентября 2011 года

Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Разумова М.В.,

при секретаре Невзоровой О.И.,

с участием заявителя Веремеенко С.И.,

представителя заинтересованного лица Волосовой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по жалобе Веремеенко Сергея Ивановича на постановление судебного пристава-исполнителя о снятии ареста с банковского лицевого счета, списании денежных средств,

установил:

на основании исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ выданного мировым судьей судебного участка № <адрес> с ФИО1 взыскиваются алименты в пользу ФИО2 на содержание несовершеннолетнего ребенка - ФИО3, 07.04,2002 года рождения.

Судебным приставом-исполнителем <адрес> отдела судебных приставов <адрес> (РОСП) ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ в связи с имеющейся задолженностью вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам, в соответствии с которым ФИО1 определена задолженность по алиментам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 100 168, 82 рублей. В этот же день вынесено постановление о снятии ареста и списании денежных средств с банковского лицевого счета принадлежащего ФИО1. Судебный пристав-исполнитель РОСП постановил:

1. ОАО «Сбербанк России» списать с лицевого счета №
40817810913060678514 в филиале № ОАО «Сбербанк России»
Борисоглебского ОСБ № денежные средства в сумме 100 169, 35 руб.,
принадлежащие ФИО1.

2. Денежные средства, находящиеся на счете, в сумме взыскания
перечислить на депозитный счет <адрес> отдела судебных приставов <адрес>.

На основании вышеуказанного постановления ОАО «Сбербанк РФ» списал с банковского лицевого счета ФИО1 и перечислил на депозитный счет Борисоглебского РОСП сумму 57 584, 99 рубля.

Заявитель ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление судебного пристава-исполнителя, указывая, что о принятом постановлении ему стало известно ДД.ММ.ГГГГ. Считает, что своими действиями судебный пристав-исполнитель ФИО8 нарушила его права как участника исполнительного производства. В обоснование доводов изложенных в жалобе заявитель ФИО1 пояснил, что 22.94.2011 года на пересечении улиц Матросовская и Свободы <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Мерседес 200Д, гос.рег.знак О 366 ЕУ 36, под управлением заявителя, и автомобиля МАЗ 34323-032, гос.рег.знак К 181 ME 50, под управлением ФИО4, в результате которого автомобилю марки Мерседес 200Д, принадлежащего ФИО5, были причинены механические повреждения.

По мнению заявителя, в силу правовых норм законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевшим в дорожно-транспортном происшествии, в пользу которого производится страховая выплата, является собственник автомобиля «Мерседес» - ФИО5.

Он (ФИО1), как ФИО6 по доверенности потерпевшего ФИО5, обратился к страхователю ООО «Ингосстрах» с заявлением о страховой выплате потерпевшему. На основании заявления и представленных документов ему, как ФИО6 ФИО5, страховщиком произведена страховая выплата в сумме 57 584, 99 руб. путем перечисления денежных средств на принадлежащий ему банковский лицевой счет № в филиале № ОАО «Сбербанк России» Борисоглебского ОСБ №.

Перечисленные страховщиком на лицевой счет денежные средства принадлежат не ему, а являются собственностью потерпевшего ФИО5, которому он обязан данные денежные средства передать на основании, принятых на себя полномочий по доверенности. По этой причине считает, списание судебным приставом исполнителем денежных средств, с принадлежащего ему банковского лицевого счета, незаконным.

Просит:

признать постановление судебного пристава-исполнителя ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ о снятии ареста и списании денежных средств незаконным.

Обязать судебного пристава-исполнителя ФИО8 возвратить в его пользу сумму 57 584, 99 рубля.

В судебном заседании заявитель доводы и требования, изложенные в жалобе, поддержал.

ФИО6 по доверенности ФИО9 заявила возражения против удовлетворения жалобы, мотивируя отсутствием правовых оснований для удовлетворения жалобы.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

На исполнении судебного пристава-исполнителя Борисоглебского РОСП находится исполнительное производство возбужденное ДД.ММ.ГГГГ № о взыскании алиментов с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес> в пользу ФИО2 на содержание несовершеннолетней дочери Дарьи ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В период исполнения решения суда судебным приставом исполнителем с целью установления имущественного положения должника, направлены запросы в государственные регистрирующие органы. В результате ДД.ММ.ГГГГ в адрес Борисоглебского РОСП поступила информация из АКСБ РФ о наличии у должника ФИО1 банковского лицевого счета с находящимися на нем денежными средствами.

Судебным приставом исполнителем ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства вынесено постановление о снятии ранее наложенного ареста на счет ФИО1 и списании денежных средств.

В этот же день на депозитный счет Борисоглебского РОСП поступила сумма 57584,09 рублей зачисленная с указанного счета принадлежащего ФИО1.

Судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о распределении денежных средств, поступивших во временное распоряжение.

Данная сумма является выплатой по страховому случаю, наступившему в результате дорожно-транспортного происшествия 22.94.2011 года на пересечении улиц Матросовская и Свободы <адрес> с участием водителей автомобилей Мерседес 200Д, гос.рег.знак О 366 У 36, под управлением ФИО1, и МАЗ 34323-032, гос.рег.знак К 181 ME 50, под управлением ФИО4.

Автомобилю марки Мерседес 200Д, принадлежащему ФИО5, были причинены механические повреждения. Виновным лицом в совершении ДТП признан водитель автомобиля МАЗ 34323-032, гос.рег.знак К 181 ME 50 – ФИО4, потерпевшим - водитель автомобиля Мерседес 200Д, гос.рег.знак О 366 У 36 ФИО10, владеющий транспортным средством на основании доверенности нотариально удостоверенной доверенности (л.д.8).

В соответствии со ст. 1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший - лицо, жизни, здоровью или имуществу которого был причинен вред при использовании транспортного средства иным лицом, в том числе пешеход, водитель транспортного средства, которым причинен вред, и пассажир транспортного средства - участник дорожно-транспортного происшествия.

Согласно ч. 1 ст. 6 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Как видно из материалов дела, оспариваемая сумма перечислена Страховщиком в пользу ФИО1 в связи с наступлением страхового случая с причинением вреда транспортному средству, - как владельцу транспортного средства, застраховавшему гражданскую ответственность по договору ОСАГО.

Доводы заявителя о том, что «перечисленные страховщиком на лицевой счет денежные средства принадлежат не ему, а являются собственностью потерпевшего ФИО5, которому он (ФИО1) обязан денежные средства передать на основании, принятых на себя полномочий по доверенности», - суд считает несостоятельными.

Оспариваемая сумма является выплатой по страховому случаю, не входит в перечень имущества и видов доходов, на которые по закону не может быть обращено взыскание в соответствии со ст. 446 ГПК РФ, ст. ст. 79, 101 ФЗ «Об исполнительном производстве».

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что постановлением должностного лица службы судебных приставов не нарушены права и законные интересы заявителя; постановление принято в пределах компетенции и полномочий должностного лица службы судебных приставов. В удовлетворении жалобы следует отказать.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

отказать в удовлетворении жалобы ФИО1 о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела судебных приставов <адрес> (РОСП) ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ о снятии ареста с банковского лицевого счета принадлежащего ФИО1, списании денежных средств; возложении обязанности по возврату суммы 57584.99 рублей в пользу ФИО1.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 -ти дней со дня составления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: