Решение по делу № 2-747/2021 (2-4279/2020;) ~ М-4756/2020 от 14.12.2020

Дело №2-747/2021

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Краснодар                            «11» февраля 2021 года

        Судья Октябрьского районного суда            Старикова М.А.

        при секретаре                            Цукановой З.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «Почта Банк» к Рубцову С. С.чу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Почта Банк» обратилось в суд с иском к Рубцову С.С. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истец пояснил, что 14.03.2018 г. между ПАО «Почта Банк» и Рубцовым С.С. был заключен кредитный договор № от 14.03.2018 г. На основании договора заемщику предоставлен кредит в размере 97 172,00 рублей с плановой датой погашения 14.03.2023 г., под 24,90% годовых, на условиях, определенных кредитным договором.

В соответствии с условиями кредитного договора ответчик должен возвратить в срок полученную сумму кредита и уплачивать Банку проценты за пользование кредитом.

Заемщиком не производятся ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами.

В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, истцом в адрес ответчика было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности. В установленные сроки указанное требование исполнено не было.

По состоянию на 22.11.2020 г. размер задолженности на период с 25.06.2019 г. по 22.11.2020 г. составляет 105 703,06 рубля, из них: 84 565,96 рублей - просроченный основной долг, 13 163,32 рублей - просроченные проценты, 873,78 рублей - задолженность по неустойкам, 7 100,00 рублей - задолженность по комиссиям.

До настоящее времени задолженность ответчиком не погашена, в связи с чем, истец вынужден обратиться в суд, просит суд взыскать с Рубцова С.С. в пользу ПАО «Почта Банк» задолженность по кредитному договору № от 14.03.2018 г. в размере 105 703,06 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 314,00 рублей.

В судебное заседание представитель истца - ПАО «Почта Банк» не явился. Извещен надлежащим образом о времени и месте слушания дела. Согласно искового заявления ПАО «Почта Банк» просил дело слушанием рассмотреть в отсутствие представителя истца.

Ответчик Рубцов С.С. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте слушания дела, о причине неявки суду не сообщил, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд полагает, что заявленные ПАО «Почта Банк» исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, 14.03.2018 г. между ПАО «Почта Банк» и Рубцовым С.С. был заключен кредитный договор № от 14.03.2018 г.

В соответствии с условиями договора кредитор предоставил заемщику кредит в размере 97 172,00 рублей с плановой датой погашения 14.03.2023 г., под 24,90% годовых, на условиях, определенных кредитным договором.

Денежные средства были предоставлены заемщику Банком, что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с п.1.8 Условий клиент возвращает Банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ответчик при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, а также в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства в соответствии с графиком платежей.

Однако, Рубцовым С.С. не вносились ежемесячные платежи в счет погашения задолженности и процентов за пользование кредитом, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно представленного истцом расчета, не доверять которому у суда нет оснований и который суд принимает, по состоянию на 22.11.2020 г. размер задолженности Рубцова С.С. по кредитному договору № от 14.03.2018 г. на период с 25.06.2019 г. по 22.11.2020 г. составляет 105 703,06 рубля, из них: 84 565,96 рублей - просроченный основной долг, 13 163,32 рублей - просроченные проценты, 873,78 рублей - задолженность по неустойкам, 7 100,00 рублей - задолженность по комиссиям.

В силу ст.ст. 309 – 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Таким образом, суд, исследовав доказательства в совокупности, приходит к выводу, что факт нарушения ответчиком условий кредитного договора нашел свое подтверждение в судебном заседании, доказательств обратного ответчиком не представлено, следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору в сумме 105 703,06 рубля.

Также, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 98 ГПК РФ судебные расходы, а именно на оплату государственной пошлины в размере 3 314,00 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Почта Банк» к Рубцову С. С.чу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Рубцова С. С.ча в пользу ПАО «Почта Банк» задолженность по кредитному договору № от 14.03.2018 г. в размере 105703,06 рублей, из которых: 84 565,96 рублей - просроченный основной долг, 13 163,32 рублей - просроченные проценты, 873,78 рублей - задолженность по неустойкам, 7 100,00 рублей - задолженность по комиссиям.

Взыскать с Рубцова С. С.ча в пользу ПАО «Почта Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 314,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Краснодара в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 11 февраля 2021 г.

Судья-