Решение по делу № 2-1547/2013 ~ М-1525/2013 от 25.10.2013

Дело №2-1547/13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

<адрес> районный суд <адрес> <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО10

при секретаре ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ОАО «Страховая группа «ФИО11» о возмещении утраты товарной стоимости, судебных расходов

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в суд <адрес> суд с исковым заявлением к ОАО «Страховая группа «ФИО12», указав, что ДД.ММ.ГГГГ. в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее-ДТП) с участием двух автомобилей:

Виновник - ФИО13 г\н № под управлением собственника ФИО1

Пострадавший - ФИО14 № под управлением собственника ФИО3

ДТП произошло по вине водителя автомобиля ФИО15 г\н № ФИО1, который нарушил п.п.8.12 Правил дорожного движения ст.24.5 ч.1 п.2 КоАП РФ (Постановление от ДД.ММ.ГГГГ.).

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО1 и ОАО «СГ «ФИО17» заключен договор <данные изъяты> № страхования средств наземного транспорта ФИО16 г\н ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с правилами страхования средств наземного транспорта собственник автомобиля ФИО19 г\н № ФИО1 обратился в ОАО «СГ «ФИО18» в связи с повреждением его автомобиля, предоставил поврежденное ТС для осмотра и восстановительного ремонта по направлению страховщика.

Для установления утраты товарной стоимости истец обратился к независимому эксперту ИП ФИО4, уведомил телеграммой ОАО «СГ «ФИО21» об осмотре. Представитель ответчика ОАО «СГ «ФИО20» на осмотр не явился.

Независимый оценщик произвел расчет утраты товарной стоимости автоиобиля ФИО22 г\н №. Согласно Отчету № и Заключению № УТС составляет <данные изъяты> руб. Стоимость услуг эксперта-оценщика составила <данные изъяты> руб.

Для восстановления нарушенного права истец была вынужден обратиться за оказанием квалифицированной правовой помощи, так как самостоятельно защитить свои права он не может, специальных знаний в области законодательства не имеет. Истцом был заключен договор на оказание юридических услуг (представление интересов в досудебном порядке, истребование документов необходимых для подачи искового заявления, составление иподача искового заявления, оплата государственной пошлины, представление интересов в суде, ведение дела в исполнительном производстве), по которому им было оплачено <данные изъяты> руб., что подтверждается договором от ДД.ММ.ГГГГ и распиской. Расходы по оплате услуг нотариуса составили <данные изъяты> руб.

Истец просил: взыскать с ответчика ОАО «Страховая группа «ФИО23» в свою пользу: утрату товарной стоимости в размере <данные изъяты> руб., расходы за услуги по оценке восстановительного ремонта в размере <данные изъяты> руб., расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., расходы на нотариальные услуги в размере <данные изъяты> руб., штраф в пользу потребителя в размере <данные изъяты>%.

Истец ФИО1на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. От истца поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие с участием представителя по доверенности - ФИО5

На основании ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца.

Представитель истца по доверенности - ФИО5 в судебном заседании исковые требования уменьшила, просит взыскать с ответчика в пользу истца утрату товарной стоимости в размере <данные изъяты> руб., расходы за услуги по оценке восстановительного ремонта в размере <данные изъяты> руб., расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., расходы на нотариальные услуги в размере <данные изъяты> руб. При этом, пояснила, что на Закон РФ «О защите прав потребителей» истец не ссылается, просит взыскать сумму утраты товарной стоимости на основании норм Гражданского кодекса РФ без взыскания штрафа.

Представитель ответчика ОАО «Страховая группа «ФИО25» - ФИО6 в судебном заседании иск не признала, указав, что сумма утраты товарной стоимости возмещению не подлежит.

Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием а/м ФИО26 госномер ДД.ММ.ГГГГ принадлежащим истцу на праве собственности под управлением ФИО7 и а\м ФИО27 госномер ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащим ФИО3 под ее же управлением.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю ФИО28 госномер ДД.ММ.ГГГГ причинены механические повреждения.

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО7 Согласно Постановлению по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ., ФИО7 не выполнил требования п.8.12 Правил дорожного движения РФ, предусматривающего, что движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии безопасности этого маневра, однако КоАП РФ не содержит нормы, предусматривающей ответственность за совершение указанного деяния, в связи с чем, производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО7 прекращено.

Автомобиль истца застрахован ОАО «Страховая группа «ФИО29по договору добровольного страхования ФИО30 № от ДД.ММ.ГГГГ. (предусмотренная страховая выплата - <данные изъяты> руб., срок действия договора - с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.).

Претензия истца о возмещении утраты товарной стоимости и затрат на оценку остались без удовлетворения, что послужило причиной обращения в суд.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела и сторонами не оспариваются.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст.929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы, в том числе риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932).

Статья 931 ГК РФ предусматривает, что, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В обоснование размера утраты товарной стоимости истцом представлен отчет №№, выполненный ИП ФИО4, согласно которому утрата товарной стоимость восстановительного ремонта автомобиля ФИО31 госномер № принадлежащим истцу составляет: с учетом износа и без учета износа - <данные изъяты> руб., утрата товарной стоимости составляет <данные изъяты> руб.

Представителем ответчика возражений против указанного отчета не заявлено.

Истец с учетом уточнений просит взыскать сумму УТС в размере <данные изъяты> рублей. В силу ч.3 ст.196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным требованиям.

Учитывая, что размер заявленных исковых требований не превышает лимит страховой суммы, установленный договором страхования, суд на основании вышеприведенных норм права находит исковые требования ФИО8 о взыскании утраты товарной стоимости подлежащими удовлетворению.

На основании ст.ст.94, 98 ГПК РФ, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы на оформление доверенности - <данные изъяты> рублей, расходы на изготовление отчета - <данные изъяты> руб.

На основании ст. 100 ГПК РФ, с учетом требований разумности, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей.

На основании ст.103 ГПК РФ, взысканию с ответчика в доход государства подлежит госпошлина - <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░32»░ ░░░░░░ ░░░1 ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ - <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ - <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ - <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░,

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░33»░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ -░░.░░.░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.