Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-152/2017 ~ М-137/2017 от 22.06.2017

--

Определение

о прекращении производства по делу

-- 06 июля 2017 года

Мазановский районный суд -- в составе:

председательствующего судьи Знатновой Н.В.,

при секретаре --6

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по прокурора -- в интересах неопределенного круга лиц к администрации Новокиевского сельсовета --, ООО «Амуртеплосервис» о возложении обязанности установить крышку люка, расположенного около -- в соответствии с требованиями ГОСТ -- от --,

Установил:

-- обратился в суд с данным заявлением в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц, ссылаясь на то, что прокуратурой -- проведена проверка по обращению --1, в ходе которой выявлены нарушения правил содержания смотрового люка, расположенного рядом с домом -- по адресу --, и тем самым нарушение прав неопределенного круга лиц - жителей -- на безопасное движение по территории Новокиевского сельсовета.

Установлено, что смотровой люк, расположенный по адресу -- входит в состав теплотрассы «Южная» расположенной по адресу --. Данная теплотрасса на основании свидетельства о государственной регистрации от -- -- является собственностью муниципального образования Новокиевского сельсовета --.

Между администрацией Новокиевского сельсовета и ООО «Амуртеплосервис» -- заключен договор аренды объектов муниципальной собственности муниципального образования Новокиевского сельсовета, с последующим предоставлением услуг по теплоснабжению в муниципальном образовании Новокиевского сельсовета.

Согласно акта приема-передачи по договору аренды от -- теплотрасса «Южная» расположенная в --, передана во временное владение и пользование ООО «Амуртеплосервис».

Установлено, что указанный смотровой люк накрыт деревянной крышкой, что противоречит требованиям законодательства о содержании люков, тем самым представляет угрозу безопасности движения населения, на территории Новокиевского сельсовета.

Администрацией Новокиевского сельсовета и ООО «Амуртеплосервис» не приняты меры по устранению деревянной крышки люка, путем замены крышки люка в соответствии с требованиями ГОСТ 3634-99.

Согласно п. 5.3 ГОСТ 3634-99 от -- «Люки смотровых колодцев и дождеприемники ливнесточных колодцев» (далее-ГОСТ 3634-99) корпуса, крышки, ремонтные вставки люков, корпуса и решетки дождеприемников изготавливают из серого чугуна марки не ниже СЧ20 по ГОСТ 1412. Допускается замена марки чугуна, обеспечивающая номинальную нагрузку. Кроме того, допускается корпуса люков типов ЛМ (А15), Л (А15) и дождеприемников типа Д(А15) изготавливать из полимерных материалов и чугуна в сочетании с бетоном. Внутренние запорные устройства люков изготавливают из стали марки не ниже СтЗ по ГОСТ 380 с антикоррозионным покрытием.

В соответствии со ст. 616 ГК РФ арендатор обязан поддерживать имущество в исправном состоянии, производить за свой счет текущий ремонт и нести расходы на содержание имущества, если иное не установлено законом или договором аренды.

Таким образом, нарушаются права неопределенного круга лиц - жителей -- на безопасное движение по территории Новокиевского сельсовета.

В связи с изложенным, прокурор -- просит возложить обязанность на администрацию Новокиевского сельсовета и ООО «Амуртеплосервис» в месячный срок после вступления решения в законнуюсилу установить крышку люка, расположенного около -- в соответствии с требованиями ГОСТ 3634-99 от --.

В судебном заседании помощник прокурора -- --2 ходатайствовала об отказе от искового заявления и прекращении производства по гражданскому делу, в связи с тем, что по состоянию на -- крышка люка, расположенного около -- установлена. Порядок и последствия прекращения производства по делу понятны.

Заявление помощника прокурора -- --2 об отказе от заявленных требований и прекращении производства по делу приобщено к материалам дела.

В судебном заседании представитель администрации Новокиевского сельсовета --3 пояснил, что крышка люка установлена в соответствии с ГОСТом.

В судебное заседание представитель ООО «Амуртеплосервис» --4 не явились, о времени, дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассмотрел дело в отсутствие представителя ООО «Амуртеплосервис».

Судом установлено, что на момент рассмотрения указанного искового заявления в судебном заседании -- крышка люка, расположенного около -- была установлена в соответствии с требованиями ГОСТ 3634-99 от --.

Согласно ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ помощнику прокурора разъяснены.

Судом принимается отказ помощника прокурора -- --2 от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст. 220 ГПК РФ производство по делу подлежит прекращению в связи с отказом истца от иска.

Руководствуясь ст. 39, 173, 220 ГПК РФ, суд

Определил:

Принять от заявителя – помощника прокурора -- отказ от исковых требований.

Производство по гражданскому делу по заявлению прокурора -- в интересах неопределенного круга лиц к администрации Новокиевского сельсовета --, ООО «Амуртеплосервис» о возложении обязанности установить крышку люка, расположенного около -- в соответствии с требованиями ГОСТ 3634-99 от --, прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Амурском областном суде через Мазановский районный суд -- в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий Знатнова Н.В.