Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-8098/2018 ~ М-7644/2018 от 26.10.2018

<***>

Дело № 2-8098/2018

УИД № 66RS0003-01-2018-007612-27

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Екатеринбург 17 декабря 2018 года

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Деминой Т.Н..,

при секретаре судебного заседания Осиповой М.А.,

с участием представителя истца Гузаевой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Романовой ***5 к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании неустойки,

установил:

Романова Н.Н. через раздел «Электронное правосудие» Интернет-сайта Кировского районного суда г. Екатеринбурга обратилась в Кировский районный суд г. Екатеринбурга с иском к ответчику Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании неустойки.

Определением суда от *** исковое заявление оставлено без движения, в связи с не предоставлением документов, на которые истец основывает свои требования.

*** в суд поступило ходатайство представителя истца Гузаевой Г.А., в котором указано, что оригинал решения суда с отметкой о вступлении в законную силу будет предоставлен к судебному заседанию.

Определением от *** к производству Кировского районного суда г. Екатеринбурга принято гражданское дело по иску Романовой Н.Н. к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании неустойки, определен срок для предоставления письменных пояснений, возражений – ***, а также оригиналов, приложенных к иску документов – ***.

В настоящем судебном заседании на обсуждение поставлен вопрос об оставлении искового заявления Романовой Н.Н. к Российскому Союзу Автостраховщиков без рассмотрения в связи с неисполнением истцом обязанности по предоставлению в суд подлинников документов, приложенных к иску, или их надлежаще заверенных копий.

Представитель истца возражала против оставления иска без рассмотрения, указала, что не могла получить решение суда в канцелярии суда.

Ознакомившись с материалами гражданского дела, представленными доказательствами, суд приходит к следующим выводам.

Гражданское процессуальное законодательство, а именно, ч. 1.1 ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предоставляет право заинтересованному лицу подать исковое заявление, заявление, жалобу, представление и иные документы в суд в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

В пункте 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов» закреплено, что документы, прилагаемые к обращению, подаваемому в суд в электронном виде, и подтверждающие соблюдение предусмотренных законом процессуальных условий подачи обращения (например, документ об уплате государственной пошлины, в том числе формируемый посредством платежных онлайн-систем, банкоматов, мобильных приложений и платежных устройств, доверенность, ордер адвоката, документ об образовании представителя по административному делу), представляются в виде электронных образов документов, заверенных простой электронной подписью или усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы, либо в виде электронных документов.

В случае подачи указанных документов в виде электронных образов суд после принятия обращения к производству вправе потребовать представления подлинников данных документов либо их копий, заверенных в порядке, предусмотренном для заверения соответствующих письменных доказательств (часть 2 статьи 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, часть 8 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, часть 2 статьи 70 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации). При непредставлении подлинников или копий таких документов в указанный судом разумный срок исковое заявление, заявление, административное исковое заявление, жалоба (представление) могут быть оставлены без рассмотрения (пункт 5 части 1 статьи 196 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, часть 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, часть 5 статьи 3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Данная обязанность стороной истца в установленный срок – 17.12.2018 не исполнена, указанные документы суду не представлены. Доказательства уважительности неисполнения возложенной обязанности истец суду не представил, доводы о невозможности получить решение суда не подтверждены какими-либо доказательствами.

В соответствии с ч. 4 ст. 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

На основании вышеизложенного, а также руководствуясь приведенными выше руководящими разъяснениями Верховного Суда Российской Федерации, суд полагает необходимым оставить исковое заявление Романовой Н.Н. к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании неустойки без рассмотрения.

Руководствуясь ч. 4 ст. 1, ст. ст. 222, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

исковое заявление Романовой ***6 к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании неустойки - оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 дней с подачей частной жалобы через Кировский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья <***> Т.Н. Демина