Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9а-506/2020 ~ М-1825/2020 от 12.11.2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

02 декабря 2020 года город Кинель

Судья Кинельского районного суда Самарской области БРИТВИНА Н.С., рассмотрев административный иск Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 4 по Самарской области к Ващенко С. В. о взыскании задолженности по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год,

У С Т А Н О В И Л :

Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы № 4 по Самарской области (далее МИФНС России № 4 по Самарской области) обратилась в суд с административным иском к Ващенко С.В. о взыскании задолженности по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год, ссылаясь на то, что административный ответчик в ДД.ММ.ГГГГ году являлся собственником транспортных средств, а именно легкового автомобиля <данные изъяты> грузового автомобиля <данные изъяты>, легкового автомобиля <данные изъяты> соответственно, административный ответчик является плательщиком транспортного налога. Однако установленные законом налоги административным ответчиком не уплачены.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ указанное выше административный иск был оставлен без движения, в связи с тем, что не приложены документы, подтверждающие наличие у административного ответчика Ващенко С.В. в ДД.ММ.ГГГГ году транспортных средств.

Административному истцу был предоставлен срок до ДД.ММ.ГГГГ для исправления недостатков поданного административного иска.

В силу части 2 статьи 130 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если лицо, подавшее административное исковое заявление, в установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения срок исправит недостатки, указанные судьей, административное исковое заявление считается поданным в день первоначального обращения этого лица в суд. В противном случае административное исковое заявление считается неподанным и возвращается подавшему его лицу со всеми приложенными к нему документами в порядке, установленном статьей 129 настоящего Кодекса.

До настоящего времени административным истцом Межрайонной ИФНС России №4 по Самарской области не выполнены требования определения судьи от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, заявление подлежит возврату административному истцу.

Руководствуясь ст.130 КАС РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 4 по Самарской области к Ващенко С. В. о взыскании задолженности по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год возвратить заявителю Межрайонной ИФНС России №4 по Самарской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Кинельский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

судья –