Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-41/2015 от 23.06.2015

№ 1-41/2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по итогам предварительного слушания

07 июля 2015 года         г. Кировск

Кировский городской суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Ткаченко А.А.,

при секретаре Горюновой А.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Кировска Мурманской области Бельских Д.Н.,

обвиняемого Карпова И.В. и его защитника - адвоката Синица И.В.,

рассмотрев в ходе предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении:

Карпова И.В,, ...

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 146 УК РФ, ч. 1 ст. 273 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования Карпов И.В.. обвиняется в совершении преступления против конституционных прав и свобод человека и гражданина и преступления в сфере компьютерной информации при следующих обстоятельствах.

В период с ... с ... часов ... минут ... секунд до ... ... часов ... минут, Карпов И.В, находясь ... по адресу: ..., имея умысел, направленный на незаконное использование объектов авторского права, а также хранение в целях дальнейшего незаконного сбыта контрафактных экземпляров программного обеспечения, авторские права на которые принадлежат правообладателю – компании «Аутодеск, Инк.», с целью дальнейшего незаконного использования, а также хранения в целях сбыта объектов авторского права - контрафактных экземпляров программного обеспечения указанной организации - правообладателя, которые в нарушение Конституции РФ, Части четвертой Гражданского кодекса РФ, регулирующих отношения в связи с созданием, использованием, распространением и охраной объектов авторского права и запрещающих их использование без соответствующего договора и разрешения автора, скопировал из сети Интернет (произвел запись произведения на жесткий диск компьютера) на накопитель на жестких магнитных дисках (далее - НЖМД..., серийный номер ... заявленной ёмкостью ... гигабайт, входящий в состав системного блока, принадлежащей ему электронно-вычислительной машины (далее - ЭВМ) контрафактные экземпляры программного обеспечения ... и ... авторские права на которые принадлежат правообладателю – компании «Аутодеск, Инк.», чем совершил незаконное использование объектов авторского права.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное использование объектов авторского права, а также хранение в целях дальнейшего незаконного сбыта контрафактных экземпляров программного обеспечения, авторские права на которые принадлежат компании «Аутодеск, Инк.», Карпов И.В, используя имеющуюся у него электронно-вычислительную машину (далее ЭВМ), подключенную к роутеру ... MAC-адрес: ... для доступа к сети Интернет, в том числе к файлообменной сети ... посредством услуг связи, предоставленных провайдером ... согласно договору № ... от ..., заключенного с Карповым И.В. достоверно осознавая, что программное обеспечение ... размещенное ... на НЖМД, принадлежащей ему ЭВМ является программным обеспечением для обмена файлами между пользователями без использования файлообменного сервера, находясь в квартире по адресу: ..., обладая специальными познаниями в области пользования персональными компьютерами и их программным обеспечением, достоверно зная о том, что интеллектуальная собственность охраняется Законодательством Российской Федерации, руководствуясь единым умыслом на совершение незаконного использования объектов авторского права, а равно хранения контрафактных экземпляров произведений в целях сбыта открыл для просмотра, а также скачивания (копирования) другими пользователями файлообменной сети eD2k:

в период с ... с ... часов ... минут ... секунд до ... ... часов ... минут файл ... расположенный на НЖМД системного блока принадлежащей ему ЭВМ, содержащий контрафактный экземпляр программного обеспечения ... стоимость лицензионного экземпляра которого составляет ...; в период с ... ... часов ... минут ... секунд до ... часов ... минут файл ... расположенный на НЖМД системного блока принадлежащей ему ЭВМ в каталоге ... содержащий контрафактный экземпляр программного обеспечения ... ... стоимость лицензионного экземпляра которого составляет ... авторские права на которые принадлежат правообладателю – компании «Аутодеск, Инк.», общей стоимостью ... что является крупным размером

Кроме того, в период времени с ... с ... часов ... минут ... секунд до ... ... часов ... минут, Карпов И.В. находясь по адресу: ..., имея умысел на распространение и использование компьютерных программ, а также иной компьютерной информации, заведомо предназначенных для нейтрализации средств защиты компьютерной информации, используя электронно-вычислительную машину (далее ЭВМ), подключенную к роутеру ... MAC-адрес: ... для доступа к сети Интернет, в том числе к файлообменной сети ... посредством услуг связи, предоставленных провайдером ... согласно договору № ... от ... достоверно осознавая, что программное обеспечение ... размещенное ... года, на НЖМД, принадлежащей ему ЭВМ является программным обеспечением для обмена файлами между пользователями без использования файлообменного сервера, обладая познаниями в области пользования персональными компьютерами и их программным обеспечением, а также опытом работы в файлообменных сетях, и зная о том, что программные продукты для ЭВМ, являются объектами авторского права, то есть относятся к охраняемой законом компьютерной информации, на которые предусмотрены интеллектуальные средства защиты от несанкционированного использования, достоверно зная, что программное обеспечение ... и ... при установке на жесткий магнитный диск (далее НЖМД) – ... серийный номер ... заявленной ёмкостью ... гигабайт, входящий в состав принадлежащей ему электронно-вычислительной машины (далее - ЭВМ), требует активации и без введения серийного номера, ключа и кода активации использование данного программного обеспечения невозможно, руководствуясь единым умыслом:

... в ... часа ... минут ... секунд, скопировал в сети Интернет файлы ... содержащий инструкцию по установке и активации программного обеспечения ... и ... использование которых позволяет преодолеть установленные правообладателем средства защиты программного обеспечения ... от несанкционированного использования на НЖМД, входящей в состав принадлежащей ему ЭВМ,

... в ... часов ... минут ... секунд, скопировал в сети Интернет файлы ... содержащий инструкцию по установке и активации программного обеспечения ... ... и ... использование которых позволяет преодолеть установленные правообладателем средства защиты программного обеспечения ... от несанкционированного использования на НЖМД, входящей в состав принадлежащей ему ЭВМ, совершив тем самым использование компьютерных программ, заведомо предназначенных для нейтрализации средств защиты компьютерной информации.

Продолжая свой преступный умысел, Карпов И.В. в период с ... ... часа ... минут ... секунд до ... ... часов ... минут, находясь по адресу: ..., обладая познаниями в области пользования персональными компьютерами и их программным обеспечением, а также опытом работы в файлообменных сетях, реализуя свой преступный умысел, направленный на распространение и использование компьютерных программ и иной компьютерной информации, заведомо предназначенных для нейтрализации средств защиты компьютерной информации, а именно – программного обеспечения, принадлежащего правообладателю компании ... используя имеющуюся у него в пользовании ЭВМ, подключенную к сети Интернет и соответственно к файлообменной сети ... достоверно осознавая, что программное обеспечение ... ... является программным обеспечением для обмена файлами между пользователями без использования файлообменного сервера, то есть среди неограниченного круга лиц, незаконно открыл для общего доступа и копирования пользователям файлообменной сети ... согласно сведениям торрент-файла ... расположенного по адресу ... ... контрафактные экземпляры программного обеспечения ...» и ..., авторские права на которые принадлежат правообладателю – компании ... а также файлы «readme.txt» содержащие инструкцию по установке и активации программного обеспечения ... использование которых позволяет произвести активацию и использовать установленные программные обеспечения без ограничений, то есть позволяет преодолеть установленные правообладателем средства защиты от несанкционированного использования программного обеспечения,

Действия Карпов И.В. органами предварительного расследования квалифицированы по ч. 2 ст. 146 УК РФ, как нарушение авторских прав, то есть незаконное использование объектов авторского права, а равно хранение контрафактных экземпляров произведений в целях сбыта, совершенное в крупном размере, и по ч. 1 ст. 273 УК РФ как распространение и использование компьютерных программ, и иной компьютерной информации, заведомо предназначенных для нейтрализации средств защиты компьютерной информации.

После направления уголовного дела с обвинительным заключением в суд от

Карпова И.В, поступило ходатайство, поддержанное его защитником, о проведении предварительного слушания для прекращения уголовного дела по ч.2 ст.146 УК РФ за примирением сторон, а по ч.1 ст.273 УК РФ – за деятельным раскаянием, поскольку он полностью возместил причиненный ущерб.

Представитель потерпевшего в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

В соответствии с имеющимся в материалах уголовного дела заявлением представителя потерпевшего, последний на прекращение уголовного дела в отношении Карпова И.В. в связи с примирением сторон и в связи с деятельным раскаянием согласен, поскольку ущерб ему возмещен полностью, претензий к обвиняемому не имеет.

В соответствии с ч.4 ст.234, ч.2 ст. 249 УПК РФ суд считает возможным рассмотреть ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Карпова И.В, в отсутствие не явившегося представителя потерпевшего.

В судебном заседании обвиняемый Карпов И.В, поддержал заявленное ходатайство и настаивал на его удовлетворении. Суду пояснил, что вину признал полностью, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, добровольно возместил имущественный ущерб, основания и последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям ему разъяснены и понятны.

Защитник Синица И.В, поддержал ходатайство, заявленное его подзащитным.

Государственный обвинитель считает, что ходатайство подлежит удовлетворению, и не возражает против прекращения уголовного дела по указанным основаниям, поскольку все предусмотренные законом условия для этого соблюдены.

Суд, выслушав мнение участников процесса, изучив и проверив материалы дела, считает заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению.

Так, в соответствии с ч. 2 ст. 239 УПК РФ, суд может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных ст. 25 и 28 УПК РФ.

Согласно ст. 25 УПК РФ, суду предоставляется право прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если лицо, в отношении которого прекращается уголовное дело, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

На основании ч. 1 ст. 28 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 УК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 75 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления и, вследствие деятельного раскаяния, перестало быть общественно опасным

Преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 146 УК РФ, в совершении которого обвиняется Карпов И.В. отнесено законом к категории преступлений небольшой тяжести.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 273 УК РФ, в совершении которого обвиняется Карпов И.В. отнесено законом к категории преступлений средней тяжести.

Как следует из материалов дела, Карпов И.В, ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства и работы характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Поскольку Карпов И.В, впервые совершил преступление небольшой тяжести и преступление средней тяжести, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, в ходе предварительного следствия активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, возместил причиненный ущерб в полном объеме, представитель потерпевшего претензий к нему не имеет, согласен с прекращением уголовного преследования в связи с примирением сторон и с связи с деятельным раскаянием, суд считает возможным освободить Карпова И.В. от уголовной ответственности в соответствии со ст.ст.75 и 76 УК РФ, в связи с подтверждением указанных обстоятельств в судебном заседании.

Основания прекращения уголовного преследования, право возражать против прекращения уголовного дела, а также последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям, Карпову И.В,. разъяснены и понятны.

По мнению суда, учитывающего также характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства совершения преступлений, личность Карпова И.В., решение о прекращении уголовного дела не будет противоречить целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.

Вопрос в отношении вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки по делу, связанные с выплатой адвокату, участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению, за оказание юридической помощи обвиняемому, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ, подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.75, 76 УК РФ, ст. 25, 28 УПК РФ, п. 4 ч. 1 ст. 236 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Карпова и,В, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 146 УК РФ, в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ, а по ч. 1 ст. 273 УК РФ - на основании ст. 28 УПК РФ, в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения в отношении Карпова И.В, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства:

- ...

...

...

Процессуальные издержки, связанные с оказанием юридической помощи Карпову И.В,. по назначению защитником-адвокатом Синица И.В, в судебном заседании в сумме ... возместить за счёт средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Кировский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий подпись А.А.Ткаченко

Верно.

И.о. председателя суда Т.Ю. Тычинская

Секретарь суда В.П. Семернина

20.07.2015