Постановление по делу № 4/16-30/2020 от 13.02.2020

№ 4/16-30/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Вельск 27 марта 2020 года

Вельский районный суд Архангельской области

в составе: председательствующего судьи Иванова В.Ф.,

при секретаре Пивневой В.А.,

с участием помощника прокурора <адрес> Хораблева В.В.,

осужденного Павловский А.,

а также представителя Вельского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Архангельской области С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника Вельского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Архангельской области в отношении:

Павловский А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, осужденного ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> районным судом Архангельской области по ст. 264.1 УК РФ, в соответствии со ст. 70 УК РФ к 280 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 02 года 06 месяцев,

о замене обязательных работ лишением свободы,

установил:

начальник Вельского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Архангельской области обратилась в суд с представлением о замене обязательных работ лишением свободы, осужденному Павловский А. в связи со злостным уклонением от отбывания наказания.

Представитель Вельского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Архангельской области С. поддержала представление в судебном заседании. Пояснила, что осуждённый злостно уклоняется от отбывания обязательных работ, допустил невыходы на обязательные работы с ДД.ММ.ГГГГ. На ДД.ММ.ГГГГ неотбытый Павловский А. срок наказания составляет 99 часов обязательных работ.

Павловский А. в судебном заседании не согласился с представлением, пояснив, что свое отношение к обязательным работам изменил. В настоящее время отбывает наказание и будет продолжать отрабатывать наказание.

Заслушав осужденного, мнение представителя уголовно-исполнительной инспекции, заключение прокуроров, полагавшего, что представление подлежит удовлетворению, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

Приговором <данные изъяты> районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ Павловский А. осужден по ст. 264.1 УК РФ, в соответствии со ст. 70 УК РФ к 280 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 02 года 06 месяцев.

Павловский А. состоит на учёте в Вельском межмуниципальном филиале ФКУ УИИ УФСИН России по Архангельской области с ДД.ММ.ГГГГ, при постановке на учёт ему были разъяснены порядок и условия отбывания наказания в виде обязательных работ, о чем отобрана подписка.

В этот же день Павловский А. выдано направление для отбывания наказания в МУП «<данные изъяты>», включенное в перечень объектов на которых отбывается наказание в виде обязательных работ.

Согласно распоряжению МУП «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, осужденный Павловский А. допущен к работе на период отбывания наказания в виде обязательных работ с ДД.ММ.ГГГГ на срок 280 часов.

Из табеля учёта рабочего времени следует, что Павловский А. не выходил на обязательные работы в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В своих объяснениях осуждённый пояснял, что уважительных причин не выхода на работу у него нет. Уставал на основной работе. С допущенным нарушением порядка отбывания наказания согласен.

Однако, после сделанных контролирующим органом предупреждений о замене обязательных работ более строгим видом наказания, Павловский А. свое отношение к отбытию наказания изменил. С ДД.ММ.ГГГГ выходит на обязательные работы, в том числе в субботние дни.

Согласно табелей учета рабочего времени за ДД.ММ.ГГГГ, Павловский А. невыходов на работы не допускает. К отбыванию назначенного ему наказания относится добросовестно. На день рассмотрения дела ДД.ММ.ГГГГ отбыл 181 час обязательных работ.

Частью 3 статьи 49 УК РФ предусмотрено, что в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы. При этом время, в течение которого осужденный отбывал обязательные работы, учитывается при определении срока принудительных работ или лишения свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.

Согласно п. «а» ч. 1 ст. 30 УИК РФ, злостно уклоняющимся от отбывания обязательных работ признается осужденный: более двух раз в течение месяца не вышедший на обязательные работы без уважительных причин.

Учитывая, что после вынесенных предупреждений о замене обязательных работ более строгим видом наказания, Павловский А. изменил свое поведение, приступил к исполнению назначенного судом наказания, добросовестно выполняет возложенные на него обязанности суд, приходит к выводу, что в настоящее время преждевременно ставить вопрос о замене неотбытой части обязательных работ более строгим видом наказания.

На основании изложенного, ст. 49 УК РФ и руководствуясь ст. ст. 397, 399 УПК РФ,

постановил:

в удовлетворении представления начальника Вельского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Архангельской области о замене наказания в виде обязательных работ лишением свободы осужденному Павловский А. - отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Вельский районный суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья                                             В.Ф. Иванов