Приговор по делу № 1-33/2019 от 05.03.2019

Дело № 1-33/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Горняк                                                                      02 апреля 2019 года

Судья Локтевского районного суда Алтайского края Букатова О.В.,

При секретаре Мальцевой О.В.,

с участием государственного обвинителя: пом. прокурора Локтевского района - Архиповой М.Е.,

подсудимой: Карнатовской Н.Р.,

защитника: Хижняк Н.Н.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Карнатовской Натальи Робертовны,родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, со средним образованием, не замужней, не работающей, не военнообязанной, зарегистрированной по адресу <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, судимой:

1. ДД.ММ.ГГГГ приговором Локтевского районного суда <адрес> по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам л/св. ДД.ММ.ГГГГ освобождена по отбытию наказания;
2. ДД.ММ.ГГГГ приговором Локтевского районного суда <адрес> по ч.2 ст.314.1 к 4 мес. л/св. ДД.ММ.ГГГГ освобождена по отбытию наказания;
3. ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка №<адрес> по ч.1 ст.119 УК РФ к 8 мес. л/св. ДД.ММ.ГГГГ освобождена по отбытию наказания,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Карнатовская Н.Р.достоверно знала об установлении в отношении нее, согласно решению Локтевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административного надзора сроком на 1 год, которым ей также установлены административные ограничения в виде: обязанности являться для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства два раза в месяц; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время суток с 22-00 до 06-00 часов и решения Локтевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, установленный в отношении Карнатовской Н.Р. административный надзор продлен на 6 месяцев с вменением дополнительного административного ограничения в виде дополнительной явки на регистрацию в ОМВД по месту жительства 3 раза в месяц. Сохранено ранее установленное административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания в ночное время, то есть с 22-00 до 06-00 часов. Также Карнатовской Н.Р. достоверно известно о вступлении в силу Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №514-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» и она была предупреждена об уголовной ответственности за совершения неоднократных не соблюдений административных ограничений, предусмотренных статьей 314.1 УК РФ, установленных судом сопряженных с совершением административных правонарушений против порядка управления, либо административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, либо административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность. Карнатовская Н.Р., игнорируя требования закона и установленного ей судом административного ограничения, а именно запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время суток с 22-00 до 06-00 часов, ДД.ММ.ГГГГ была остановлена сотрудниками полиции после 22 часов, а именно в 02 часа 55 минут, когда она находилась в состоянии алкогольного опьянения около <адрес>А <адрес> в <адрес> и привлечена ДД.ММ.ГГГГ к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ за появление в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения, главы 20 КоАП РФ - административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность. Игнорируя установленные судом ограничения, Карнатовская Н.Р. неоднократно отсутствовала по месту жительства, по <адрес>А-1 <адрес> в период времени с 22 часов по 06 часов, а именно ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 00 минут, за что ДД.ММ.ГГГГ была привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ; ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 10 минут, за что ДД.ММ.ГГГГ была привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ; ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 35 минут, за что ДД.ММ.ГГГГ была привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ; ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 10 минут, за что ДД.ММ.ГГГГ была привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ; ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 50 минут, за что ДД.ММ.ГГГГ была привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ; ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 40 минут, за что ДД.ММ.ГГГГ была привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ; ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 40 минут, за что ДД.ММ.ГГГГ была привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ; ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 30 минут, за что ДД.ММ.ГГГГ была привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ. Тем самым Карнатовская Н.Р. являясь лицом в отношении, которого установлен административный надзор, умышленно допустила неоднократное несоблюдение административного ограничения установленного ей судом, а именно запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время суток с 22-00 до 06-00 часов, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

В судебном заседании подсудимая Карнатовская Н.Р. вину в совершении инкриминируемого деяния признала полностью, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Допрошенная в присутствии адвоката в качестве подозреваемой Карнатовская Н.Р. показала, что ДД.ММ.ГГГГ Локтевским районным судом <адрес> в отношении нее был установлен административный надзор, сроком на один год и установлены следующие ограничения: обязана являться для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства два раза в месяц; запрещено пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время суток с 22-00 часов до 06-00 часов. ДД.ММ.ГГГГ решением Локтевского районного суда административный надзор был продлен на 6 месяцев и установлено дополнительное ограничение в виде обязательной явки на регистрацию в ОМВД по месту жительства 3 раза в месяц. ДД.ММ.ГГГГ она прибыла в ОМВД России по <адрес> и встала на профилактический учет как поднадзорное лицо, была ознакомлена под роспись с административными ограничениями ее прав и свобод, установленными в отношение нее судом, а также обязанностями, о том, что в случае совершения административных правонарушений, административный надзор может быть продлен, а в случае уклонения от административного надзора будет привлечена к уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ. Также, УУП ОМВД России по <адрес> Свидетель №1 она была предупреждена о том, что в случае совершения неоднократных несоблюдений административных ограничений установленных судом, и в случае совершения сопряженного административного правонарушения против порядка управления, либо административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, либо административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, она будет привлечена к уголовной ответственности по ч.2 ст.314.1 УК РФ. После постановки на профилактический учет, она не соблюдала административные ограничения установленные судом, а именно не находилась по месту проживания <адрес>, и была привлечена к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ она распивала спиртные напитки у себя дома, где также находилась ее мать ФИО3, с которой у нее началась словесная ссора, в ходе которой мать стала звонить в полицию, чтобы сообщить о скандале, а она находясь в состоянии алкогольного опьянения открыла окно и без верхней одежды выпрыгнула в окно на снег, чтобы не встречаться с сотрудниками полиции, время при этом было около 02 часов 50 минут. Спрыгнув она отошла от дома, что бы ее не заметили сотрудники полиции. Она увидела, что к дому к подъезду подъехал служебный автомобиль полиции. Она немного постояла подождала, но сотрудники не отъезжали и так как она сильно замерзла, то решила пойти домой, но в это время ее заметили сотрудники полиции и она была ими обнаружена, доставлена в ОМВД по <адрес>, где была привлечена к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ, за данное административное нарушение была подвергнута административному наказанию в виде 3 суток административного ареста, также нарушала установленные Локтевским районным судом ограничения после 22 часов 00 минут не находилась по месту жительства <адрес>. Вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается. При допросе в качестве подозреваемой морального, физического либо психологического давления со стороны сотрудников полиции не оказывалось. В алкогольном, наркотическом опьянении не находилась (л.д. 56-59).

В соответствии с требованием норм УПК РФ Карнатовской Н.Р. на стадии предварительного расследования при допросе в качестве подозреваемой было разъяснено право не свидетельствовать против себя самой, она была предупреждена, что ее показания могут быть использованы как доказательства по уголовному делу и при последующем отказе от них. Каких-либо ходатайств, замечаний на протокол ею также заявлено не было.

Суд не находит оснований сомневаться в правдивости показаний подсудимой, данных в период расследования, поскольку они подтверждаются иной совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

-показаниями свидетеля Свидетель №2, который показал, что состоит в должности инспектора направления по осуществлению административного надзора ОМВД России по <адрес>. Карнатовская Н.Р. является поднадзорным лицом. ДД.ММ.ГГГГ года она совершила административное правонарушение по ст.20.21 КоАП РФ сопряженное с установленными административными ограничениями. Ему также известно, что подсудимая около 10 раз в ДД.ММ.ГГГГ привлекалась к ответственности за ненахождение в ночное время по месту жительства (ст.19.24 КоАП РФ);

- показаниями свидетеля Свидетель №1, который в судебном заседании показал, что подсудимая ему знакома по работе. Он в период с ДД.ММ.ГГГГ года временно исполнял обязанности за сотрудника полиции ФИО14, то есть исполнял обязанности инспектора направления по осуществлению административного надзора. ДД.ММ.ГГГГ в отношении Карнатовской Н.Р. решением Локтевского районного суда был установлен административный надзор сроком на 1 год с административными ограничениями: явка для регистрации в ОМВД 2 раза в месяц, запрет пребывания в ночное время суток вне жилого помещения, являющегося местом жительства. ДД.ММ.ГГГГ в отделе полиции встала на профилактический учет как поднадзорное лицо, и была ознакомлена под роспись с административными (временными) ограничениями ее прав и свобод, установленными в отношение нее судом, а также обязанностями, что в случае совершения ею административных правонарушений в отношении нее административный надзор может быть продлен, а в случае уклонения от административного надзора она будет привлечена к уголовной ответственности по ст.314.1 УК. Ему известно, что в ДД.ММ.ГГГГ Карнатовская Н.Р. более двух раз привлекалась к административной ответственности по ст.19.24 КоАП РФ, а именно за то, что не находилась по месту проживания в ночное время. Более того, ДД.ММ.ГГГГ была привлечена к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ за нахождение в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте в ночное время суток;

- показаниями свидетеля Свидетель №4, который в судебном заседании показал, что в зимнее время находился в наряде совместно с полицейским Свидетель №5, и от оперативного дежурного поступило сообщение о том, что Карнатовская Н.Р. по месту жительства конфликтует с матерью. Прибыв на адрес, им мать подсудимой сообщила, что последняя выпрыгнула в окно и ушла в неизвестном направлении без верхней одежды. Обследовали тогда прилегающую к дому территорию и обнаружили ее с за домом, Карнатовская Н.Р. шла им навстречу без верхней одежды в состоянии алкогольного опьянения. В последующем доставили в ОМВД России по <адрес> для разбирательства, где был составлен протокол об административном правонарушении по ст.20.21 КоАП РФ;

-показаниями свидетеля Свидетель №5, который в целом дал показания аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №4;

-показаниями свидетеля ФИО3, данными ей на стадии дознания и оглашенными с согласия сторон, в соответствии с которыми следует, что проживает по адресу: <адрес>А-1 <адрес> со своей дочерью Карнатовской Н.Р. После постановки на профилактический учет в ОМВД, как поднадзорное лицо в связи с установленным административным надзором, дочь неоднократно нарушала установленные судом ограничения, а именно не находилась по месту проживания в ночное время, за что была привлечена к административной ответственности по ст.19.24 КоАП РФ, точные даты она не может вспомнить. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ с вечера Карнатовская Н.Р. находилась дома, где одна распивала спиртные напитки. ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 30 минут, так как дочь все еще не ложилась спать и продолжала распивать спиртное, сказала ей, чтобы та ложилась спать, но дочь не желала этого делать, между ними по данному поводу начался скандал, и чтобы попытаться прекратить это, она со своего телефона позвонила в полицию и сообщила, что дочь скандалит. Услышав, что она позвонила в полицию, дочь находясь в зальной комнате выпрыгнула в окно и ушла в неизвестном ей направлении без верхней одежды. В дверь не могла выйти, так как она закрыла двери на замок, а ключ держала при себе, чтобы дочь по ночам не уходила из дома и не нарушала административные ограничения. Через некоторое время прибыли сотрудники полиции, которым она сообщила, что дочь выпрыгнула в окно, и сотрудники полиции ушли ее искать. Как она поняла они ее остановили неподалеку от дома (л.д.46-47);

-показаниями свидетеля Свидетель №6, данными им на стадии дознания и оглашенными с согласия сторон, в соответствии с которыми следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 55 минут, шел по <адрес>, где в районе <адрес>А увидел женщину, которая находилась в состоянии алкогольного опьянения, это он понял по её внешнему виду, поведению, неустойчивой шаткой походке, она была без верхней одежды, а на улице в это время было холодно. В этот момент к ней подошли сотрудники полиции, которые также увидели, что она находится в состоянии алкогольного опьянения. Сотрудники полиции пригласили его в качестве понятого, пояснив, что данная женщина, представившаяся Карнатовской Натальей Робертовной, находится в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте и будет за это привлечена к ответственности, сама Карнатовская Н.Р. не отрицала, что она находится в состоянии алкогольного опьянения. Сотрудники полиции предложили ему прибыть в ОМВД России по <адрес>, на что он согласился и через некоторое время пришел в ОМВД России по <адрес>, где на Карнатовскую Н.Р. сотрудниками полиции был составлен протокол об административном правонарушении, в котором расписались все участвующие лица, после чего от него по данному факту было отобрано объяснение (л.д.44-45).

Оценивая показания свидетелей, суд приходит к выводу о том, что данные показания являются подробными, последовательными, не противоречат друг другу и другим материалам дела, а также показаниям Карнатовской Н.Р. в качестве подозреваемой. В судебном заседании не установлено заинтересованности сотрудников полиции в оговоре Карнатовской Н.Р. в связи с чем, показания свидетелей можно положить в основу приговора.

Вина подсудимой также подтверждается исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела:

- рапортом ИНОАН ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ, об обстоятельствах задержания ДД.ММ.ГГГГ Карнатовской Н.Р., в отношении которой установлен административный надзор и административные ограничения (л.д.5-6);

- протоколом об административном правонарушении 22№ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Карнатовской Н.Р. по ст.20.21 КоАП РФ (л.д. 8);

- рапортом полицейского ОВППСП Свидетель №5 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Карнатовская Н.Р., находившаяся в состоянии опьянения, доставлена в ОМВД России по <адрес> (л.д.9);

- протоколом о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого отказалась от освидетельствования (л.д.12);

- протоколом № об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Карнатовская Н.Р. доставлена в ОМВД России по <адрес> в связи с совершением правонарушения (л.д. 13);

- постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого на основании п. «з» ч. 1.1 ст. 29.9 КоАП РФ в отношении Карнатовской Н.Р. прекращено производство по делу об административном правонарушении (л.д.18);

- постановлением мирового судьи СУ № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым Карнатовская Н.Р. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного ареста сроком на 1 сутки (л.д. 19-20);

- постановлением мирового судьи СУ № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым Карнатовская Н.Р. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного ареста сроком на 1 сутки (л.д. 21);

- постановлением мирового судьи СУ № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым Карнатовская Н.Р. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного ареста сроком 1 сутки (л.д. 22-23);

- постановлением мирового судьи СУ № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым Карнатовская Н.Р. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного ареста сроком 1 сутки (л.д. 24-25);

- постановлением мирового судьи СУ № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым Карнатовская Н.Р. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного ареста сроком 1 сутки (л.д. 26);

- постановлением мирового судьи СУ № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым Карнатовская Н.Р. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного ареста сроком 1 сутки (л.д. 27);

- постановлением мирового судьи СУ № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым Карнатовская Н.Р. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного ареста сроком 1 сутки (л.д. 28);

- постановлением мирового судьи СУ № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым Карнатовская Н.Р. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного ареста сроком 1 сутки (л.д. 29);

- постановлением мирового судьи СУ № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым Карнатовская Н.Р. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного ареста сроком 3 суток (л.д. 30);

- протоколом выемки, в ходе которого у инспектора Свидетель №2. было изъято дело административного надзора № (л.д.63);

- протоколом осмотра предметов, в ходе которого было осмотрено дело административного надзора № (л.д.65-66);

- решением Локтевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в отношении Карнатовской Н.Р. установлен административный надзор сроком на 1 год с установлением административных ограничений (л.д.67-70) и решением Локтевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административный надзор продлен на 6 месяцев (л.д.74-77);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого к уголовному делу приобщено в качестве вещественного доказательства дело административного надзора № (л.д.78), которое возвращено под сохранную расписку инспектору направления ОАН отдела УУП и ПДН ОМВД России по <адрес> Свидетель №2 (л.д.79-80).

Процессуальные документы по делу составлены в соответствии с требованиями УПК РФ, согласуются с показаниями Карнатовской Н.Р. на стадии дознания и свидетелей, признанных судом надлежащими доказательствами по делу. В связи с изложенным, письменные доказательства по делу могут быть положены в основу приговора суда.

Оценивая каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает вину Карнатовской Н.Р. в совершении инкриминируемого преступления при вышеописанных обстоятельствах доказанной.

Действия подсудимой ФИО8 суд квалифицирует по ч. 2 ст.314.1 УК РФ, а именно, неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении вида и размера наказания подсудимой Карнатовской Н.Р. суд учитывает требования ст. ст. 6, 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает и учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья, осуществление ухода за престарелой матерью.

Суд не признает объяснение (л.д.14-15)                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               в качестве явки с повинной по существу, поскольку до дачи объяснения Карнатовской Н.Р. органы дознания располагали информацией о преступлении. После этого, в этот же день, до возбуждения уголовного дела, она давала органам дознания объяснение о том, что совершила преступление. При таких обстоятельствах, суд считает, что указанное объяснение должно расцениваться как подтверждение ею факта участия в преступлении и не может расцениваться как явка с повинной. Объяснение Карнатовской Н.Р. суд признает в качестве иного смягчающего наказание обстоятельства, такого как активное способствование расследованию преступления, и учитывает его при назначении наказания подсудимой.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой, суд признает рецидив преступлений.

По материалам дела подсудимая характеризуется УУП по месту жительства отрицательно, состоит на учете у врача <данные изъяты>», на учете у врачей фтизиатра, нарколога- не состоит, ранее судима.

Принимая во внимание, что Карнатовская Н.Р. совершила преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, в короткий промежуток времени после отбытия наказания, исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, в связи с чем, справедливым, соответствующим степени общественной опасности содеянного и личности виновной будет назначение ей наказания в виде лишения свободы с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Оснований для назначения иного вида наказания, а также для замены лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст.53.1 УК РФ, суд не находит равно как и оснований для применения положений ст.64 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Психическое состояние Карнатовской Н.Р. сомнений в своей полноценности не вызывает, в судебном заседании ведет себя адекватно окружающей обстановке.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ местом отбывания наказания избрать исправительную колонию строгого режима.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Суд не усматривает оснований для полного или частичного освобождения подсудимой от возмещения процессуальных издержек в виде оплаты труда адвоката за осуществление ее защиты, поскольку отсутствие у неё в настоящее время работы, за счет заработной платы от которой возможно погашение процессуальных издержек, не исключает возможности появления таковой в будущем с учетом молодого трудоспособного возраста подсудимой. Размер процессуальных издержек составляет <данные изъяты> за 2 дня участия адвоката, из расчета (900 руб.+ 15%) 1035 руб. 00 коп. за каждый день работы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Карнатовскую Наталью Робертовну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.314.1 УК РФ и назначить наказание в виде 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру процессуального принуждения - обязательство о явке, изменить на содержание под стражей, Карнатовскую Н.Р. взять под стражу в зале суда. После вступления приговора суда в законную силу меру пресечения - отменить.

Срок наказания исчислять со ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: дело административного надзора № в отношении Карнатовской Н.Р., переданное инспектору по осуществлению административного надзора отдела УУП и ПДН ОМВД России по <адрес> Свидетель №2 на хранение после вступления приговора в законную силу - оставить в распоряжении последнего.

Взыскать с Карнатовской Натальи Робертовны в доход государства процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката в сумме 2070 рублей 00 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Локтевский районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденной Карнатовской Н.Р. - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

В случае подачи апелляционных представления или жалобы осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в её апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья                                                                                        О.В. Букатова