Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-43426/2019 от 24.10.2019

Судья Николаева Т.П. Дело № 33-43426/19 (2-1728/14)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 декабря 2019 г. г. Краснодар

судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Доровских Л.И.,

судей Першиной Н.В., Юрчевской Г.Г.

при секретаре Ус О.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Евграфова А.А. на определение Динского районного суда от 18 июля 2019 г.

Заслушав доклад судьи Доровских Л.И., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

решением Динского районного суда от 29 августа 2014 г. с Евграфова А.А. в пользу Холмогоровой И.В. взыскана сумма в счет возмещения вреда здоровью, причиненного в результате ДТП в размере 25486,15 руб., возмещение утраченного заработка в размере 34308,89 руб., компенсация морального вреда в размере 300000 руб., судебные расходы.

Поскольку решение суда не исполнено, Холмогорова И.В. обратилась в суд с заявлением о взыскании индексации присужденных денежных сумм за период с 17 ноября 2014 г. по 28 июня 2019 г. в размере 520151,65 руб.

Обжалуемым определением заявление удовлетворено частично, в пользу Холмогоровой И.В. с Евграфова А.А. взыскана сумма индексации 136411,34 руб. с учетом индекса роста потребительских цен.

В частной жалобе Евграфов А.А. просит отменить определение суда как незаконное и необоснованное.

Проверив материалы дела, доводы частной жалобы, обсудив их, судебная коллегия находит основания для изменения определения суда.

Как следует из материалов дела, решением Динского районного суда от 29 августа 2014 г. с Евграфова А.А. в пользу Холмогоровой И.В. взыскана сумма в счет возмещения вреда здоровью, причиненного в результате ДТП в размере 25 486,15 руб., возмещение утраченного заработка в размере 34 308,89 руб., компенсация морального вреда в размере 300 000 руб., судебные расходы.

Поскольку решение суда не исполнено, истица обратилась в суд с заявлением об индексации присужденных денежных сумм за период с 17 ноября 2014 г. по 28 июня 2019 г. в размере 520 151,65 руб. по индексу роста потребительских цен.

Согласно части 1 статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

Приведенные положения процессуального закона направлены на компенсацию инфляционных потерь от несвоевременного исполнения решения суда о взыскании денежных сумм и регулируют не гражданско-правовые отношения, предусмотренные статьей 2 Гражданского кодекса Российской Федерации, а отношения, связанные с исполнением решения суда.

Данная норма выступает процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя и должника от инфляционных процессов в период с момента вынесения судебного решения до его реального исполнения.

Индексация денежных сумм, подлежащих взысканию с ответчика, - это механизм приведения присужденной суммы в соответствие с уровнем цен и стоимостью жизни, сложившимися на день реального исполнения должником своего обязательства. Вина должника не является условием, при котором производится индексация суммы причиненного вреда, поскольку применение индексов роста цен направлено не на усиление экономических санкций в отношении должника, а на правильное определение размера реального и полного возмещения вреда при рассмотрении спора в суде.

Механизм индексации взысканных по судебному решению денежных сумм направлен на поддержание покупательской способности данных сумм, не является мерой гражданской или иной ответственности и применяется вне зависимости от вины лица, обязанного выплатить денежные средства, в задержке их выплаты. Единственным основанием для индексации взысканных сумм является их обесценивание на день фактического исполнения решения суда.

Моментом присуждения денежных сумм является день вынесения судебного акта, которым эти суммы были взысканы, поскольку процессуальные аспекты, связанные со вступлением решения суда в силу, лишь служат гарантией соблюдения его законности, не влияя при этом на права участников спора, в отношении которых был вынесен акт правосудия, подтвердивший на дату своего принятия существование соответствующего права.

Суд, производя на основании части 1 статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации индексацию присужденных его решением денежных сумм на момент исполнения данного решения, не выносит какое-либо новое решение по существу заявленных и рассмотренных им ранее материальных требований, не определяет по-иному права и обязанности сторон спора. Поэтому заявление взыскателя или должника об индексации присужденных денежных сумм не является новым делом между теми же сторонами. Такой порядок рассмотрения заявления об индексации присужденных денежных сумм обусловлен тем, что индексация является процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя и должника от инфляционных процессов в период с момента вынесения судебного решения и до его реального исполнения, обеспечивающей неизменность и исполнимость вступившего в законную силу решения суда.

Судебная коллегия, принимая во внимание, что в пользу истицы судом уже произведена индексация взысканных по решению суда денежных средств в порядке статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает необходимым с учетом положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, уменьшить размер взысканной судом индексации присужденных денежных сумм за указанный выше период с 136 411,34 руб. до 50000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Динского районного суда от 18 июля 2019 г. изменить, снизить размер взысканной судом индексации присужденных денежных сумм с 136 411,34 руб. до 50 000 руб.

Председательствующий:

Судьи: