Решение по делу № 2-2468/2020 ~ М-1735/2020 от 27.04.2020

2-2468/2020            

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 декабря 2020 года

Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (адрес).

В составе председательствующего судьи Фурман Е.Ю.,

при секретаре судебного заседания Дорофеевой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Илюхина Р. А. к Вальтер М. Е. о взыскании процентов за пользование денежными средствами по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Илюхин Р.А. обратился в суд иском к Вальтер М.Е., Попову А.Е., Ушакову Д.С. о взыскании задолженности по договору займа: невозвращенной части суммы долга по договору займа, процентов за пользование займом, процентов за пользование займом ко дню возврата займа, неустойки за нарушение сроков возврата суммы займа, невозвращенную по договору займа неустойку, исчисленную на день вынесения решения суда, судебных расходов, ссылаясь в заявлении о том, что (дата) Илюхин Р. А. и Вальтер М. Е., заключили договор займа, в соответствии с условиями которого, займодавец передал в собственность заемщику денежные средства в размере 1.100.226 рублей 35 копеек со сроком возврата до (дата). Передача заемщику денежных средств подтверждается и распиской от (дата). По условиям пункта 1.3 договора займа, заемщик обязуется в срок до (дата) возвратить заимодавцу денежные средства, полученные в займ в сумме 1.100.226 рублей 35 копеек, вправе уплатить занятые деньги ранее указанного срока с согласия заемщика. Согласно пункта 3.1 договор займа, заемщик обязуется возвратить сумму займа займодавцу равными частями в течение 11 месяцев, а последний платеж произвести в размере оставшейся суммы в следующие сроки: до (дата) в сумме 50.000 рублей; до (дата) в сумме 50.000 рублей; до (дата) в сумме 50.000 рублей; до (дата) в сумме 50.000 рублей; до (дата) в сумме 50.000 рублей; до (дата) в сумме 50.000 рублей; до (дата) в сумме 50.000 рублей; до (дата) в сумме 50.000 рублей; до (дата) в сумме 50.000 рублей; до (дата) в сумме 50.000 рублей; до (дата) в сумме 50.000 рублей; до (дата) в сумме 550.226 рублей 35 копеек. Полный возврат суммы займа должен быть осуществлен не позднее срока, указанного в пункте 1. 3 настоящего договора. Во исполнение условий договора займа, заемщик ежемесячно возвращал займодавцу сумму займа по частям в размере 50.000 рублей, начиная с апреля 2019 года по март 2020 года, всего возвратил 600 000 рублей. В нарушение пункта 3.1 договора займа заемщик до (дата) не возвратил займодавцу часть суммы займа в размере 500.226 рублей 35 копеек, при этом, требование займодавца о возврате суммы займа заемщик оставил без удовлетворения. Указанная сумма не возвращена на момент подачи настоящего иска. Таким образом, по состоянию на (дата) задолженность заёмщика по договору займа в части возврата суммы займа составляет: 500.226 рублей 35 копеек. Как следует из пункта 5.2 договора займа, за нарушение срока возврата суммы займа, заемщик уплачивает займодавцу неустойку в размере 0,2 % от суммы задолженности за каждый день просрочки, так по состоянию на (дата) задолженность заемщика по договору займа в части неустойки за нарушение срока возврата суммы займа, начисленной за 29 дней с (дата) по (дата) составляет: (500 226,35 руб. х 0,2% х 29 дн.) = 29 013 рублей 13 копеек.

В нарушение требований, установленных гражданским законодательством, заемщик не уплатил займодавцу проценты за пользование займом по договору займа.

Таким образом, в соответствии с приведенными нормами за пользование займом по договору займа подлежат уплате проценты, рассчитанные с (дата) по (дата) в размере 55 216 рублей 29 копеек. По состоянию на (дата) задолженность заемщика по договору займа составляет: часть суммы займа в размере 500. 226 рублей 35 копеек, неустойка за нарушение срока возврата суммы займа, начисленная за 29 дней с (дата) по (дата) в размере 29 013рублей 13 копеек; проценты за пользование займом, начисленные за 370 дней с (дата) по (дата) в размере 55.216 рублей 29 копеек. Общая сумма задолженности, рассчитанная по дату составления настоящего иска – (дата) составляет: 584.455рублей 77 копеек. (дата) Илюхин Р. А., являющийся займодавцем и Попов А. Е., являющийся поручителем, заключили договор поручительства к договору займа. (дата) Илюхин Р. А., являющийся займодавцем, и Ушаков Д. С., являющийся поручителем, заключили договор поручительства к договору займа. (дата) займодавец направил поручителям письменное уведомление с требованием об исполнении поручителями обязательств по договору займа, однако требования займодавца Илюхина Р.А. - остались без удовлетворения..

Просит суд, с учетом уточненных исковых требований, взыскать с Вальтер М. Е. в пользу Илюхина Р. А. задолженность по договору займа в виде процентов за пользование денежными средствами по договору займа от (дата) за период с (дата) по (дата) в размере 55.216 рублей 29 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины.

Определением судебного заседания от (дата) производство по гражданскому делу по иску Илюхина Р.А. к Вальтер М.Е., Попову А.Е., Ушакову Д.С. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов в части исковых требований Илюхина Р.А. к Попову А.Е., Ушакову Д.С. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов- прекращено в связи с отказом истца Илихина Р.А. от исковых требований.

В судебное заседание истец Илюхин Р.А. не явился, о дне и времени слушания дела был извещен надлежащим образом, в связи с чем, суд, с учетом мнения представителя истца, в соответствии с пунктом 4 статьи 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие истца Илюхина Р.А.

В судебном заседании представитель истца Илюхина Р.А. – Каменских В.В., действующий на основании доверенности от (дата), поддержал исковые требования истца и просил суд взыскать с ответчика Вальтер М.Е. проценты за пользование займом от (дата) в размере 55.216 рублей 29 копеек, судебные расходы, при этом пояснил суду о том, что до (дата) ответчик возвратил оставшуюся сумму займа, но не были возвращены проценты за пользование займом, которые не были предусмотрены по договору, вместе с тем, в договоре не указанно, что займ беспроцентный. Поскольку договор займа не предусматривает, что он беспроцентный, то в силу вступают проценты по ключевой ставке Банка России за период пользования займом с (дата) по (дата).

Ответчик Вальтер М.Е в судебном заседании участия не принимал, уведомлен о слушании дела в соответствии с законом, согласно переданной телефонограмме в суд, просил рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с чем, суд, с учетом мнения представителя истца, рассмотрел дело в отсутствие ответчика Вальтер М.Е., в соответствии с пунктом 5 статьи 167 ГПК РФ.

В судебном заседании от (дата), ответчик Вальтер М.Е исковые требования истца Илюхина Р.А. не признал, при этом пояснил суду о том, что между ним и Илюхиным (дата) был заключен договор займа, согласно которому он получил денежные средства от Илюхина Р.А в займ, но какую сумму он брал в долг - не помнит, в договоре была указана одна сумма в размере 1.100.226 рублей, которую следовало ему возвратить до (дата), при этом, в данную сумму включены рассчитанные проценты на сумму займа. Ко дню возврата долга к (дата) он и

сумму займа и проценты по договору займа возвратил Илюхину Р.А. в полном объеме.

Суд, выслушав объяснение представителя истца Каменских В.В., изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему выводу:

Согласно статьи 421 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Положениями статьи 309 Гражданского кодекса РФ определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований

в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствие со статьей 314 Гражданского кодекса РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В судебном заседании установлено следующее:

(дата) Илюхин Р. А. и Вальтер М. Е., заключили договор займа от (дата), в соответствии с условиями договора займа, займодавец Илюхин Р. А. передал в собственность заемщику Вальтер М. Е. денежные средства в долг в размере 1.100.226 рублей 35 копеек с возвратом в срок до (дата).

Передача заемщику денежных средств подтверждается распиской от (дата), исполненной собственноручно заемщиком Вальтер М.Е.

По условиям пункта 1.3 договора займа, заемщик Вальтер М.Е. обязуется в срок до (дата) возвратить заимодавцу денежные средства в сумме 1.100.226 рублей 35 копеек, заимодавец вправе уплатить занятые деньги ранее указанного срока с согласия заемщика.

Согласно пункта 3.1 договор займа, заемщик обязуется возвратить сумму займа займодавцу равными частями в течение 11 месяцев, а последний платеж произвести в размере оставшейся суммы в следующие сроки: до (дата) в сумме 50.000 рублей; до (дата) в сумме 50.000 рублей; до (дата) в сумме 50.000 рублей; до (дата) в сумме 50.000 рублей; до (дата) в сумме 50.000 рублей; до (дата) в сумме 50.000 рублей; до (дата) в сумме 50.000 рублей; до (дата) в сумме 50.000 рублей; до (дата) в сумме 50.000 рублей; до (дата) в сумме 50.000 рублей; до (дата) в сумме 50.000 рублей; до (дата) в сумме 550.226 рублей 35 копеек.

Полный возврат суммы займа должен быть осуществлен не позднее срока, указанного в пункте 1. 3 настоящего договора займа до (дата).

Согласно материалов дела, во исполнение условий договора займа заемщик Вальтер М.Е. ежемесячно возвращал займодавцу Илюхину Р.А. сумму займа по частям в размере 50 000 руб., начиная с апреля 2019 года по февраль 2020 года, до (дата) заемщиком Вальтер М.Е. внесена денежная сумма в размере 550.226 рублей 35 копеек.

В судебном заседании установлено, что свои обязательства по договору займа заемщик Вальтер М.Е. перед займодавцем Илюхиным Р.А. исполнил в полном объеме, возвратив сумму долга в размере 1.100.226 рублей 35 копеек

Согласно статье 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу

такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Положения статей 809, 810 Гражданского кодекса РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом, их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Принимая во внимание то обстоятельство, что проценты по договору займа от (дата) между Илюхиным Р.А и Вальтер М.Е. не оговорены договором займа, истец займодавец Илюхин Р.А. имеет право на получение процентов за пользование денежными средствами заемщиком Вальтер М.Е. по договору займа от (дата), в соответствии с гражданским законодательством РФ.

Ссылки ответчика Вальтер М.Е. в судебном заседании о том, что в сумму займа 1.100.226 рублей 35 копеек были включены проценты по договору займа являются необоснованными и не нашли подтверждения в судебном заседании. Так, из объяснения ответчика Вальтер М.Е. в судебном заседании усматривается, что он не помнит какую сумму он получил (дата) в займ от Илюхина Р.А.., но утверждает, что в сумму подлежащую возврату в размере 1.100.226 рублей 35 копеек включены проценты по договору займа. Судом установлено, что договором займа и собственноручной распиской Вальтера М.Е. от (дата) подтверждено, что заемщик Вальтер М.Е получил сумму займа в долг от займодавца Илюхина Р.А в размере 1.100.226 рублей 35 копеек, доказательств, подтверждающих обратное ответчиком Вальтер М.Е. в судебное заседание не представлено, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований и их удовлетворении. С Вальтер М. Е. в пользу Илюхина Р. А. следует взыскать проценты за пользование денежными средствами по договору займа от (дата) за период с (дата) по (дата) в размере 55.216 рублей 29 копеек.

Судом проверен расчет суммы процентов по договору займа от (дата), при этом, суд признает его правильным, рассчитанным с учетом дат и внесенных заемщиком денежных средств, при этом, ответчик Вальтер М.Е. расчет задолженности процентов за пользование займом - не оспорил.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным судом исковым требованиям.

Поскольку решение суда вынесено в пользу истца Илюхина Р.А., с ответчика Вальтер М.Е. в пользу Илюхина Р.А. подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в суд пропорционально от суммы подлежащей взысканию, что составляет 1856 рублей 49 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Илюхина Р. А. к Вальтер М. Е. о взыскании процентов за пользование денежными средствами по договору займа, судебных расходов- удовлетворить.

Взыскать с Вальтер М. Е. в пользу Илюхина Р. А. проценты за пользование денежными средствами по договору займа от (дата) за период с (дата) по (дата) в размере 55.216 рублей 29 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1856 рублей 49 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в (адрес)вой суд через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре в течение 1 месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья    Фурман Е.Ю.