Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1285/2015 ~ М-1046/2015 от 02.03.2015

Дело № 2-1285/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 апреля 2015 года г. Саранск

Ленинский районный суд города Саранска Республики Мордовия в составе:

председательствующего – судьи Парамонова С.П.,

с участием секретаря судебного заседания – Абдулловой А.Х.,

с участием в деле:

истца – Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк»,

ответчика – Кондрашина В. Н.,

ответчика – Кондрашина Н. А.,

ответчика – Кондрашиной Н. Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Кондрашину В. Н., Кондрашину Н. А., Кондрашиной Н. Н. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к Кондрашину В. Н., Кондрашину Н. А., Кондрашиной Н. Н. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора.

В обоснование исковых требований указано, что Открытое акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк», через своего представителя - Мордовский региональный филиал ОАО «Россельхозбанк» заключил с Кондрашиным В. Н. кредитный договор №1120131/0198 от 09 июня 2011 года, в соответствии с которым, Кондрашин В.Н. именуемый в дальнейшем Заемщик, получил кредит в сумме <данные изъяты> рублей на ремонт объекта недвижимости. В соответствии с условиями кредитного договора Заемщик обязался возвратить сумму выданного кредита, а также уплатить проценты за пользование. Размер процентов за пользование кредитом был установлен в размере 16 % годовых, (п.п. 1.1, 1.2, 1.3, кредитного договора), срок возврата кредита в соответствии с кредитным договором (п.1.5. договора) – 10 мая 2016 года, погашение кредита должно осуществляться в соответствии с пунктом 4.2. договора. ОАО «Россельхозбанк» в лице Мордовского регионального филиала исполнил свои обязательства по указанному кредитному договору и предоставил кредит в полном объеме, что подтверждается выписками со счета заемщика и банковским ордером. В соответствии с пунктом 4.7 кредитного договора банк имеет право досрочно требовать возврата кредита и уплаты процентов за весь фактический срок пользования кредитом в связи с неисполнением заемщиком условия о погашении кредита, уплаты основного долг. В соответствии с пунктом 6.1 договора за неисполнение обязательств по уплате задолженности по кредиту банк вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки. До настоящего времени Заемщик не исполняет надлежащим образом условия кредитного договора, предусматривающего погашение кредита. На основании вышеизложенного Банк принял решение о возврате кредита. По состоянию на 16 февраля 2015 года за Заемщиком числится задолженность по кредитному договору в размере 72 657 рублей 46 копейки. В качестве обеспечения кредитного договора были заключены договоры: №1120131/0198-7/1 от 09 июня 2011 года «Поручительства физического лица» с Кондрашиной Н. Н.; №1120131/0198-7/1 от 09 июня «Поручительства физического лица» с Кондрашиным Н. А.. Согласно пунктам 1.1, 1.2, 2.1, 2.2. договоров поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязанностей по кредитному договору Поручитель отвечает перед Кредитором в том же объеме, как и должник, солидарно. Поручитель отвечает, в том числе и за досрочный возврат кредита в случае предъявления кредитором требования об этом по основаниям, установленным кредитным договором. На основании вышеизложенного, Банк просил суд взыскать солидарно с ответчиков Кондрашина В. Н., Кондрашиной Н. Н., Кондрашина Н. А. в пользу ОАО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору №1120131/0198 от 09 июня 2011 года в сумме 72 657 рублей 46 копейки, в том числе: остаток ссудной задолженности в сумме 70323 руб. 20 коп., пени за неуплату основного долга в сумме 219 руб. 54 коп.; задолженность по процентам просроченная в сумме 1911 руб. 24 коп.; пени по процентам в сумме 18 руб. 52 коп.; задолженность по процентам срочная 184 руб. 96 коп.; расторгнуть кредитный договор №1120131/0198 от 09 июня 2011 года; расходы по уплате государственной пошлины пропорционально отнести на ответчиков.

В судебное заседание представитель истца ОАО «Россельхозбанк» не явился, о времени и месте судебного заседания истец был извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, при этом заместитель директора ОАО «Россельхозбанк» Новикова О.А. в исковом заявлении просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

В судебном заседании ответчики Кондрашин В.Н., Кондрашин Н.А., Кондрашина Н.Н. исковые требования признали, о чем представили письменные заявления.

Исследовав письменные доказа­тельства, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим мотивам.

Согласно статье 39 ГПК Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

Ответчики Кондрашин В.Н., Кондрашин Н.А., Кондрашина Н.Н. представили суду письменное заявление о признании иска в полном объеме, в котором указали, что последствия признания иска им разъяснены и понятны.

В таком случае заявление о признании иска не противоречат закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, и может быть принято судом.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с частью 4 статьи 198 ГПК Российской Федерации, в случае признания иска ответчиками в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, суд считает возможным удовлетворить исковые требования Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Кондрашину В. Н., Кондрашину Н. А., Кондрашиной Н. Н. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в размере 2379 руб. 72 коп., что подтверждается платежным поручением № 200 от 24 февраля 2015 года (л.д.4).

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца суд взыскивает госпошлину в размере 2379 руб. 72 коп., согласно расчету: 800 руб. + (72657 руб. 46 коп. – 20000 руб.) * 3 % в равных долях, то есть по 793 руб. 24 коп.

На основании изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Кондрашину В. Н., Кондрашину Н. А., Кондрашиной Н. Н. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора удовлетворить.

Взыскать солидарно с Кондрашина В. Н., Кондрашина Н. А., Кондрашиной Н. Н. в пользу Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору № 1120131/0198 от 09 июня 2011 года в размере 72 657 рублей 46 копеек (семидесяти двух тысяч шестисот пятидесяти семи рублей сорока шести копеек), в том числе остаток ссудной задолженности в размере 70323 рублей 20 копеек (семидесяти тысяч трехсот двадцати трех рублей двадцати копеек), пени за неуплату основного долга в размере 219 рублей 54 копеек (двухсот девятнадцати рублей пятидесяти четырех копеек), задолженность по процентам просроченная в размере 1911 рублей 24 копеек (одной тысячи девятисот одиннадцати рублей двадцати четырех копеек); пени по процентам в размере 18 рублей 52 копеек (восемнадцати рублей пятидесяти двух копеек), задолженность по процентам срочная в размере 184 рублей 96 копеек (ста восьмидесяти четырех рублей девяноста шести копеек).

Взыскать с Кондрашина В. Н., Кондрашина Н. А., Кондрашиной Н. Н. в пользу Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2379 рублей 72 копеек (двух тысяч трехсот семидесяти девяти рублей семидесяти двух копеек) в равных долях, то есть по 793 рубля 24 копейки (семьсот девяносто три рубля двадцать четыре копейки) с каждого.

Расторгнуть кредитный договор № 1120131/0198 от 09 июня 2011 года, заключенный между Открытым акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк», Кондрашиным В. Н., Кондрашиным Н. А., Кондрашиной Н. Н..

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий С.П. Парамонов

Мотивированное решение суда изготовлено 13 апреля 2015 года.