Определение по делу № 12-95/2014 от 07.11.2014

копия

Дело №12-95/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования

постановления по делу об административном правонарушении

24 ноября 2014 года                                             г. Хабаровск

Судья Нанайского районного суда Хабаровского края Корицкая О.В.,

рассмотрев материалы по заявлению Ковалёвой Ю.В. о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении, вынесенное мировым судьей судебного участка №59 Нанайского района Хабаровского края от 14.07.2014 в отношении Ковалёвой ФИО1 по административному правонарушению, предусмотренному ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

14.07.2014 мировым судьей судебного участка №59 Нанайского района Хабаровского края в отношении Ковалёвой ФИО1 вынесено постановление о назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Как следует из материалов дела, копия постановления мирового судьи Ковалёвой Ю.В. была направлена по месту жительства, согласно сопроводительному письму 14.07.2014. Однако конверт был возвращен за истечением срока хранения.

Жалоба Ковалёвой Ю.В. на постановление мирового судьи от 14.07.2014 поступила в судебный участок №59 Нанайского района Хабаровского края 05.11.2014 одновременно с ходатайством о восстановлении срока обжалования, указав, что копия постановления была получена 28.10.2014.

Должностное лицо - Журавка М.В. о времени и месте рассмотрения вопроса о восстановлении срока обжалования была извещена надлежащим образом, о чем свидетельствует телефонограмма.

В судебном заседании Ковалёва Ю.В. суду сообщила, что судебных повесток не получала и не получала извещений о необходимости получить письмо, в связи с чем, не знала даты судебного заседания. Также не получала копии постановления мирового судьи и извещений с требованием явиться на почту за конвертом. Ковалёва Ю.В. просила восстановить срок для обжалования постановления. На вопрос председательствующего сообщила, что при составлении протокола об административном правонарушении присутствовала.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска данного срока, он по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.

Однако, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что оснований для восстановления пропущенного срока на подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, не имеется.

Оценивая доводы Ковалёвой Ю.В., суд исходит из материалов дела, согласно которым следует, что Ковалёвой Ю.В. по адресу проживания: <адрес>, своевременно направлялось извещение о времени и месте рассмотрения дела, однако конверт был возвращен в связи с истечением срока хранения (л.д. 8).

Мировым судьей были созданы все условия, необходимые для реализации права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности. Вывод мирового судьи основывается на п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (в редакции от 19.12.2013), когда лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от 31.08.2005 №343».

Дело об административном правонарушении было рассмотрено без участия Ковалёвой Ю.В.

Копия постановления мирового судьи Ковалёвой Ю.В. была направлена по месту ее жительства (л.д. 14), согласно сопроводительному письму 14.07.2014, однако конверт был также возвращен за истечением срока хранения (л.д. 15).

В соответствии с п. 29.1 Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» (в редакции от 19.12.2013) установлено, что в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или по месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления.

Мировым судьей копия постановления Ковалёвой Ю.В. направлялась согласно сопроводительному письму 14.07.2014, согласно штемпелю на конверте - 16.07.2014. Сотрудником почты 17.07.2014 оставлялось извещение о получении заказного письма и 16.08.2014 конверт был возвращен за истечением срока хранения. Следовательно, постановление мирового судьи от 14.07.2014 вступило в законную силу 27.08.2014.

Указанное свидетельствует о том, что мировым судьей приняты были все меры к вручению копии постановления Ковалёвой Ю.В., однако лицо уклонилось от его получения.

Кроме этого, Ковалёва Ю.В. присутствовала при составлении протокола об административном правонарушении 16.06.2014 (л.д. 3), получила копию указанного постановления, однако судьбой дела не интересовалась.

Исследовав представленные материалы, принимая во внимание, что постановление мирового судьи вступило в законную силу 27.08.2014, а жалоба на постановление подана только по истечении более двух месяцев со дня вступления в законную силу, при отсутствии уважительных причин пропуска срока для обжалования вынесенного постановления, суд приходит к выводу о том, что пропущенный срок восстановлению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства Ковалёвой Ю.В. о восстановлении срока обжалования на постановление мирового судьи судебного участка №59 Нанайского района Хабаровского края от 14.07.2014, отказать.

Жалобу Ковалёвой ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка №59 Нанайского района Хабаровского края от 05.11.2014 с приобщенным материалом вернуть, как поданную за истечением срока для его обжалования.

Определение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья                                                                                   Корицкая О.В.

Копия верна