Приговор по делу № 1-103/2016 от 18.03.2016

у\д №

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г.Краснокамск ДД.ММ.ГГГГ

Краснокамский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Худякова Ю.В., с участием

государственного обвинителя Краснокамской прокуратуры Пермского края

Кузнецовой С.А.

адвоката Макарова А.Н.

подсудимого Иванова М.Ю.

секретаря Гольцовой О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Иванова М. Ю., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

    Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 318 ч. 1 УК РФ

У С Т А Н О В И Л :

    Сотрудники полиции ФИО2, состоящий в должности <данные изъяты>, имеющий специальное звание *майор полиции* и ФИО1, состоящая в должности <данные изъяты>, имеющая специальное звание *старший лейтенант полиции*, согласно приказа и.о. начальника ОМВД России по Краснокамскому району № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, то есть, являясь должностными лицами - представителями власти, находясь в служебное время в форменной одежде сотрудников полиции установленного образца, осуществляя полномочия представителя власти в соответствии с Конституцией РФ, Федеральным законом *О полиции*, Приказами МВД РФ, регламентирующими деятельность подразделений полиции и своими должностными инструкциями, утвержденными 10.11. 2014 г. начальником ОМВД России по Краснокамскому району, с целью осуществления возложенных на них должностных обязанностей по предотвращению и пресечению преступлений, административных правонарушений, задержанию лиц, подозреваемых в их совершении, обеспечению защиты жизни, здоровья, прав и свобод личности, собственности, безопасности общества и государства от преступных посягательств и административных правонарушений, согласно графика работы личного состава ОУУП ОМВД России по Краснокамскому району на ДД.ММ.ГГГГ и постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на ДД.ММ.ГГГГ, заступили на дежурство с № до № часов ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с № часов до № часов № минут ФИО2 и ФИО1 находились на улице вблизи <адрес>. ФИО2, осуществляя свои обязанности по предотвращению и пресечению преступлений, административных правонарушений, задержанию лиц, подозреваемых в их совершении, обеспечению защиты жизни, здоровья, прав и свобод личности, собственности, безопасности общества и государства от преступных посягательств и административных правонарушений, заметив Иванова, который находился в общественном месте, а именно на улице вблизи данного подъезда в состоянии алкогольного опьянения и своим поведением оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ - появление в общественных местах в состоянии опьянения, на законных основаниях, как представитель власти, потребовал от Иванова проследовать вместе с ним на медицинское освидетельствование для установления факта алкогольного опьянения и привлечения Иванова к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ.Иванов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, не желая подчиняться законным требованиям сотрудника полиции, заведомо зная, что ФИО2 является представителями власти - сотрудником полиции, с целью применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, в связи с исполнением ФИО2 своих должностных обязанностей, осознавая общественно-опасный характер своих действий, не желая привлечения к административной ответственности и никаких разбирательств со стороны сотрудников полиции по факту его нахождения в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте и совершения им административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, 24.12. 2015 г., в указанный период времени, находясь на улице около <адрес> умышленно своим телом толкнул сотрудника полиции ФИО2 в область плеча, от чего ФИО2 испытал физическую боль. После чего Иванов проследовал в <адрес>. ФИО2 и ФИО1 проследовали за ним. Находясь на лестничной площадке <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в указанный период времени, Иванов, не желая подчиняться законным требованиям сотрудников полиции, заведомо зная, что ФИО2 и ФИО1 являются представителями власти - сотрудниками полиции, с целью применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, в связи с исполнением ФИО2 и ФИО1 своих должностных обязанностей, осознавая общественно-опасный характер своих действий, не желая привлечения к административной ответственности и никаких разбирательств со стороны сотрудников полиции по факту его нахождения в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте, умышленно нанес ФИО2 не менее одного удара рукой по лицу и не менее трех ударов руками по спине, а также умышленно с силой сжал его руку своей рукой и умышленно повалил его на пол, от чего потерпевший ударился о пол спиной, при всем этом ФИО2 испытывал физическую боль. Кроме этого, Иванов умышленно нанес ФИО1 не менее одного удара рукой по лицу, от чего она испытала физическую боль и ударилась головой о стену в подъезде, также испытав физическую боль. С целью пресечения противоправных действий ФИО2 и ФИО1 в отношении Иванова на законных основаниях была применена физическая сила и специальные средства - электрошокер и баллон, в котором находилась перцовая аэрозоль. После этого Иванов прекратил свои умышленные противоправные действия и скрылся с места происшествия.

Своими умышленными преступными действиями Иванов причинил потерпевшему ФИО2 физическую боль и телесное повреждение в виде кровоподтека левой скуловой области, который не причинил вреда здоровью, так как не повлек за собой его расстройства и стойкой утраты общей трудоспособности, а потерпевшей ФИО1 физическую боль и телесное повреждение в виде кровоподтека левой скуловой области, который не причинил вреда здоровью, так как не повлек за собой его расстройства и стойкой утраты общей трудоспособности.

В судебном заседании подсудимый заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, обвинение ему понятно, согласен с обвинением, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Адвокат, государственный обвинитель поддержали заявленное ходатайство. Потерпевшие также не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

    Суд действия подсудимого квалифицирует по ст.318 ч.1 УК РФ как умышленное применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания суд принимает во внимание смягчающие обстоятельства – возмещение ущерба, <данные изъяты>, а так же раскаяние подсудимого

Однако суд учитывает совершение общественно – опасного преступления средней тяжести <данные изъяты>, связанного с применением насилия, принимает во внимание обстоятельства совершения преступления, с учетом указанных обстоятельств суд считает необходимым признать в качестве отягчающего обстоятельства – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, суд так же принимает во внимание то, что <данные изъяты>

Учитывая изложенное суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы с изоляцией от общества, не усматривает оснований для назначения альтернативного наказания, либо применения ст. 64, 73 УК РФ, суд считает необходимым отменить условное осуждение, назначенное по приговору Каменского районного суда Свердловской области ДД.ММ.ГГГГ

С учетом личности подсудимого, а так же обстоятельств совершенного преступления суд считает необходимым определить вид режима в соответствии со ст. 58 ч. 1 п. а УК РФ

    Гражданский иск не заявлен

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

    Признать виновным Иванова М. Ю. в совершении преступления, предусмотренного ст. 318 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание – № год лишения свободы

В соответствии со ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение, назначенное по приговору Каменского районного суда Свердловской области ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание, назначенное по приговору Каменского районного суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно определив к отбытию – № года № месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в <данные изъяты>

    Срок наказания исчислять с момента фактического задержания Иванова

    Меру пресечения избрать – заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда ДД.ММ.ГГГГ

    Приговор в течение 10 – ти суток со дня провозглашения может быть обжалован в Пермский краевой суд через Краснокамский городской суд Пермского края, а осужденным Ивановым в тот же срок со дня вручения копии приговора.

    В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись Ю.В.Худяков

копия верна

Судья:                         Подлинный документ подшит в деле №

Дело находится в производстве Краснокамского

городского суда Пермского края