Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-818/2012 от 17.08.2012

Дело № 5-818/12

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 августа 2012 года                                                                           г. Благовещенск

Судья Благовещенского городского суда Амурской области Крук А.В.,

При секретаре Арасёвой Я.Г.,

С участием Кравченко Р.В., а также Потерпевший

рассмотрев административный материал в отношении Кравченко Р.В., *** года рождения, ***, привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

*** в Благовещенский городской суд поступил административный материал по факту того, что *** в 07 часов 10 минут в районе *** Кравченко Р.В., управляя автомобилем «***», г/н «***», был участником дорожно-транспортного происшествия, после чего не дожидаясь сотрудников ГИБДД, оставил место происшествия.

В судебном заседании Кравченко Р.В. пояснил, что с протоколом согласен. Место ДТП оставил, потому что наезд на Потерпевший был незначительным. Он тронулся с перекрёстка со средней скоростью, наехал на потерпевшего правой передней частью автомобиля. Остановился, вышел, предложил помощь, однако Потерпевший от всего отказался, после чего он уехал.

Потерпевший пояснил, что *** он переходил улицу на зелёный сигнал светофора. Когда дошёл до середины перекрёстка, услышал визг тормозов, повернулся и увидел «летящий» на него на большой скорости автомобиль ***, который совершил на него наезд. От удара он ударился о лобовое стекло, затем отлетел примерно на 3 м. и упал на землю. От удара он получил ушибы рук и ног, неделю был на больничном. Водитель автомобиля *** Кравченко Р.В. вышел из автомобиля, сказал, что он разбил ему машину, предложил ему 50 рублей, и стал собирать свои запчасти. Он (Потерпевший) пояснил, что ему от него ничего не надо, после чего Кравченко Р.В. сел в свой автомобиль и уехал.

Выслушав присутствующие стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 Конституции РФ органы государственной власти, органы местного самоуправления, должностные лица, граждане и их объединения обязаны соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы.

Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 «О Правилах дорожного движения» утверждены Правила дорожного движения (далее ПДД).

Согласно п. 2.5 Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии, водитель, причастный к нему, обязан: - немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п. 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать сотрудников полиции.

Ответственность за нарушение данного пункта Правил дорожного движения предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, что влечёт лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет, или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Из протокола об административном правонарушении *** от *** следует, что *** в 07 часов 10 минут в районе *** Кравченко Р.В., управляя автомобилем «***», г/н «***», был участником дорожно-транспортного происшествия, после чего не дожидаясь сотрудников ГИБДД, оставил место происшествия.

Из письменного объяснения Кравченко Р.В. следует, что *** он на автомобиле «***», г/н «***» двигался по *** в сторону ***. На перекрёстке при повороте направо на *** совершил наезд на пешехода. После чего вышел из автомобиля, предложил пешеходу помощь, а также сказал, что необходимо вызвать сотрудников ДПС и скорую медицинскую помощь, но пешеход пояснил, что ему ничего не нужно. Он постоял и продолжил движение. С места ДТП уехал, так как ему нужно было на работу, намерений скрыться у него не имелось.

Из письменного объяснения Потерпевший следует, что *** примерно в 07 часов 00 минут он переходил *** в зоне перекрёстка *** по пешеходному переходу на зелёный сигнал светофора. Когда он ступил на проезжую часть, то по сторонам не посмотрел, так как ему горел зелёный сигнал светофора, и автомобилей на проезжей части было очень мало. Пройдя примерно 2 м., он услышал визг тормозов, повернул голову и увидел, что слева к нему на большой скорости приближается автомобиль «***», г/н «***» серебристого цвета. Указанный автомобиль двигался по *** и на перекрёстке *** поворачивал направо на *** в сторону ***. Он начал убегать от данного автомобиля вправо и вперед, после чего почувствовал удар сзади, в результате которого он подлетел и упал на капот и лобовое стекло автомобиля «***». После чего он отлетел на асфальт примерно на 3 м, автомобиль остановился. Водитель автомобиля «***» достал из кармана 50 рублей, кинул их ему и пояснил, что это ему на лекарства, а также сказал, что он ему повредил автомобиль. От денег он отказался, водитель автомобиля «***» его объехал и скрылся с места ДТП.

Из рапорта инспектора ДПС ГИБДД Свидетель следует, *** в составе экипажа *** он прибыл на место ДТП, которое произошло в районе перекрёстка ***. На месте ДТП им было выяснено, что гражданин Потерпевший переходил проезжую часть на перекрёстке на зелёный сигнал светофора. При осуществлении перехода улицы на него совершил наезд автомобиль «***», г/н «***» серого цвета, который с места ДТП скрылся по *** в сторону ***. После указанный автомобиль был обнаружен с характерными повреждениями без г/н, брошенный. Пешеход Потерпевший обратился за медицинской помощью в травмпункт, д/з: ***.

Из справки о ДТП следует, что у автомобиля «***», г/н «***» имеются повреждения: капот, лобовое стекло, г/н отсутствует; у пешехода Потерпевший имеются ***.

Из схемы места ДТП следует, что указано место наезда на пешехода.

Таким образом, оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина водителя Кравченко Р.В. в том, что *** в 07 часов 10 минут в районе *** Кравченко Р.В., управляя автомобилем «***», г/н «***», был участником дорожно-транспортного происшествия, после чего не дожидаясь сотрудников ГИБДД, оставил место происшествия, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, установлена.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, изобличающие Кравченко Р.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, суд находит их имеющими значение, так как они получены с соблюдением требований закона, не противоречат друг другу и фактическим обстоятельствам дела.

При назначении административного наказания водителю Кравченко Р.В., суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, его личность.

Обстоятельств, смягчающих наказание Кравченко Р.В., судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим наказание Кравченко Р.В., признаётся повторное совершение однородного административного правонарушения в области обеспечения порядка и безопасности дорожного движения.

Учитывая изложенное, с учётом положений ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ, соразмерности назначения наказания совершённому правонарушению, обеспечения достижения баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства, полагаю возможным назначить административное наказание водителю Кравченко Р.В. в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12.27 ч. 2, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать водителя Кравченко Р.В., *** года рождения, уроженца ***, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Данное постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                                                                                       А.В. Крук