Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-36/2016 от 31.03.2016

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

26 апреля 2016 РіРѕРґР°                     Рі. Лихославль

Лихославльский районный суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Ализаевой Е.К.,

при секретаре судебного заседания Игнатовой В.Е.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Лихославльского района Боркиной Е.Ю.,

подсудимых Майорова В.В. и Шумилиной Н.А.,

защитников Ковалевской Ю.В. и Воробьевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Лихославль материалы уголовного дела № 1-36/2016 в отношении

Майорова <данные изъяты>, -

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 238 УК РФ,

Шумилиной <данные изъяты>, -

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 238 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Майоров В.В. и Шумилина Н.А. совершили хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности здоровья потребителей, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ у Майорова В.В. и Шумилиной Н.А., которые были не удовлетворены своим материальным положением из корыстных побуждений возник совместный преступный умысел, направленный на хранение в целях сбыта и сбыт спиртосодержащей продукции домашнего изготовления – самогона, не отвечающего требованиям безопасности здоровья потребителей, при этом ими были распределены роли в совершении указанного преступления, согласно которым Майоров В.В. совместно с Шумилиной Н.А. занимаются изготовлением спиртосодержащей жидкости домашнего изготовления – самогона, не отвечающей требованиям безопасности здоровья потребителей, которую договорились совместно хранить в целях сбыта и сбывать по месту своего жительства, а полученными в результате сбыта денежными средствами распорядиться по собственному усмотрению. Для достижения своей цели Майоров В.В. совместно с Шумилиной Н.А. стали изготавливать самогон путем выпаривания браги, изготовленной из сахара, дрожжей и воды, с тарелки, помещенной в бак по месту своего жительства по адресу: <адрес>. В дальнейшем, для достижения своей цели Майоров В.В. ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> приобрел дистиллятор воды, который Майоноров В.В. приспособил для изготовления спиртосодержащей жидкости домашней выработки – самогона, установив его в помещении кухни по месту своего жительства, по адресу: <адрес>, - с помощью которого, используя сахар, дрожжи и воду, Майоров В.В. совместно с Шумилиной Н.А. по указанному выше адресу стал изготавливать спиртосодержащую жидкость домашнего изготовления – самогон, заведомо для него не отвечающую требованиям безопасности и представляющую опасность для здоровья потребителей, в объеме примерно 4 литра в месяц, для личного потребления и продажи.

Майоров В.В., реализуя совместный с Шумилиной Н.А. преступный умысел, направленный на хранение в целях сбыта и сбыт спиртосодержащей жидкости домашнего изготовления – самогона, не отвечающей требованиям безопасности здоровья потребителей, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, до 13 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу места жительства, с целью хранения и сбыта, изготовил спиртосодержащую жидкость домашнего изготовления – самогон, не отвечающую требованиям безопасности здоровья потребителей, которую разлил в стеклянные и пластиковые бутылки разной емкости, общим объемом не менее 8900 мл., которые из корыстных побуждений хранил с целью его сбыта по месту своего жительства.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 45 минут, Майоров В.В., во исполнение вышеуказанного совместного с Шумилиной Н.А. преступного умысла, из корыстных побуждений, с целью обогащения, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде несоблюдения санитарных норм и создания угрозы безопасности для здоровья потребителей и желая их наступления, действуя умышленно, в группе лиц по предварительному сговору с Шумилиной Н.А., и с ведома последней, находясь по месту своего жительства, по адресу: <адрес>, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» сбыл участнику проверочной закупки ФИО8 одну стеклянную бутылку емкостью 2,0 л. с этикеткой «Южный день» со спиртосодержащей жидкостью домашнего изготовления – самогоном, объемом 770 мл., по цене 100 рублей.

Проведенным в ЭКЦ УМВД по Тверской области экспертным исследованием установлено, что данная спиртосодержащая жидкость крепостью 35,1 %об., изготовлена кустарным способом, является самогоном. В данной спиртосодержащей жидкости содержатся вещества: уксусный альдегид, ацетон, метилацетат, этилацетат, метанол, 1-пропанол, изобутиловый спирт, 1-бутанол, изоамиловый спирт, этиллактат и 2-фенилэтанол. Данная спиртосодержащая жидкость не соответствует требованиям действующей нормативно-технической документации и является опасной для здоровья человека.

Далее, Майоров В.В., в продолжение реализации совместного с Шумилиной Н.А. преступного умысла, направленного на хранение в целях сбыта и сбыт спиртосодержащей жидкости домашнего изготовления – самогона, не отвечающей требованиям безопасности здоровья потребителей, действуя умышленно, в группе лиц по предварительному сговору с последней, до 11 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении кухни по месту своего жительства, с целью хранения в целях сбыта совместно с Шумилиной Н.А. изготовил спиртосодержащую жидкость домашнего изготовления – самогон, не отвечающую требованиям безопасности здоровья потребителей, которую разлил в стеклянные и пластиковые бутылки разной емкости общим объемом не менее 8130 мл., которые из корыстных побуждений хранил с целью сбыта по месту своего жительства. Затем, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов 15 минут, Шумилина Н.А., действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, совместно с Майоровым В.В., во исполнение вышеуказанного совместного с последним преступного умысла, из корыстных побуждений, с целью обогащения, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде несоблюдения санитарных норм и создания угрозы безопасности для здоровья потребителей и желая их наступления, с ведома Майорова В.В., находясь по месту своего жительства, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» сбыла участнику проверочной закупки ФИО9 одну стеклянную бутылку с этикеткой «Портвейн 72», емкостью 0,7 л. со спиртосодержащей жидкостью домашнего изготовления – самогоном, объемом 370 мл., по цене 60 рублей. Кроме того, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование жилища», сотрудниками ГЭБ и ПК ОМВД России по Лихославльскому району ДД.ММ.ГГГГ, в 11 час. 20 мин., у Майорова В.В. и Шумилиной Н.А. по адресу: <адрес> – были изъяты: 7760 мл., содержащаяся в пластиковой бутылке, емкостью 3,0 л. с этикеткой «ЛИМОНАД», в пластиковой бутылке, емкостью 3,0 л. с этикеткой «ДЮШЕС», и в пластиковой бутылке, емкостью 5,0 л. без этикетки, которые Майоров В.В. из корыстных побуждений хранил совместно с Шумилиной Н.А. с целью последующего сбыта.

Проведенным в ЭКЦ УМВД по Тверской области экспертным исследованием установлено, что данная спиртосодержащая жидкость крепостью 41,8 %об., 44,2 %об., 42,2%об. и 42,1%об изготовлена кустарным способом, является самогоном. В данной спиртосодержащей жидкости содержатся вещества: уксусный альдегид, ацетон, метилацетат, этилацетат, метанол, 1-пропанол, изобутиловый спирт, 1-бутанол, изоамиловый спирт, этиллактат и 2-фенилэтанол. Данная спиртосодержащая жидкость не соответствует требованиям действующей нормативно-технической документации и является опасной для здоровья человека.

Органами предварительного следствия действия подсудимых квалифицированы по ст.238 ч. 2 п. «а» УК РФ.Подсудимые Майоров В.В. и Шумилина Н.А. свою вину в совершении преступления признают полностью, квалификацию содеянного не оспаривают, согласны с предъявленным обвинением, подтвердили ходатайство, данное на предварительном следствии, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке. Решение принято добровольно и после проведения консультаций с защитником; осознают характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке выразили государственный обвинитель и защитники.

Постановление приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке возможно, препятствий в соответствии со ст. 314 УПК РФ для применения особого порядка принятия судебного решения не имеется. Предъявленное обвинение подсудимым понятно, они согласны с предъявленным обвинением, поддерживают ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Обвинение обосновано материалами дела и подтверждается собранными доказательствами.

Вменяемость подсудимых у суда сомнения не вызывает.

Действия подсудимых Майорова В.В. и Шумилиной Н.А. надлежит квалифицировать по ст. 238 ч. 2 п. «а» УК РФ как хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности здоровья потребителей, совершенные группой лиц по предварительному сговору.

Решая вопрос о виде и мере наказания, подлежащего назначению каждому подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, поведение после совершения преступления, роль каждого в совершении преступления, характер и степень фактического участия в его совершении, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного вреда, данные о личности подсудимых, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни семьи.

Майоров В.В. и Шумилина Н.А. на момент совершения преступления не судимы, вину признали и раскаялись в содеянном, <данные изъяты>, по месту жительства характеризуются положительно, <данные изъяты>, Шумилина Н.А. работает.

К обстоятельствам, смягчающим наказание каждому подсудимому, суд относит явку с повинной, каковой признает объяснения Майорова В.В. от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.49) и объяснения Шумилиной Н.А. от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.50), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию другого соучастника преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Исходя из характера и степени общественной опасности преступления, личности каждого подсудимого, суд не находит оснований применить положения ст. 15 ч. 6 УК РФ и ст. 64 УК РФ.

Учитывая, что подсудимые совершили тяжкое преступление, ранее не судимы, вину признали и раскаялись в содеянном, дали явки с повинной, принимая во внимание их материальное положение, суд считает необходимым назначить каждому подсудимому наказание в виде лишения свободы, с учётом требований ст. 62 ч. 1 и 5 УК РФ, и приходит к выводу о возможности исправления подсудимых без реального отбывания наказания и применения к ним положений статьи 73 УК РФ с возложением обязанностей с учетом их возраста, трудоспособности и состояния здоровья.

Принимая во внимание, что подсудимые вину свою признали, дали явки с повинной, способствовали раскрытию и расследованию преступления, суд считает возможным не назначать им дополнительное наказание в виде штрафа.

Вещественные доказательства по делу: полимерную бутылку с этикеткой « Южный день» емкостью 2,0 л. со спиртосодержащей жидкостью, стеклянную бутылку с этикеткой «Портвейн 72» со спиртосодержащей жидкостью, 2 -е полимерные бутылки с этикетками « Лимонад» и «Дюшес», емкостью 3,0 л. со спиртосодержащей жидкостью, полимерную бутылку без этикетки, емкостью 5,0 л. со спиртосодержащей жидкостью, мерный стакан, воронка, бак для изготовления спиртосодержащей жидкости – уничтожить;

СD+R-диск с видеозаписью разговора ФИО8 и Майорова В.В. в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», СD+R-диск с видеозаписью оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» с участием ФИО8, СD+R-диск с аудиозаписью разговора ФИО9 и Шумилиной Н.А. в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», СD+R-диск с видеозаписью и фото фиксацией проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование жилища» - хранить при уголовном деле;

монеты Банка России (4 монеты достоинством по 10 рублей), полученные ФИО9 от Шумилиной Н.А. – подлежат возвращению Шумилиной Н.А., купюра Банка России, достоинством 100 рублей № – подлежит возвращению в ГЭБ и ПК ОМВД России по Лихославльскому району.

Исходя из степени общественной опасности совершенного преступления, а также в целях обеспечения исполнения приговора суд считает необходимым оставить подсудимым без изменения меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302, 304, 307, 308 и 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Майорова <данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 238 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года без штрафа.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Майорову В.В. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Обязать условно-осужденного Майорова В.В. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, и периодически (1 раз в месяц) являться на регистрацию в указанный орган в день, установленный этим органом.

Меру пресечения Майорову В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Шумилину <данные изъяты> признать виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 238 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года без штрафа.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Шумилиной Н.А. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев..

Обязать условно-осужденную Шумилину Н.А. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденной, и периодически (1 раз в месяц) являться на регистрацию в указанный орган в день, установленный этим органом.

Меру пресечения Шумилиной Н.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: полимерную бутылку с этикеткой « Южный день» емкостью 2,0 л. со спиртосодержащей жидкостью, стеклянную бутылку с этикеткой «Портвейн 72» со спиртосодержащей жидкостью, 2 -е полимерные бутылки с этикетками « Лимонад» и «Дюшес», емкостью 3,0 л. со спиртосодержащей жидкостью, полимерную бутылку без этикетки, емкостью 5,0 л. со спиртосодержащей жидкостью, мерный стакан, воронка, бак для изготовления спиртосодержащей жидкости – уничтожить;

СD+R-диск с видеозаписью разговора ФИО8 и Майорова В.В. в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», СD+R-диск с видеозаписью оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» с участием ФИО8, СD+R-диск с аудиозаписью разговора ФИО9 и Шумилиной Н.А. в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», СD+R-диск с видеозаписью и фото фиксацией проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование жилища» - хранить при уголовном деле;

монеты Банка России (4 монеты достоинством по 10 рублей), полученные ФИО9 от Шумилиной Н.А. – подлежат возвращению Шумилиной Н.А., купюра Банка России, достоинством 100 рублей серия № – подлежит возвращению в ГЭБ и ПК ОМВД России по Лихославльскому району.

Процессуальные издержки, выплачиваемые адвокату Ковалевской Ю.В. и Воробьевой М.А. участвовавшим в качестве защитников подсудимых в судебном разбирательстве по назначению суда, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Лихославльский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника при рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий:         Р•.Рљ. Ализаева