Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1076/2016 (2-4750/2015;) ~ М-3618/2015 от 15.12.2015

    дело № 2-1076/16

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

п.Емельяново                                «12» апреля 2016 года

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующий – судья Лукашенок Е.А.

при секретаре – Петухове С.В.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Дмитриенко ФИО1 к Овсепян ФИО2, Врешинину ФИО3, Вершининной ФИО4 об обязании снести забор,

У С Т А Н О В И Л:

Дмитриенко А.М. обратился в суд с заявлением к Овсепян М.И., Врешинину В.М., Вершининной Л.В. об обязании снести забор, возведенный на земельном участке истца, по адресу <адрес>, кадастровй №, мотивируя требования тем, что истцу на праве собственности принадлежит указанный земельный участок, ответчики как собственники смежных земельных участков, возвели на принадлежащем истцу земельном кирпичный и деревянный забор, соответственно, что нарушает права истца, как собственника земельного участка, препятствуя владению частью его земельного участка.

В судебное заседание заявитель по делу дважды (ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ) не явился, о времени и месте слушания дела был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, о разбирательстве дела в свое отсутствие суд не просил.

Ответчики Овсепян М.И., Врешинин В.М., Вершининна Л.В. также извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в зале суда не настаивал на рассмотрении дела по существу.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ судья оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным оставить исковое заявление Дмитриенко А.М. без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 223, 224,225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Исковое заявление Дмитриенко ФИО5 к Овсепян ФИО6, Врешинину ФИО7, Вершининной ФИО8 об обязании снести забор – оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу о том, что в соответствии с требованиями ч.3 ст.223 ГПК РФ судья может по его ходатайству отменить данное определение об оставлении заявления без рассмотрения, если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин его неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Прекращение производства по делу в связи с оставлением заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям в общем порядке.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд Красноярского края в пятнадцатидневный срок.

Судья:                  Е.А. Лукашенок