Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1438/2018 ~ М-1303/2018 от 01.06.2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23.08.2018 Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Орловой Т.А.,

при секретаре судебного заседания Шушаковой В.В.,

с участием истца Кондратович М.А.,

ответчика Якорева С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1438/2018 по Кондратович М. А. к Якореву С. А., МИФНС России № 16 по Свердловской области, Администрации города Нижний Тагил об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на имущество в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ Кондратович М.А. обратилась в суд с иском к Якореву С.А., МИФНС России № 16 по Свердловской обл., Администрации г.Н.Тагила, в котором просит установить факт принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО3, состоящего их жилого помещения (квартиры) общей площадью 59,4 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> кадастровый №; признать право собственности на указанное жилое помещение (квартиру).

В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ ее отец, ФИО3, составил завещание, в соответствии с которым завещал ей <адрес> по адресу <адрес> <адрес> <адрес>, кадастровый №. Завещание было удостоверено нотариусом г. Нижнего Тагила Ериной Т.А. и зарегистрировано в реестре под №. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер, после чего она обратился к нотариусу нотариального округа г. Нижнего Тагила и Пригородного района Свердловской области Вертлюгину Н.И. с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство. Однако ДД.ММ.ГГГГ нотариус Вертлюгин Н.И. вынес постановление об отказе в совершении нотариального действия в связи с невозможностью исчислить обязательную долю иного наследника, Якорева С.А., в наследственном имуществе. Согласно ст. 1149 ГК РФ, несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании п.п. 1 и 2 ст. 1148 ГК РФ, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля). Якорев С.А. на момент открытия наследства не являлся ни несовершеннолетним, ни нетрудоспособным, следовательно, права на обязательную долю в квартире, завещанной ей, он не имеет. В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Несмотря на отказ в совершении нотариального действия она фактически приняла наследство в виде квартиры, вступила во владение, а также за своё счёт производил расходы на её содержание - оплачивал коммунальные услуги.

В судебном заседании истец поддержала предмет и основание заявленных исковых требований, просила признать за ней право собственности на спорную квартиру, т.к. завещание составлено только на нее. Она занималась похоронами отца, после смерти полностью производит оплату всех коммунальных платежей.

Ответчик Якорев С.А. в судебном заседании с иском не согласился, указав, что ему полагается часть квартиры, обязательная доля.

Третье лицо нотариус Вертлюгин Н.И. и ФГБУ филиал «ФКУ Росреестра» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд, обсудив неявку третьих лиц, определил в соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в его отсутствие.

Заслушав стороны, исследовав и оценив письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по закону и по завещанию.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации.

Согласно ст. 1119 Гражданского кодекса Российской Федерации свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве.

В силу ч. 1 ст. 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособный супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании п. 1 и 2 ст. 1148 ГК РФ, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследователя (пункт 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3, являвшийся отцом истца и отцом ответчика.

Иных наследников у умершего не имелось.

Из материалов наследственного дела № следует, что после смерти ФИО3 в установленный законом срок с заявлением о принятии наследства обратились истец Кондратович М.А. и ответчик Якорев С.А., указав, что наследственное имущество состоит из квартиры, гаража и денежных вкладов.

При жизни ФИО8 было составлено завещание, удостоверенное нотариусом Ериной Т.Н. ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому <адрес>, он завещал своей дочери Кондратович М.А.

В соответствии со ст. 8 ФЗ от 26.11.2001 «О введении в действие третьей части ГК РФ», правила об обязательной доле в наследстве, установленные частью третьей Кодекса, применяются к завещаниям, составленным после 01.03.2002.

Согласно пп. «а» п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при определении наследственных прав в соответствии со статьями 1148 и 1149 ГК РФ необходимо иметь в виду, что к нетрудоспособным в указанных случаях относятся, в том числе граждане, достигшие возраста, дающего право на установление трудовой пенсии по старости (пункт 1 статьи 7 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации») вне зависимости от назначения им пенсии по старости.

Как следует из материалов дела, ответчик Якорев С.А. являлся нетрудоспособным, поскольку на день открытия наследства достиг установленного ст. 7 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» возраста, дающего право на трудовую пенсию по старости.

Указанное подтверждается представленным ответом пенсионного фонда и копией пенсионного удостоверения.

Таким образом, ответчик, как нетрудоспособный наследник, имеет право на обязательную долю в наследстве.

В связи с чем, доводы истца и пояснения свидетелей ФИО9, ФИО10, ФИО11, что при жизни ФИО3 истец одна ухаживала за наследодателем и после его смерти единолично несет бремя расходов, не имеет правового значения, поскольку право ответчика на обязательную долю вытекает из положений ч. 1 ст. 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Поскольку после смерти ФИО3, наследниками по закону являются его дети, размер обязательной доли, причитающейся ответчику, составляет ? от всего имущества, входящего в наследственную массу.

Согласно п. 2 ст. 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации право на обязательную долю в наследстве удовлетворяется из оставшейся незавещанной части наследственного имущества, даже если это приведет к уменьшению прав других наследников по закону на эту часть имущества, а при недостаточности незавещанной части имущества для осуществления права на обязательную долю - из той части имущества, которая завещана.

При этом в силу п. 3 указанной статьи в обязательную долю засчитывается все, что наследник, имеющий право на такую долю, получает из наследства по какому-либо основанию, в том числе стоимость установленного в пользу такого наследника завещательного отказа.

Согласно разъяснениям, содержащимся в подпунктах «в» и «г» пункта 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании», при разрешении вопросов об осуществлении права на обязательную долю в наследстве необходимо учитывать следующее:

в) при определении размера обязательной доли в наследстве следует исходить из стоимости всего наследственного имущества (как в завещанной, так и в незавещанной части), включая предметы обычной домашней обстановки и обихода, и принимать во внимание всех наследников по закону, которые были бы призваны к наследованию данного имущества (в том числе наследников по праву представления), а также наследников по закону, зачатых при жизни наследодателя и родившихся живыми после открытия наследства (пункт 1 статьи 1116 ГК РФ);

г) право на обязательную долю в наследстве удовлетворяется из той части наследственного имущества, которая завещана, лишь в случаях, если все наследственное имущество завещано или его незавещанная часть недостаточна для осуществления названного права.

Требования о первоочередном удовлетворении права на обязательную долю в наследстве за счет завещанного имущества при достаточности незавещанного имущества, в том числе с согласия наследников по завещанию, удовлетворению не подлежат (даже в случае, если при удовлетворении права на обязательную долю за счет незавещанного имущества к остальным наследникам по закону наследственное имущество не переходит).

В силу п. 1 ст. 1116 Гражданского кодекса Российской Федерации при определении размера обязательной доли в наследстве следует исходить из стоимости всего наследственного имущества (как в завещанной, так и в незавещанной части), включая предметы обычной домашней обстановки и обихода, и принимать во внимание всех наследников по закону, которые были бы призваны к наследованию данного имущества (в том числе наследников по праву представления), а также наследников по закону, зачатых при жизни наследодателя и родившихся живыми после открытия наследства.

Стороны в судебном заседании выразили согласие, что стоимость наследственного имущества (квартиры) составляет 1 685 226 руб. 71 коп.

В процессе рассмотрения гражданского дела установлено наследственное имущество только в виде денежных вкладов, составляющих сумму в размере 4 138 руб. 28 коп.

Таким образом, стоимость доли истца составит 1268058 руб. 31 коп. (1 685 226 руб. 71 коп. – 417 168 руб. 40 коп. (421 306 руб. 67 коп. - 4138 руб. 28 коп.)), где 1 685 226 руб. 71 коп. стоимость квартиры; 421 306 руб. 67 коп. стоимость ? доли квартиры; 4 138 руб. 28 коп. денежные средства, находящиеся на вкладе наследодателя.

С учетом положений п. 2 ст. 1149 ГК РФ размер доли истца составит 301/400 доли квартиры (75,25 %), доля ответчика составит 99/400 доли квартиры (24,75%).

Руководствуясь ст.ст.12, 194-199, 209, 320, 321 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Кондратович М. А., удовлетворить частично.

Признать за Кондратович М. А. право собственности на 301/400 доли жилого помещения (квартиры) общей площадью 59,4 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №; порядке наследования по завещанию.

Признать за Якоревым С. А. право собственности на 99/400 долю жилого помещения (квартиры) общей площадью 59,4 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> <адрес>, кадастровый № в порядке наследования по закону.

Решение является основанием для внесения в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о государственной регистрации права.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме с подачей жалобы в Ленинский районный суд города Нижнего Тагила Свердловской области.

Мотивированный текст решения изготовлен судом 28.08.2018.

Председательствующий –                Т.А.Орлова