Решение по делу № 2-5673/2013 ~ М-4316/2013 от 13.05.2013

Дело №2-5673/2013

РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

г. Якутск                                                                                                04 июля 2013 года

Якутский городской суд РС(Я) в составе председательствующего судьи                Удаловой Л.В., при секретаре Михайловой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Блюммер Л.А. к Иннокентьевой Т.К., Большеву К.Н. об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

установил:

Блюммер Л.А. обратилась в суд к ответчикам с исковым заявлением, указывая на то, что на основании свидетельства о государственной регистрации права собственности серии № от ____ 2012 года, выданном на основании распоряжения Окружной Администрации города Якутска от ____ 2012 года № и договора купли-продажи земельного участка от ____ 2012 года № является собственником земельного участка, площадью ___ кв.м., расположенного по адресу: ____, кадастровый номер участка №, земельный участок расположен с одной стороны вдоль ____, с другой стороны вдоль участков ____ дом № и дом №. В иске указано на то, что в ____ 2012 года ответчик Иннокентьева Т.К., собственник соседнего земельного участка, расположенного по адресу: ____, самовольно путем выкопки деревянных столбов истца и удаления забора, перенесла свой забор, разделяющий земельные участки, тем самым, осуществив захват части земельного участка истца приблизительно ___ кв.м., лишив истца возможности производить строительные работы по закладке фундамента и строительству жилого дома. Ответчик Большев К.Н., собственник соседнего участка по адресу: ____, увидев, что Иннокентьева Т.К. осуществила перенос своего забора и путем захвата увеличила площадь своего земельного участка, перенес забор, разделяющий земельные участки, тем самым захватив практически оставшуюся территорию истца, приблизительно ___ кв.м. Истец указывает на то, что в результате умышленных действий ответчиков не может пользоваться принадлежащим ей на праве собственности земельным участком по назначению, возведенные заборы ограничивают истца как собственника в ее правах. В результате проведенных топографических работ было выявлено, что площадь участка истца полностью захвачена, а общая площадь участков ответчиков значительно увеличена и не соответствует правоустанавливающим документам. Ссылаясь на нормы Земельного кодекса РФ и ст. 301 ГК РФ, истец просит обязать ответчиков восстановить границы земельного участка, снести вновь возведенные заборы (ограждения), взыскать с ответчика Иннокентьевой Т.К. материальный ущерб в размере ___ рублей, солидарно взыскать с ответчиков компенсацию морального вреда в размере ___ рублей и судебные расходы.

В судебном заседании представители истца по доверенности Блюммер М.В., Блюммер О.А. исковое заявление поддержали, просили исковое заявление удовлетворить в полном объеме.

Ответчики Иннокентьева Т.К., Большев К.Н., извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, ходатайств об отложении судебного разбирательства от них не поступало, в порядке ст. 150 ГПК РФ сторонам направлены копии искового заявления и предложено представить свои возражения, дело с учетом мнения представителей истца рассмотрено в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Суд, выслушав доводы участвующих лиц, изучив предоставленные доказательства, материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Согласно ст. 60 Земельного кодекса РФ нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случаях самовольного занятия земельного участка.

Судом установлено, что истец Блюммер Л.А. является собственником земельного участка, расположенного по адресу: ____, с кадастровым номером №, общей площадью ___ кв.м., что подтверждается свидетельством о регистрации права серии №. Документами основаниями регистрации указаны распоряжение Окружной Администрации города Якутска от ____ 2012 года № и договор купли-продажи земельного участка от ____ 2012 года №. Регистрация права истца произведена в Управлении Росреестра по РС(Я) ____ 2012 года.

Ответчики Иннокентьева Т.К. и Большев К.Н. являются собственниками смежных с участком истца земельных участков: Иннокентьевой Т.К. на праве общей совместной собственности с И. принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: ____; Большеву К.Н. принадлежит на праве собственности земельный участок с кадастровым номером № по адресу: ____.

Из анализа кадастровых дел на земельные участки, принадлежащие сторонам, с кадастровыми номерами №, №, №, кадастрового плата территории - кадастрового квартала № следует, что каких-либо наложений земельных участок истца и ответчиков не имеется. Вместе с тем, согласно пояснениям стороны истца, топоосновы МБУ «Главное Архитектурно-планировочное учреждение» следует, что принадлежащий истцу земельный участок фактически занят ответчиками путем возведения заборов. Данное обстоятельство указывает на то, что, являясь собственником, истец лишена возможности осуществлять права владения, пользования и распоряжения своим имуществом, гарантированные ст. 209 ГК РФ. Из материалов дела следует, что ответчикам были направлены уведомления о необходимости освобождения земельного участка, но требования, как пояснили суду представители истца, не исполнены, имущество не освобождено и не передано истцу, находится в незаконном владении ответчиков, поскольку собственниками данного имущества они не являются. При таких обстоятельствах, исковое требование подлежит удовлетворению.

Исковое требование о компенсации морального вреда суд находит подлежащим отказу, поскольку в силу ст. 151 ГК РФ компенсация морального вреда (физические или нравственные страдания) подлежит взысканию при наличии действий, нарушающих личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, однако, требование носит имущественный характер, суду в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств причинения действиями ответчиков истцу физических или нравственных страданий. Также суд не усматривает оснований для взыскания с ответчика Иннокентьевой Т.К. в пользу истца материального ущерба, поскольку доказательств размера ущерба суду также не представлено.

В силу ст.ст. 98, 100 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию судебные расходы истца, подтвержденные соответствующими доказательствами, по оплате государственной пошлины в размере 1610 рублей, по оплате услуг представителя в размере ___ рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Истребовать из незаконного владения Иннокентьевой Т.К., Большева К.Н. земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: ____, принадлежащий на праве собственности Блюммер Л.А. путем сноса Инокентьевой Т.К., Большевым К.Н. возведенных заборов.

Взыскать солидарно с Инокентьевой Т.К., Большева К.Н. в пользу Блюммер Л.А. судебные расходы в размере ___ (___) рублей, в остальной части иска отказать.

Ответчики вправе подать в Якутский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Верховный суд РС(Я) в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                                                      Л.В.Удалова

а