Решение по делу № 2-491/2016 ~ М-337/2016 от 18.02.2016

Гражданское дело №2-491/16

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 марта 2016 г. г. Жуковский

Жуковский городской суд Московской области РФ в составе:

председательствующего судьи Сорокодумовой Л.С.,

при секретаре Ульяновой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Жуланову В.А. о расторжении кредитного договора и о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» просит расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ г. №№, заключенный с Жулановым В.А., взыскать с ответчика задолженность по договору в общем размере <данные изъяты> руб. 56 коп., а также возврат госпошлины в сумме <данные изъяты>. (л.д.3-5).

В обоснование заявленных требований истец указал, что между ПАО (ранее ОАО) «Сбербанк России» и Жулановым В.А был заключен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ г. №№, по условиям которого банк обязался выдать ответчику кредит в размере <данные изъяты>00 руб. на срок 60 месяцев под 19,75% годовых, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Истец свои обязательства исполнил в полном объеме, тогда как ответчик существенно нарушил условия договора, вследствие чего за ним образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. составляет <данные изъяты> руб. и состоит из просроченного основного долга в размере <данные изъяты> руб., просроченных процентов в размере <данные изъяты> руб., срочных процентов на просроченный основной долг в размере <данные изъяты> руб., а также неустойки за просроченный основной долг в размере <данные изъяты> руб. и неустойки за просроченные проценты в размере <данные изъяты> руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик Жуланов В.А. в судебное заседание не явился; о времени и месте рассмотрения дела извещен (л.д.31); о причине неявки суду не сообщил; документ, подтверждающий уважительность неявки, не представил; о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, в связи с чем на основании ст.233 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела и дав оценку всем представленным доказательствам, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По смыслу ст.451 ч.2 ГК по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной… Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Судом установлено, что между ПАО (ранее ОАО) «Сбербанк России» и Жулановым В.А был заключен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ г. №№, по условиям которого банк обязался выдать ответчику кредит в размере <данные изъяты>00 руб. на срок 60 месяцев под 19,75% годовых, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом (л.д.18-23).

Как усматривается из искового заявления, ответчик от исполнения кредитных обязательств в добровольном порядке уклоняется.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. размер задолженности ответчика перед банком согласно представленному истцом расчету (л.д.7-13) составляет <данные изъяты> руб. 56 коп., в том числе:

-        просроченный основной долг – <данные изъяты> руб.;

-        просроченные проценты – <данные изъяты>.;

-        срочные проценты на просроченный основной долг – <данные изъяты> руб.;

-        неустойка за просроченный основной долг – <данные изъяты> руб.;

-        неустойка за просроченные проценты – <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ г. истец направил ответчику требование о погашении задолженности и расторжении договора (л.д.14).

Доказательств погашения задолженности, а равно возражений относительно ее наличия и размера ответчик суду не представил.

При таких обстоятельствах вышеуказанная задолженность подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Принимая во внимание значительный размер задолженности, а также длительный период просрочки внесения платежей, суд приходит к выводу, что неисполнение ответчиком обязательств по договору является существенным, в связи с чем находит возможным спорный договор расторгнуть.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию возврат госпошлины в сумме <данные изъяты> руб. 41 коп. (л.д.2).

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО «Сбербанк России» к Жуланову В.А. о расторжении кредитного договора и о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ г. №№, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и Жулановым В.А..

Взыскать с Жуланова В.А. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ г. №№ в общем размере <данные изъяты> копеек, возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>) рублей 97 копеек.

Ответчик Жуланов В.А. вправе подать в Жуковский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

По истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения на решение в течение 1 месяца может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Жуковский городской суд.

Судья: