Приговор по делу № 1-193/2016 от 03.10.2016

Дело № 1-193/2016

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Березовский 24 октября 2016 года

Березовский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Параевой С.В.,

при секретаре Иксановой М.В.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора <адрес> Майер К.В.,

подсудимого Петрова И.В.,

защитника адвоката НО «Коллегия адвокатов № <адрес>» Черновой А.В., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ на ведение дела,

а также потерпевшего ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении:

ПЕТРОВА <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес> в <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, судимого ДД.ММ.ГГГГ Березовским городским судом <адрес> по п. «б» ч.2 ст.131 УК РФ к 4 годам 8 месяцам лишения свободы, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания, с установлением ДД.ММ.ГГГГ решением Березовского городского суда <адрес> административного надзора на срок до ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Петров И.В. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества с применением насилия, не опасного для здоровья.

Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты>, Петров И.В., в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь на проезжей части дороги напротив <адрес> в <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с применением насилия, не опасного для здоровья, открыто похитил чужое имущество, принадлежащее гражданину ФИО6 - пакет, материальной ценности не представляющий, в котором находился спирт объемом 1 литр стоимостью <данные изъяты> в пластиковой емкости объемом 1,5 литра и пакете, материальной ценности не представляющей.

При совершении грабежа Петров И.В., реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужою имущества, принадлежащего ФИО6, создавая возможность для беспрепятственного завладения чужим имуществом, с целью подавления воли потерпевшего ФИО6 к сопротивлению, применил в отношении последнего насилие, не опасное для здоровья - побои, причинившие физическую боль: рукой нанес два удара в область лица ФИО6, после чего, рывком потянул находившийся в руке потерпевшего пакет с имуществом. Продолжая подавлять волю к сопротивлению ФИО6, удерживавшего свое имущество и попытавшегося убежать, Петров И.В., с целью открытого хищения чужого имущества, настиг потерпевшего, после чего, применил к ФИО6, осознававшему открытый, противоправный характер совершаемых в отношении него действий, насилие не опасное для здоровья - побои, причинившие физическую боль: ударом руки в спину повалил ФИО6 на землю, рукой нанес ему два удара в область лица.

Подавив, таким образом, сопротивление ФИО6, Петров И.В., реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО6, осознавая открытый, противоправный характер своих действий, умышленно, из корыстных побуждений, открыто похитил чужое имущество, принадлежащее ФИО6, вырвав у последнего из руки пакет, материальной ценности не представляющий, в котором находился спирт объемом 1 литр стоимостью <данные изъяты> в пластиковой емкости объемом 1,5 литра, материальной ценности не представляющей.

С похищенным чужим имуществом Петров И.В. с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями гражданину ФИО6 ущерб на сумму <данные изъяты>.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Петров И.В. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый поддержал заявленное в ходе предварительного следствия ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснил, что с предъявленным обвинением он согласен, обвинение ему понятно, вину в содеянном признает полностью, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно, после консультации с защитником, сущность и последствия рассмотрения дела в особом порядке ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевший не возражают о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Заслушав подсудимого, потерпевшего, защитника, государственного обвинителя, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного решения, поскольку подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, согласен с предъявленным обвинением, виновным по предъявленному обвинению признает себя полностью, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и разъяснения последствий постановки приговора без судебного разбирательства, санкция ч.2 ст.161 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы до 7 лет.

Суд считает, что предъявленное обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Петрова И.В. следует квалифицировать по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества с применением насилия, не опасного для здоровья.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При назначении наказания при рецидиве преступлений, суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось для подсудимого недостаточным (ч.1 ст. 68 УК РФ), характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни её семьи (ч.3 ст. 60 УК РФ).

Подсудимый Петров И.В. состоит в гражданском браке, имеет несовершеннолетнего ребенка, работает, на учете у нарколога и психиатра не состоит (л.д. 104,105), по месту работы и жительства характеризуется положительно (л.д. 111, 112, 113), состоит на учете в УУП ОМВД России по <адрес>, как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, где также характеризуется положительно (л.д.113а).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд считает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение ущерба от преступления, молодой возраст, состояние здоровья, положительные характеристики по месту работы, жительства и месту установления административного надзора, наличие несовершеннолетнего ребенка, мнение потерпевшего, не настаивающего на суровом наказании, принесение извинений потерпевшему в судебном заседании.

Отягчающим наказание обстоятельством подсудимого суд считает совершение преступления при опасном рецидиве преступлений.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, суд не находит оснований для признания в соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ в качестве отягчающего наказание обстоятельства подсудимого - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности инкриминируемого подсудимому преступного деяния, личность подсудимого, а также то, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось для него недостаточным, суд считает, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений необходимо назначить Петрову И.В. наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч.2 ст. 161 УК РФ с учетом ч.5 ст. 62, ч.2 ст. 68 УК РФ.

Оснований для применения Петрову И.В. ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется, поскольку установлено отягчающее наказание подсудимого обстоятельство, суд также не усматривает оснований для применения подсудимому ч. 6 ст. 15, ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности, личность подсудимого суд также не находит оснований для применения Петрову И.В. ст. 73 УК РФ - условного осуждения, поскольку в силу п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ условное осуждение не назначается при опасном рецидиве преступлений.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ Петров И.В. подлежит направлению для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, суд считает нецелесообразным назначение Петрову И.В. дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного Петровым И.В., по делу не усматривается, в связи с чем, оснований для применения ст. 64 УК РФ, не имеется.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ подсудимый Петров И.В. подлежит освобождению от процессуальных издержек.

Вопросы о вещественных доказательствах по уголовному делу подлежат разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.2 ░░. 161 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░ ░░░░ ░. 10 ░░. 316 ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░:

- <░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░░