Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1316/2017 ~ М-289/2017 от 23.01.2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 апреля 2017 года г. Курск

Ленинский районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи Василенко И.В.

при секретаре Гороховой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда г. Курска гражданское дело по иску Татарневой <данные изъяты> к Алябьеву <данные изъяты>, комитету потребительского рынка, развития малого предпринимательства и лицензирования Курской области ПАО «Росбанк», межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Курской области об освобождении имущества от ареста и об исключении его из описи,

у с т а н о в и л:

Татарнева Г.П. обратилась в суд с иском к Алябьеву В.Н., комитету потребительского рынка, развития малого предпринимательства и лицензирования Курской области, ПАО «Росбанк», межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы об освобождении имущества от ареста и об исключении его из описи. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ судебным-приставом исполнителем ОСП по <адрес> ФИО12 по сводному исполнительному производству № был наложен арест на имущество находящееся у Алябьева В.Н., что подтверждается Актом о наложении ареста (описи имущества) от ДД.ММ.ГГГГ Данное имущество изъято и оставлено на хранение ФИО1 по адресу: <адрес>. Считает, что арест имущества произведен незаконно, поскольку имущество, указанное в Акте о наложении ареста (описи имущества) от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: сапоги женские в ассортименте (5 пар) общая сумма 2 500,00 рублей 00 коп., сапоги Аляска (2 пары) общая сумма 500,00 руб., валенки дутыши в ассортименте (8 пар) общая сумма 1600,00 руб., сапоги из дермантина в ассортименте без коробок (7 пар) общая сумма 2 100,00, сапоги в ассортименте LE luuo (5 пар) общая сумма 2500 руб. 00 коп., сапоги без коробок в ассортименте (10 пар) общая сумма 5 000 руб. 00 коп., калоши на меху в ассортименте (30 пар) общая сумма 6 000 рублей 00 копеек, полусапоги резиновые в ассортименте (13 пар) общая сумма 2600 рублей 00 копеек, тапки комнатные в ассортименте (5 пар) общая сумма 250 руб.00 копеек, шлепанцы домашние текстильные в ассортименте (10 пар) общая сумма 500 рублей 00 копеек, шлепанцы домашние кож.зам в ассортименте (5 пар) общая сумма 400, рублей 00 коп., сапоги женские зимние в ассортименте размеры с 36 по 40 (12 пар) общая сумма 6000, рублей 00 коп., полу сапоги женские размер 36-40 арт. 1516-3 (7пар) общая сумма 3500, рублей 00 коп., сапоги женские в ассортименте размер 36-41 арт. 6-Д52ВВ-5 (5 пар) общая сумма 2500, рублей 00 копеек, Сапоги женские в ассортименте арт. 1516-1 (5 пар) общая сумма 2500 рублей 00 коп., сапоги в ассортименте арт. ДС 118512 (9 пар) общая сумма 4500 рублей 00 коп., сапоги в ассортименте арт. ДС 11-1238 (4 пары) 2000 рублей 00 коп., сапоги в ассортименте арт. ДС 85-1218 (12 пар) 6000 рублей 00 коп., сапоги в ассортименте арт. ДС 0431053 (5 пар) 2500 рулей 00 коп., полуботинки APOJEE (15 пар) 7500,00 рублей 00 коп., сапоги в ассортименте арт. ДС 045-1282 (5 пар) 2500,00 руб. 00 коп., сапоги в ассортименте арт. СД 5336 (9 пар) 4500 руб. 00 коп., сапоги в ассортименте арт. СД 5331 (5 пар) 2500 руб. 00 коп., сапоги в ассортименте арт. ДС 041-1061 (7 пар) 3500,00 рублей 00 коп., сапоги в ассортименте арт. ДС 041-1060 (5 пар) 2500 руб. 00 коп., сапоги в ассортименте арт. ДС 851220 (5 пар) 2500 руб. 00 коп., сапоги в ассортименте арт. О-Д5305 (14 пар) 7000 руб.00 коп., сапоги в ассортименте арт. ДС 881032 (5 пар) 2500,00 (Две тысячи пятьсот рублей 00 копеек), сапоги в ассортименте арт. G-Д 5367 (6 пар) 3000,00 (Три тысячи рублей 00 копеек), сапоги в ассортименте арт. ДС 041-1273 (2 пары) 1000 руб. 00 коп., сапоги в ассортименте арт. ДС 0451009 (2 пары) 1000 руб. 00 коп., сапоги в ассортименте арт. ДС 04551003 (1 пара) 1000 руб. 00 коп., сапоги войлочные в ассортименте (21 пара) 10500 руб. 00 коп., сапоги в ассортименте арт. 179813 (5 пар) 2500 руб.00 коп., сапоги в ассортименте арт. СЕ 2468-B2463F (2 пары) 1000 руб. 00 коп., сапоги «Аскония» в ассортименте черные, белые (10 пар) 5000 руб. 00 копеек, Алябьеву Владимиру Николаевичу не принадлежит. Указано, что собственником имущества является Татарнева Г.П. Просит освободить от ареста и исключить из акта описи имуществасапоги женские в ассортименте (5 пар) общая сумма 2 500,00 рублей 00 коп., сапоги Аляска (2 пары) общая сумма 500,00 руб., валенки дутыши в ассортименте (8 пар) общая сумма 1600,00 руб., сапоги из дермантина в ассортименте без коробок (7 пар) общая сумма 2 100,00, сапоги в ассортименте LE luuo (5 пар) общая сумма 2500 руб. 00 коп., сапоги без коробок в ассортименте (10 пар) общая сумма 5 000 руб. 00 коп., калоши на меху в ассортименте (30 пар) общая сумма 6 000 рублей 00 копеек, полусапоги резиновые в ассортименте (13 пар) общая сумма 2600 рублей 00 копеек, тапки комнатные в ассортименте (5 пар) общая сумма 250 руб.00 копеек, шлепанцы домашние текстильные в ассортименте (10 пар) общая сумма 500 рублей 00 копеек, шлепанцы домашние кож.зам в ассортименте (5 пар) общая сумма 400, рублей 00 коп., сапоги женские зимние в ассортименте размеры с 36 по 40 (12 пар) общая сумма 6000, рублей 00 коп., полу сапоги женские размер 36-40 арт. 1516-3 (7пар) общая сумма 3500, рублей 00 коп., сапоги женские в ассортименте размер 36-41 арт. 6-Д52ВВ-5 (5 пар) общая сумма 2500, рублей 00 копеек, Сапоги женские в ассортименте арт. 1516-1 (5 пар) общая сумма 2500 рублей 00 коп., сапоги в ассортименте арт. ДС 118512 (9 пар) общая сумма 4500 рублей 00 коп., сапоги в ассортименте арт. ДС 11-1238 (4 пары) 2000 рублей 00 коп., сапоги в ассортименте арт. ДС 85-1218 (12 пар) 6000 рублей 00 коп., сапоги в ассортименте арт. ДС 0431053 (5 пар) 2500 рулей 00 коп., полуботинки APOJEE (15 пар) 7500,00 рублей 00 коп., сапоги в ассортименте арт. ДС 045-1282 (5 пар) 2500,00 руб. 00 коп., сапоги в ассортименте арт. СД 5336 (9 пар) 4500 руб. 00 коп., сапоги в ассортименте арт. СД 5331 (5 пар) 2500 руб. 00 коп., сапоги в ассортименте арт. ДС 041-1061 (7 пар) 3500,00 рублей 00 коп., сапоги в ассортименте арт. ДС 041-1060 (5 пар) 2500 руб. 00 коп., сапоги в ассортименте арт. ДС 851220 (5 пар) 2500 руб. 00 коп., сапоги в ассортименте арт. О-Д5305 (14 пар) 7000 руб.00 коп., сапоги в ассортименте арт. ДС 881032 (5 пар) 2500,00 (Две тысячи пятьсот рублей 00 копеек), сапоги в ассортименте арт. G-Д 5367 (6 пар) 3000,00 (Три тысячи рублей 00 копеек), сапоги в ассортименте арт. ДС 041-1273 (2 пары) 1000 руб. 00 коп., сапоги в ассортименте арт. ДС 0451009 (2 пары) 1000 руб. 00 коп., сапоги в ассортименте арт. ДС 04551003 (1 пара) 1000 руб. 00 коп., сапоги войлочные в ассортименте (21 пара) 10500 руб. 00 коп., сапоги в ассортименте арт. 179813 (5 пар) 2500 руб.00 коп., сапоги в ассортименте арт. СЕ 2468-B2463F (2 пары) 1000 руб. 00 коп., сапоги «Аскония» в ассортименте черные, белые (10пар) 5000 руб. 00 коп., наложенный судебным приставом-исполнителем ОСП по центральному округу города Курска ФИО12 и исключить данное имущество из описи.

В судебное заседание истец Татарнева Г.П. не явилась, о рассмотрении дела судом уведомлена надлежащим образом, направила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Резникова Е.В. поддержала иск, по изложенным в нем основаниям.

Ответчик Алябьев В.Н. в судебном заседании, указал, что признает иск, поскольку спорное имущество приобретено за денежные средства истца и являются ее собственностью, что подтверждается Агентским договором на реализацию товара от ДД.ММ.ГГГГ, а также Актом приема-передачи товара от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представитель комитета потребительского рынка развития малого предпринимательства и лицензирования Курской области, по доверенности Дьякова Р.В., представитель межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы по доверенности Зорин В.Г. иск не признали, указали, что согласно договора оказания услуг по организации ярмарки от ДД.ММ.ГГГГ, собственником товара является ИП Алябьев В.Н., из п. 1.1 договора следует, что «Организатор оказывает услуги по проведению ярмарки, а Участник предоставляет товары для продажи на ярмарке и оплачивает услуги Организатора» - Участником ярмарки, согласно этого же договора является ИП Алябьев В.Н. с указанием его ИНН. В ходе проведения ареста и описи имущества, принадлежащего должнику, присутствовал представитель Должника по доверенности Мамаев М.В. ИП Алябьев В.Н. и его представитель по доверенности Мамаев М.В. в момент составления акта о наложении ареста не заявляли возражений относительно принадлежности арестованного имущества другому лицу. Копию акта от 28.12.2016 г. о наложении ареста (описи имущества) представитель должника по доверенности Мамаев М.В. получил нарочно ДД.ММ.ГГГГ, о чем имеется расписка в получении. Иных доводов, основанных на доказательной базе, о принадлежности арестованного имущества третьим лицам представлено должником судебному приставу-исполнителю не было. Арестованный товар, согласно описи акта о наложении ареста - 49 позиций, был передан представителю ответчика по доверенности - Найденову Д.В. (копия доверенности приобщена к материалам дела) в целях обеспечения образовавшейся задолженности по штрафам.

В судебном заседании Судебный пристав-исполнитель Мануйлова Н.В., привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица, пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> ФИО12 по сводному исполнительному производству №-СД на общую сумму 2155896,48 рублей, возбужденному на основании Постановлений Комитета потребительского рынка, развития малого предпринимательства и лицензирования <адрес>, исполнительных листов, постановлений Пенсионного Фонда РФ по <адрес>, был произведен арест имущества, принадлежащего ИП Алябьеву В.Н. Указала, что задолженность в настоящее время не погашена, иного имущества у должника не имеется, в связи с чем просила в иске отказать.

В судебное заседание не явился представитель ПАО «Росбанк», привлеченный к участию в деле в качестве ответчика, о дне, месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав пояснения участников процесса, показания свидетеля ФИО11, изучив материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 80 ФЗ № 229-ФЗ от 02.10.2007 года «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях вправе наложить арест на имущество должника.

В силу ч. 1 ст. 119 ФЗ № 229-ФЗ от 02.10.2007 года «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 50 Постановления Пленума ВС РФ № 10 и Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» по смыслу ст. 119 ФЗ «Об исполнительном производстве» при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности, не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> ФИО12 по сводному исполнительному производству №-СД на общую сумму 2155896,48 рублей, возбужденному на основании Постановлений Комитета потребительского рынка, развития малого предпринимательства и лицензирования <адрес>, исполнительных листов, постановлений Пенсионного Фонда РФ по <адрес>, был произведен арест имущества, принадлежащего ИП Алябьеву В.Н.

Суду представлены доказательства, подтверждающие, арест имущества должника был произведен в соответствии с ФЗ от 02.10.2017 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве, от 21.07.1997 г. № 118-ФЗ «О судебных приставах» по адресу: <адрес> на ярмарке, организатором которой являлся ИП Алябьев В.Н.

Согласно договора оказания услуг по организации ярмарки от ДД.ММ.ГГГГ, собственником товара является ИП Алябьев В.Н., из п. 1.1 договора следует, что «Организатор оказывает услуги по проведению ярмарки, а Участник предоставляет товары для продажи на ярмарке и оплачивает услуги Организатора» - Участником ярмарки, согласно этого же договора является ИП Алябьев В.Н. с указанием его ИНН.

В ходе проведения ареста и описи имущества, принадлежащего должнику, присутствовал представитель должника по доверенности Мамаев М.В. ИП Алябьев В.Н. и его представитель по доверенности Мамаев М.В. в момент составления акта о наложении ареста не заявляли возражений относительно принадлежности арестованного имущества другому лицу.

Копию акта от ДД.ММ.ГГГГ о наложении ареста (описи имущества) представитель должника по доверенности Мамаев М.В. получил нарочно ДД.ММ.ГГГГ, о чем имеется в исполнительном производстве расписка в получении. Иных доводов, о принадлежности арестованного имущества третьим лицам представлено должником судебному приставу-исполнителю не было.

Арестованный товар, согласно описи акта о наложении ареста - 49 позиций, был передан представителю ответчика по доверенности - Найденову Д.В., копия доверенности приобщена к материалам дела, в целях обеспечения образовавшейся задолженности по штрафам.

Истец ссылается на тот факт, что собственником арестованного имущества является Татарнева Г.П., однако, она не предоставляет доказательств наличия у нее права собственности спорного имущества, а также не доказывает, когда это право собственности на имущество она приобрела. Истец не предоставляет никаких доказательств, на основании которых, можно сделать вывод о тождественности имущества, указанного в исковом заявлении и имущества включенного судебным приставом-исполнителем в акт описи ареста от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом требований ч.2 ст. 442 ГПК РФ заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства.

Из показаний свидетеля ФИО11 в судебном заседании следует, что истец Татарнева Г.П. является ее знакомой, обращалась к ней с просьбой осенью 2016 г. продать ее обувь, женские сапоги, полусапожки, тапки, сама она обувь не осматривала, каких-либо документов на нее не видела, где и кем приобретался указанный товар не знает, впоследствии со слов истицы по телефону узнала, что она передала обувь Алябьеву, при этом очевидцем указанных событий также не была, все ей известно со слов. Суд оценивает показания данного свидетеля критически, поскольку она проявила заинтересованность в рассмотрении спора, высказывала свои предположения относительно спорного имущества, при этом непосредственным очевидцем каких-либо событий не являлась.

Суду не представлены доказательства, отвечающие требованиям относимости и допустимости, свидетельствующие о том, что именно Татарнева Г.П. приобретала за свои средства спорный товар. Подтверждающих документов о приобретении имущества истицей, товарный накладных на ее имя не представлено.

С учетом требований ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана предоставлять суду доказательства тех обстоятельств, на которые она ссылается.

В нарушение ст.56 ГПК РФ истцом Татарневой Г.П. и ее представителем по доверенности Резниковой Е.В. не представлено также доказательств о приобретении и владении истцом спорного имущества.

На основании пункта 1 статьи 24 Гражданского кодекса РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

С учетом требований ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание представителем ответчика Алябьева В.Н. иска, поскольку признание иска противоречит закону и нарушает права и законные интересы взыскателя, поскольку задолженность до настоящего времени не погашена, что подтверждается материалами исполнительного производства.

При этом до настоящего времени должник не предпринял никаких мер по ликвидации задолженности по вынесенным постановлениям. Штрафы по вступившим в законную силу постановлениям ИП Алябьевым В.Н. до настоящего времени не оплачены.

Суд приходит к выводу о том, что на стадии принудительного исполнения, судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> ФИО12 по сводному исполнительному производству №-СД обоснованно подвергнуто описи и аресту имущество на общую сумму 2155896,48 рублей, возбужденное на основании Постановлений Комитета потребительского рынка, развития малого предпринимательства и лицензирования <адрес>, исполнительных листов, постановлений Пенсионного Фонда РФ по <адрес>, был произведен арест имущества, принадлежащего ИП Алябьеву В.Н. Оснований для исключения имущества из описи и освобождении его от ареста не имеется, в связи с чем в удовлетворении требований Татарневой Г.П. следует отказать.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

р е ш и л :

В удовлетворении иска Татарневой <данные изъяты> к Алябьеву <данные изъяты>, комитету потребительского рынка, развития малого предпринимательства и лицензирования Курской области ПАО «Росбанк», межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Курской области об освобождении имущества от ареста и об исключении его из описи, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Ленинский районный суд г. Курска в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда – ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья: