Решение по делу № 2-2306/2014 ~ М-2209/2014 от 03.09.2014

Дело № 2-2306/14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 октября 2014 г.                 г. Железнодорожный

Железнодорожный городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Рыбкина М.И.,

при секретаре Арутюнян Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Аскерова Ф. А. к ОАО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:    

Аскеров Ф.А. обратился в суд с иском к ОАО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, указав, что ему принадлежит на праве собственности транспортное средство <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №. Между истцом и ответчиком заключен договор имущественного страхования от ДД.ММ.ГГГГ в отношении автотранспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №. Страховая сума по договору с учетом дополнительного оборудования транспортного средства составляет <данные изъяты> руб., период страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно. Факт заключения договора подтверждается полисом о ДД.ММ.ГГГГ №, подписанным представителем страховщика и страхователем. Единовременная страховая премия в размере <данные изъяты>. была полностью уплачена истцом при заключении договора страхования ДД.ММ.ГГГГ серии №. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты>. по адресу: <адрес> неустановленное лицо похитило застрахованное транспортное средство <данные изъяты> принадлежащий истцу. Страхователь в установленном порядке сообщил страховщику о наступлении страхового случая, кроме того, истец письмом от ДД.ММ.ГГГГ просил ответчика выплатить страховое возмещение без учета амортизационного износа. Также истец повторным письмом от ДД.ММ.ГГГГ указал на необходимость выплатить страховое возмещение в полном объеме. Указанные обращения истца были оставлены без удовлетворения. По факту уведомления ответчика о наступлении страхового случая ответчик ДД.ММ.ГГГГ составил соглашение к договору страхования в соответствии с которым ответчик по факту наступившего страхового случая обязался выплатить истцу страховое возмещение в размере <данные изъяты>. В остальной части ответчик отказался брать на себя обязательства о выплате страхового возмещения. Указанные денежные средства в размере <данные изъяты>. были выплачены истцу, получение данной суммы истцом не оспаривается. С учетом вышеизложенного истец просит выплатить часть страхового возмещения в размере <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлена претензия, которая оставлена без внимания.

Истец просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере <данные изъяты>., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца Карагишев А.М. явился, исковые требования просил удовлетворить.

Представитель ответчика ОАО «АльфаСтрахование» в суд не явился, извещен, возражение на исковое заявление не представил.

Представитель третьего лица ЗАО «ЮниКредитБанк» в судебное не явился, извещался надлежащим образом.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества; риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности

Согласно ч. 1 и ч.2 ст. 943 ГК РФ, условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Согласно п. 3 ст. 3 Закон Российской Федерации «Об организации страхового дела в Российской Федерации» добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и настоящим Законом и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о случаях отказа в страховой выплате и иные положения.

В силу п. 1 ст. 16 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и истцом заключен договор страхования, что подтверждается полисом серии № страхования автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, по которому страховая сумма составляет <данные изъяты> руб. по рискам «хищение» и «ущерб» и <данные изъяты>. по риску «ущерб по дополнительному оборудованию».

Согласно постановлению от ДД.ММ.ГГГГ № было возбуждено уголовное дело по факту хищения в период времени с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ неустановленным лицом транспортного средства, принадлежащего истцу.

Согласно заявлению от ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику за выплатой страхового возмещения по указанному страховому случаю.

ДД.ММ.ГГГГ истец подал ответчику обращение, в котором просил при выплате страхового возмещения не учитывать амортизационный износ. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор № о порядке выплаты страхового возмещения по договору страхования № в соответствии с которым ответчик выплачивает истцу страховое возмещение в сумме <данные изъяты>. за похищенное транспортное средство, а истец после получения страхового возмещения полностью отказывается от своих прав на автотранспортное средство в пользу ответчика.

Получение денежных средств от ответчика в размере <данные изъяты>. истцом не оспаривается.

Суд считает доводы истца о том, что п. п. 5.4, 11.7.1 Правил страхования средств наземного транспорта, а также указанный договор № в части выплаты страхового возмещения с учетом износа противоречит положениям закона и ущемляет права потребителя по сравнению с теми, которые установлены законом, обоснованными, поскольку в силу п. 5 ст. 10 Закона Российской Федерации «Об организации страхового дела в Российской федерации» в случае утраты, гибели застрахованного имущества страхователь, выгодоприобретатель вправе отказаться от своих прав на него в пользу страховщика в целях получения от него страховой выплаты (страхового возмещения) в размере полной страховой суммы.

В связи с этим с ответчика в пользу истца подлежит взысканию разница между страховым возмещением в размере полной страховой суммы в размере <данные изъяты> руб. и фактически выплаченным страховым возмещением в размере <данные изъяты>., а именно в размере <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> коп. Суд соглашается с представленным расчетом истца и считает данные требования подлежащими удовлетворению.

Также в соответствии со ст. 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» с ОАО «АльфаСтрахование» подлежит взысканию компенсация морального вреда, так как судом установлено, что со стороны ответчика имело место ненадлежащее исполнение своих обязательств и отказ в добровольном порядке возместить причиненный ущерб в полном объеме.

С учетом характера и степени причиненных страданий, их последствий, степени вины ответчика, а также принимая во внимание иные обстоятельства дела, суд считает допустимым снизить сумму компенсации морального вреда до <данные изъяты> руб.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Учитывая, что ОАО «АльфаСтрахование» в добровольном порядке не выплатил истцу страховое возмещение в полном объеме, с него подлежит взысканию штраф в пользу истца в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, то есть в размере <данные изъяты>.

Ответчик не указывал на явную несоразмерность штрафа последствиям нарушения обязательства, не просил о снижении штрафа (п. 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 г. № 20 «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан»).

В соответствии с ч.1 ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина – в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины по искам до <данные изъяты> руб. на основании пп. 4 п.2 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, постольку с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в той части, в которой истец освобожден от ее уплаты.

Исходя из размера удовлетворенных требований государственная пошлина, подлежащая взысканию с ответчика, составляет <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск Аскерова Ф. А. к ОАО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с ОАО «АльфаСтрахование» в пользу Аскерова Ф. А. страховое возмещение в размере <данные изъяты> проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб., штраф в размере <данные изъяты>., а всего взыскать <данные изъяты>.

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

Взыскать с ОАО «АльфаСтрахование» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Железнодорожный городской суд в течение месяца со дня принятия судьей решения в окончательной форме.

Судья

В окончательной форме

решение принято 19 ноября 2014 г.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>