Постановление по делу № 4/1-25/2021 от 08.02.2021

Материал № 4/1-25/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Кирсанов 15 марта 2021 года

Кирсановский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Глистина Н.А.,

с участием помощника Кирсановского межрайонного прокурора Кузнецовой Н.А.,

адвоката Проскурина А.П.,

при секретаре Фурсовой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство об условно-досрочном освобождении осужденного Волошина Д.С. , <данные изъяты>

- 17.04.2018 года приговором Рассказовского районного суда Тамбовской области по ч.2 ст.228, ст.73 УК РФ к 3 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 3 года, постановлением того же суда от 04.10.2018 года условное осуждение отменено – направлен на 3 года лишения свободы в исправительную колонию общего режима,

У С Т А Н О В И Л :

Приговором мирового судьи судебного участка Инжавинского района Тамбовской области – и.о. мирового судьи судебного участка №3 Рассказовского района Тамбовской области от 26.09.2018года (с учетом апелляционного постановления Рассказовского районного суда Тамбовской области от 14.11.2018 года) Волошин Д.С. осужден по ст.319, ст.70, п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ к 3 годам 1 месяцу лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Постановлением Борисоглебского городского суда Воронежской области от 02.06.2020 года Волошин Д.С. был переведен для отбывания оставшейся части наказания в виде лишения свободы сроком 01 год 05 месяцев 01 день из исправительной колонии общего режима в колонию-поселение.

Начало срока: 14.11.2018 г.

Конец срока: 02.11.2021 г.

На 27.01.2021 г. отбыл 3/4 срока назначенного судом наказания.

Осужденный Волошин Д.С. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, поскольку отбыл необходимую часть срока назначенного судом наказания, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, характеризуется положительно, имеет поощрения, взысканий не имеет.

В судебном заседании осужденный Волошин Д.С. своё ходатайство поддержал.

Суд, заслушав осужденного, посредством видеоконференцсвязи, и его адвоката, представителя администрации учреждения, считавшего ходатайство подлежащим удовлетворению, мнение прокурора, не возражавшего об удовлетворении ходатайства, изучив личное дело осужденного и представленные материалы, приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.79 УК РФ - лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. При этом применение условно-досрочного освобождения от отбывания наказания является правом, а не обязанностью суда.

В соответствии с п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015г. №51 о внесении изменений в постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.04.2009г. №8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения осужденных от наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания» при решении вопроса о возможности применения условно-досрочного освобождения от отбывания наказания или замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания согласно положениям статей 79, 80 и 93 УК РФ судам надлежит обеспечить индивидуальный подход к каждому осужденному.

В силу ст.11 УИК РФ, соблюдение осужденными требований законов, нормативных актов, определяющих порядок и условия отбывания наказания, выполнение ими законных требований администрации исправительного учреждения, вежливое отношение к персоналу, иным лицам, посещающим учреждение, другим осужденным, соблюдение установленных законодательством обязанностей граждан РФ, принятых в обществе нравственных норм поведения, требований санитарии и гигиены являются их обязанностью.

По смыслу ст.ст.9 и 175 УИК РФ критериями исправления осужденных, свидетельствующими о не нуждаемости их в дальнейшем содержании в местах лишения свободы являются их отношение к труду, обществу, человеческой личности, нормам, правилам и традициям человеческого общежития, законопослушное поведение. Решая вопрос об их исправлении, суд учитывает отношение осужденного к общественно-полезному труду, совершенному деянию и ограничениям, установленным в исправительном учреждении, участие в самодеятельных организациях и общественной жизни отряда, заглаживание причиненного ущерба, принимает во внимание его поведение за весь период нахождения в местах лишения свободы.

Судом установлено, что администрация ФКУ КП-2 УФСИН России по Тамбовской области осужденного Волошина Д.С. характеризует следующим образом.

Находясь в СИЗО-3 п.Зеленый Гай с 05.10.2018 года не допустил ни одного нарушения установленного порядка содержания под стражей, дисциплинарных взысканий не имел.

Находясь в СИЗО-1 г.Воронеж с 21.11.2018 года не допустил ни одного нарушения установленного порядка содержания под стражей, дисциплинарных взысканий не имел.

Находясь в ИК-9 г.Борисоглебск с 26.11.2018 года не допустил ни одного нарушения установленного порядка отбывания наказания, дисциплинарных взысканий не имел, имел шесть поощрений за добросовестное отношение к труду и хорошее поведение в виде благодарности. Постановлением Борисоглебского р/с Воронежской области от 02.06.2020 года в соответствии со статьей 78 УИК РФ переведен для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение.

Находясь на УКП при ИК-3 п.Зеленый с 07.07.2020 года не допустил ни одного нарушения установленного порядка отбывания наказания, дисциплинарных взысканий не имел, поощрений также не имел.

В колонию-поселение №2 прибыл 22.12.2020 года, на основании приказа №329-ос от 22.12.2020 года был распределен в отряд №3. По складу характера спокойный, уравновешенный. В коллективе осужденных уживчив, конфликтов не допускает. Отношения в отряде поддерживает с осужденными положительной направленности.

Здоров, трудоспособен, на основании приказа №11-ос от 20.01.2021 года трудоустроен на должность свинаря, на основании приказа №53-ос от 01.03.2021, года переведен на должность дежурного животновода, к труду относится добросовестно, к работам без оплаты труда относится также добросовестно.

Связь с родственниками поддерживает путем телефонных переговоров, отношения хорошие. На профилактическом учете не состоит. Обучается в ПУ-106 по профессии «тракторист-машинист сельскохозяйственного производства», к обучению относится добросовестно.

В обращениях к администрации исправительного учреждения вежлив, тактичен. На ее законные требования реагирует правильно. На проводимые с ним воспитательные мероприятия реагирует положительно. Воспитательные мероприятия посещает регулярно, участие в культурно-массовых и спортивных мероприятиях не принимает.

За весь период отбывания назначенного судом наказания не допустил ни одного нарушения установленного порядка отбывания наказания, дисциплинарных взысканий не имеет, имеет шесть поощрений объявленные в виде благодарности за добросовестное отношение к труду и хорошее поведение.

Свою вину в совершенном преступлении признал. Паспорт в личном деле есть. Иска не имеет.

Администрация колонии-поселения №2 характеризует осужденного Волошина Д.С. положительно, и считает целесообразным его условно-досрочное освобождение.

Анализируя данные о поведении осужденного Волошина Д.С. за весь период отбывания наказания, учитывая мнение администрации исправительного учреждения и прокурора, суд приходит к выводу, что Волошин Д.С. утратил общественную опасность, встал на путь исправления и для своего исправления не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания, поскольку характеризуется положительно, имеет 6 поощрений, за добросовестное отношение к труду, хорошее поведение и активное участие в воспитательных мероприятиях, взысканий не имел.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 79 УК РФ, ст.ст.397, 399 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Освободить Волошина Д.С. от отбывания наказания в виде лишения свободы по приговору мирового судьи судебного участка Инжавинского района Тамбовской области – и.о. мирового судьи судебного участка №3 Рассказовского района Тамбовской области от 26.09.2018года (с учетом апелляционного постановления Рассказовского районного суда Тамбовской области от 14.11.2018 года и постановления Борисоглебского городского суда Воронежской области от 02.06.2020 года), условно-досрочно, на неотбытый срок наказания 7 месяцев 17 дней, по 02.11.2021 года, включительно.

Обязать Волошина Д.С.:

- в трехдневный срок со дня прибытия к месту жительства встать на учет в орган, осуществляющий контроль за условно-досрочно освобожденными лицами, по месту жительства;

- один раз в месяц являться на регистрацию в орган, осуществляющий контроль за условно-досрочно освобожденными лицами, по месту жительства;

- не менять место жительства без уведомления органа, осуществляющего контроль за условно-досрочно освобожденными лицами, по месту жительства.

Разъяснить осужденному, что в силу ч. 7 ст. 79 УК РФ, если в течение оставшейся неотбытой части наказания:

- осужденный совершил нарушение общественного порядка, за которое на него было наложено административное взыскание, или злостно уклонился от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении условно-досрочного освобождения, а равно от назначенных судом принудительных мер медицинского характера, суд по представлению органов, указанных в части шестой настоящей статьи, может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания;

- осужденный совершил преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения решается судом;

- осужденный совершил тяжкое или особо тяжкое преступление, суд назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей70 настоящего Кодекса. По этим же правилам назначается наказание в случае совершения преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести, если суд отменяет условно-досрочное освобождение.

Постановление может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Тамбовского областного суда через Кирсановский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и о предоставлении ему защитника.

Судья: