Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-88/2014 от 02.07.2014

дело № 1-88/1/2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кондрово 10 сентября 2014 года

Дзержинский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Шаркунова И.С.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора <адрес> Бубнова А.С.,

подсудимой Варфоломеевой А.В.,

защитника – адвоката Отрокова А.В. представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года;

при секретаре Артемовой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Варфоломеевой <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, русской, гражданки РФ, имеющей высшее образование, замужней, иждивенцев не имеющей; официально не трудоустроенной, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес> <адрес>, ранее не судимой, под стражей по данному уголовному делу не содержавшейся, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.222 ч. 1 УК РФ;

У С Т А Н О В И Л :

Варфоломеева И.Н. органами предварительного следствия обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ незаконное приобретение и хранение огнестрельного оружия и боеприпасов, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 1 сентября 2012 года по 31 марта 2013 года, Варфоломеева И.Н., имея преступный умысел на приобретение и хранение огнестрельного оружия и боеприпасов с целью забоя свиней, разведением которых Варфоломеева И.Н. занимается, находясь на территории центрального Калужского рынка, расположенного по адресу: <адрес>, у неустановленного лица, приобрела огнестрельное оружие - однозарядный пистолет, изготовленный самодельным способом с использованием деталей и механизмов от пневматического пистолета «ИЖ-53», производства ГП «Ижевского механического завода», под стрельбу спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм и 70 боеприпасов - спортивно-охотничьи патроны кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм. Затем, Варфоломеева И.Н., в исполнении преступного умысла, направленного на незаконное хранение огнестрельного оружия и боеприпасов, незаконно хранила огнестрельное оружие - однозарядный пистолет, изготовленный самодельным способом с использованием деталей и механизмов от пневматического пистолета «ИЖ-53», производства ГП «Ижевского механического завода», под стрельбу спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6мм и 70 боеприпасов - спортивно-охотничьи патроны кольцевого воспламенения калибра 5,6мм в помещении своего дома по адресу: <адрес> <адрес> до 20 часов 00 минут 19 февраля 2014 года, так как в указанное время данное огнестрельное оружие и боеприпасы из помещения указанного выше дома были изъяты сотрудниками полиции посредством протокола обыска.

Подсудимая Варфоломева И.Н. в судебном заседании свою вину в совершении инкриминируемого ей деяния признала, показала, что в период с декабря 2012 года по февраль 2013 года она у неизвестного лица на центральном рынке <адрес> продавала мясо. Когда другие продавцы ушли, один из покупателей узнав от Варфоломеевой, что её муж травмировался при забое свиньи продал ей пистолет и патроны для забоя, мужу о покупке она не сказала. Она забивала свиней с помощью пистолета два раза, в ноябре и декабре 2013 года, муж пистолетом не пользовался, узнал о нем только при забое. Где она его хранила и хранила ли вообще после забоя свиней он не знал. Когда 19.02.2014 года в дом где она проживает в месте с Варофломеевым А.В. пришли сотрудники полиции она узнала о постановлении о производстве обыска, в котором было указано, что Варфоломеев А.В. занимается раскопками и может хранить оружие времен Великой отечественной войны и сотрудники полиции спросили про наличие в доме запрещенных предметов, она сказала, что на шкафу лежит пистолет, но ей не известно запрещен ли он. Сотрудник полиции достал со шкафа пистолет и патроны. В оружии и боеприпасах Варофломеева И.Н. не разбирается, ранее не знала являлись ли пистолет и патроны к нему приобретённые ей запрещенными к обороту. Варфоломева И.Н. так же сообщила, что раскаивается в содеянном.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Варфломеев А.В. пояснил, что в декабре 2012 он травмировался при забое свиней. В ноябре 2013 года при забое хряков он узнал о пистолете у его супруги, она стреляла в животных, а он их резал. Где его супруга хранила пистолет и хранила ли вообще после забоя он не знал. Удивился когда 19.02.2014 года увидел оружие выданное Варфоломеевой И.Н., думал, что оружия больше нет.

Свидетель Кондрашенко А.О. допрошенный в судебном заседании, показания которого также были оглашены в судебном заседании в соответствии с ч.3 ст. 281 УПК РФ, показал, что принимал участие в производстве обыска как сотрудник полиции, после разъяснения того, что в ходе обыска будут тщательно обследоваться все комнаты жилища, Варфоломеева И.Н. сказала, что есть пистолет и патроны и выдала их, пояснив, что пистолет используется для забоя свиней, так как ранее была получена травма при забое. Место хранения оружия могло быть осмотрено в ходе обыска (л.д. 66-69).

Согласно показаний свидетеля Жихора А.В., оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, в рамках данного дела ему для производства баллистической судебной экспертизы представлено устройство похожее на пистолет, которое по производству экспертизы оказалось однозарядным пистолетом изготовленным самодельным способом с использованием деталей и механизмов от пневматического пистолета ИЖ-53, под стрельбу спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм (л.д. 80-82).

Согласно показаний свидетеля Гриценко П.Л., оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, он принимал непосредственное участие как сотрудник полиции в производстве обыска в жилище Варфоломеева А.В. 19.02.2014 года, после разъяснения того, что в ходе обыска будут тщательно обследоваться все комнаты жилища, Варфоломеева И.Н. сказала, что есть пистолет и патроны и выдала их со шкафа, пояснив, что пистолет используется для забоя свиней, так как ранее была получена травма при забое (л.д. 83-86).

Оглашенные в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показания свидетеля Картышова А.Н. в целом аналогичны показаниям свидетеля Гриценко П.Л. (л.д. 87-90).

Свидетель Иванов А.Н. допрошенный в судебном заседании, показания которого также были оглашены в судебном заседании в соответствии с ч.3 ст. 281 УПК РФ, показал, что принимал участие в производстве обыска в качестве понятого, Варфоломеева И.Н. сама зачитала вслух постановление о производстве обыска. Потом подсудимая достала со шкафа пистолет и патроны (л.д. 78-79).

Согласно показаний свидетеля Борисова С.Н. оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ он принимал участие в производстве обыска в качестве понятого, Варфоломеева И.Н. сама достала со шкафа предмет похожий на пистолет и патроны (л.д. 56-58, 76-77).

Свидетель Жариков С.В. допрошенный в судебном заседании, показал, что он принимал участие при производстве обыска, подсудимая сама достала со шкафа пистолет и патроны, после того как было разъяснено о производстве обыска.

Согласно показаний свидетеля Новикова В.Н. оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ он для Варфоломеевых никогда не приобретал патроны (л.д. 168 -171).

Свидетель Мяченков А.Н. в судебном заседании показал, что ему ничего не известно о хранении оружия у подсудимой.

Согласно постановления судьи о производстве обыска от 13.02.2014 года 29.01.2014 года возбуждено уголовное дело № в отношении Емельянова М.А. по признакам состава преступления предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ. Имеется информация о приобретении Варфоломеевым А.В. у Емельянова М.А. оружия и боеприпасов времен ВОВ, которые он может хранить по месту своего жительства, а также в придомовых постройках своего дома. В целях обнаружения вещественных доказательств по уголовному делу, иных предметов, изъятых из гражданского оборота, имеющих значение для уголовного дела, постановлено разрешить производство обыска в жилище и придомовых постройках находящихся по адресу: <адрес> <адрес> (л.д 18).

Из протокола обыска от 19.02.2014 года следует, что обыск проводился с целю отыскания вещественных доказательств по уголовному делу, иных предметов изъятых из гражданского оборота, Варфоломееву А.В. предложено добровольно выдать указанные предметы выдать вещественные доказательства по уголовному делу. Добровольно выданы предмет похожий на пистолет, патроны 5.6 мм в количестве 70 шт. (л.д. 19-20).

Согласно рапорта об обнаружении преступления, в ходе проведения проверки по материалу КУСП № от 18.03.2014 года по факту обнаружения 19.02.2014 года в жилище Варфоломеева А.В. предмета похожий на пистоле и 70 патрон установлено, что ФИО1 приобрела пистолет и боеприпасы у неустановленного лица в <адрес> с целью упрощения процедуры забоя свиней (л.д. 39-40).

Согласно протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ осмотрена территория центрального рынка <адрес> как место приобретения Варфоломеевой И.Н. огнестрельного оружия и боеприпасов (л.д. 51-52).

Из заключения эксперта № от 16.05.2014 года следует, устройство похожее на пистолет - это однозарядный пистолет, изготовленный самодельным способом с использованием деталей и механизмов от пневматического пистолета «ИЖ-53», производства ГП «Ижевского механического завода», под стрельбу спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм; 70 предметов похожих на патроны - это спортивно-охотничьи патроны кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм (118-122).

Согласно протокола осмотра предметов от 03.06.2014 года осмотрены указанный пистолет и патроны (л.д. 136 -139).

Согласно справки ЛРР МОМВД России «Дзержинский» от 10.06.2014 года Варфоломеева И.Н. как владелец оружия на учете не состоит (л.д. 185).

Согласно протокола допроса от 17.02.2014 года подозреваемого по уголовному делу № Емельянова М.А. Варфоломеев А.В., ему не знаком, оружие или предметы времен ВОВ он ему не передавал.

Из объяснений Варфоломеевой И.Н. от 26.03.2014 года следует, что она приобрела пистолет и патроны для забоя свиней на рынке в г. Калуге у неизвестного ей лица, предположившего ей купить оружие, когда узнал, что её муж получил травму в ходе забоя свиньи.

В судебном заседании защитник Варфоломеевой И.Н. адвокат Отроков А.В. заявил ходатайство о прекращении уголовного преследования в связи с деятельным раскаянием.

Варфоломеева И.Н. ходатайство о прекращении уголовного преследования в связи с деятельным раскаянием поддержала, прокурор Бубнов А.С. возражал против удовлетворения ходатайства.

Заслушав участников процесса, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Из материалов дела следует, что Варфломеева И.Н. дала подробные показания о приобретении и хранении оружия в объяснении от 26.03.2014 года, то есть до возбуждения уголовного дела 17.04.2014 года, что суд признает как явку с повинной. Варфломеева И.Н. выдала оружие и боеприпасы сотрудникам полиции до начала обыска, раскаивается в своих действиях, в судебном заседании признала свою вину.

Согласно требованиям ст. 15 УК РФ ч. 1 ст. 222 УК РФ инкриминируемая Варфоломеевой И.Н. относится к категории средней тяжести.

Варфоломеева И.Н. характеризуется положительно, ранее не судима.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что Варфоломеева И.Н. не представляет общественной опасности и на основании вышеуказанных обстоятельств находит дело подлежащим прекращению.

В судебном заседании Варфоломеевой И.Н. разъяснены и понятны основания принятия судом решения о прекращении производства в связи с деятельным раскаянием на основании ст. 28 УПК РФ. При таких основаниях уголовное преследование Варфоломеевой И.Н. за совершение преступления предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ подлежит прекращению за деятельным раскаянием.

Вещественные доказательства по делу огнестрельное оружие и 70 гильз, в силу в силу п.2 ч.3 ст. 80 УПК РФ подлежат уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 28, 254, 256 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Варфоломеевой <данные изъяты> обвиняемой в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ на основании ст. 75 УК РФ в связи с деятельным раскаянием.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Варфоломевеой И.Н., отменить.

Вещественные доказательства по делу огнестрельное оружие и 70 гильз, в силу в силу п.2 ч.3 ст. 80 УПК РФ, уничтожить.

На постановление может быть подана жалоба в Калужский областной суд через Дзержинский районный суд <адрес> в течение десяти суток со дня его вынесения

Председательствующий И.С. Шаркунов