Решение по делу № 2-4813/2016 ~ М-3469/2016 от 10.03.2016

Дело №2-4813/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 апреля 2016 года                                                                г.Уфа РБ                                          

Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Шарифуллиной Р.Х.,

при секретаре Низамутдиновой Р.Р.,

с участием представителя истца Ахметовой Д.З., представителя ответчика Усманова Р.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Межрегиональной общественной организации потребителей «Защита прав потребителей» в интересах Белавина О.В. к Публичному акционерному обществу «Уральский банк реконструкции и развития» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Межрегиональная общественная организация потребителей «Защита прав потребителей» (далее МООП «ЗПП») обратилась в суд с иском в интересах Белавина О.В. к ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» о защите прав потребителя.

В обоснование иска указано, что решением Октябрьского районного суда г.Уфы от 12 января 2016 года признано недействительным условие кредитного соглашения №№ от 06 марта 2014 года в части обязанности заемщика оплатить комиссию за подключение к пакету банковских услуг «Универсальный». Указанное решение вступило в законную силу. Сумма комиссии, которая решением Октябрьского районного суда г.Уфы от 12 января 2016 года взыскана в пользу истца составила 49711 рублей 76 копеек, данная сумма была включена в общую сумму кредита, на которую были начислены проценты в размере 29% годовых. Понесенные им в связи с этим убытки составили 27631 рубль 45 копеек, указанную сумму просит суд взыскать с ответчика убытки, также взыскать компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, неустойку на день вынесения решения суда в размере 277831 руб.45 коп. и штраф.

В судебное заседание соистец Белавин О.В. не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается уведомлениями, в материалах дела имеется заявление истца о рассмотрении гражданского дела без его участия. Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

В настоящем судебном заседании представитель истца по доверенности Ахметова Д.З. отказалась от исковых требований в части взыскания с ответчика неустойки в размере 27631 руб.45 коп., в остальной части исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.

Представитель ответчика по доверенности Усманов Р.Ю. иск не признал, просит суд отказать в удовлетворении по доводам, изложенным в письменном отзыве,

Исследовав материалы гражданского дела, проверив юридически значимые обстоятельства по делу, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

Судом установлено, что решением Октябрьского районного суда г.Уфы от 12 января 2016 года, вступившим в законную силу, постановлено: Исковые требования Межрегиональной общественной организации потребителей «Защита прав потребителей» в интересах Белавина О.В. к Публичному акционерному обществу «Уральский банк реконструкции и развития» о защите прав потребителей - удовлетворить частично. Признать недействительным условие кредитного договора от 06 марта 2014 года, заключенного между Белавиным О.В. и Публичным акционерным обществом «Уральский банк реконструкции и развития» в части оплаты комиссии за предоставление услуг в рамках пакета «Универсальный». Взыскать с Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» в пользу Белавина О.В. плату за подключение к пакету услуг в размере 49711,76 руб., неустойку в размере 49214,64 руб., моральный вред в размере 1000 рублей и штраф в размере 24981,60 руб. Взыскать с Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» в пользу Межрегиональной общественной организации потребителей «Защита прав потребителей» штраф в размере 24981,60 руб.

В соответствии с ч.2 ст.61 ГПК РФ Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно ст. 15 ГК РФ 1. Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

2. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 06 марта 2014 года между Белавиным О.В.и Открытым акционерным обществом «Уральский банк реконструкции и развития» был заключен кредитный договор на сумму 325411,76 руб. сроком исполнения 60 месяцев под 29 % годовых.

С учетом взысканной судом комиссии в размере 49711,76 рублей, а также периода начисленных на сумму незаконно удержанной комиссии процентов на кредит с 06 марта 2014 года по 06.09.2014 г.(день погашения истцом кредита), убытки истца составляют 8 409 руб.57 коп.

При рассмотрении требований истца о компенсации морального вреда, суд принимает во внимание то обстоятельство, что решением Октябрьского районного суда г.Уфы от 12 января 2016 года по спорному факту нарушения права потребителя компенсация морального вреда была уже взыскана с ответчика, в связи с чем не усматривает оснований для удовлетворения требований в этой части.

На основании пункта 6 статья 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с исполнителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку ответчиком требования потребителя не были добровольно удовлетворены, с Банка подлежит взысканию штраф в пользу потребителя в размере 25% от присужденной суммы в размере 2102 рубля 39 копеек, в пользу Межрегиональной общественной организации потребителей «Защита прав потребителей» в размере 25% - 2102 рубля 39 копеек

В силу статьи 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета, от уплаты, которой, истец освобожден в размере 400 рублей.

Представителем истца заявлен отказ от иска в части взыскания с ответчика неустойки.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

В соответствии со ст.220, 221 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Представителю истца по доверенности Ахметовой Д.З. разъяснены порядок и последствия прекращения производства по делу в части исковых требований к ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» о взыскании неустойки, предусмотренные ст.ст. 39, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку отказ представителя истца от исковых требований к ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» о взыскании неустойки не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, в доверенности представителя имеется полномочие на частичный отказ от иска, суд считает возможным принять отказ от заявленных требований в части и прекратить производство по делу в данной части.

Руководствуясь ст.ст.12,194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Межрегиональной общественной организации потребителей «Защита прав потребителей» в интересах Белавина О.В. к Публичному акционерному обществу «Уральский банк реконструкции и развития» о защите прав потребителя - удовлетворить частично.

Взыскать с Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» в пользу Белавина О.В.:

убытки в размере 8409 (восемь тысяч четыреста девять) рублей 57 копеек,

штраф в размере 2102 рублей 39 копеек.

Взыскать с Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» в пользу Межрегиональной общественной организации потребителей «Защита прав потребителей» штраф в размере 2102 рублей 39 копеек

В удовлетворении остальной части требований - отказать.

Взыскать с Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей в доход местного бюджета.

Принять отказ представителя истца Белавина О.В. по доверенности Ахметовой Д.З. от исковых требований Межрегиональной общественной организации потребителей «Защита прав потребителей» в интересах Белавина О.В. к Публичному акционерному обществу «Уральский банк реконструкции и развития» - в части требований о взыскании неустойки.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Межрегиональной общественной организации потребителей «Защита прав потребителей» в интересах Белавина О.В. к Публичному акционерному обществу «Уральский банк реконструкции и развития» о защите прав потребителя - в части требований Межрегиональной общественной организации потребителей «Защита прав потребителей» в интересах Белавина О.В. к Публичному акционерному обществу «Уральский банк реконструкции и развития» о взыскании неустойки - прекратить.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда - 18 апреля 2016 года, через Октябрьский районный суд г. Уфы.

Судья         Р.Х. Шарифуллина